특판 온라인 카지노 게임과 코코펀드
후순위채, 신종온라인 카지노 게임증권, 그리고 특판 온라인 카지노 게임을 보는 새로운 시각
얼마 전 새마을금고중앙회 회장이 "특판 온라인 카지노 게임" 판매하지 말라는 경고성 멘트를 날렸습니다.
https://www.sedaily.com/NewsView/2GRFG8U53M
참고로 위 기사에 나온 분은 남대문 새마을금고 이사장이기도 합니다.
이 말은 여러 각도로 해석이 될 수 있는데, 본인이 정치를 잘해서 중앙회 회장이 된 것도 있겠지만, 생각보다 남대문 상인들이 부자라는 의미이기도 합니다.
규모가 큰 새마을금고가 아니면, 그리고 실적이 좋은 새마을금고가 아니면, 중앙회 회장은 아무나 할 수가 없기 때문이죠.
모르시는 분들을 위해 말씀드리는데 남대문 시장이나 노량진 수산시장 같은 곳에서 일하시는 분들 중에 '재벌'인 분들이 꽤 많다는 것은 공공연한 사실입니다.
다시 새마을금고회장님 발언을 살펴봅니다.
조달 코스트를 낮춰야 자산운용 폭도 넓다는 걸 깨달은 모양인데, 판단은 좋으나 역시나 그대로 실행할 수 있는지는 의문입니다.
https://www.chosun.com/economy/money/2025/02/27/75D5TQLNAZA6PB7EUDUKR75KXQ/
특판 온라인 카지노 게임을 가입하려고 하는 분들에게는 오늘의 주제가 김새는 이야기일지도 모르겠으나, 사실 금융기관이 특판 온라인 카지노 게임을 내세운다는 것은 또 다른 위험 신호로 봐도 무방합니다.
신박하죠?
잘 생각해 봐야 하는 것이 특판 온라인 카지노 게임은 사실 은행이라는 '기업'이 높은 '금리'로 고객에게 자금을 빌리는 행위입니다.
물론 은행채 발행과 온라인 카지노 게임 조달의 줄다리기를 기가 막히게 하는 신한은행 같은 곳은 제외합니다.
은행이 대출을 받는다는 개념으로 저는 이해합니다.
'무슨 말도 안 되는 소리냐?'라고 이야기하실 것 같아서, 은행은 제외하고 보험회사의 사례를 들어보겠습니다.
일반적으로 보험회사는 은행/기업과 같은 금융채, 회사채를 발행하지 않습니다.
왜냐하면 고객으로부터 장기간의 보험료를 납부 받기 때문에 유동성이 딱히 필요하지 않기 때문이죠.
은행과 같은 금융기관하고 사뭇 다른 점입니다.
그래서 보험사의 경우 회사채 등급이라고 표현하지 않습니다.
보험금 지급능력 평가라고 불리는 평가 체계가 따로 있죠.
https://www.nicerating.com/publish/ifsrEvalMean.do
물론 우리나라 신용평가사의 한계상 이 등급과 회사채 등급은 거의 비슷하긴 합니다.
그런데 이런 곳에서 가끔씩 고금리의 채권을 발행하는 경우가 있습니다.
바로 후순위채가 그것.
말 그대로 '후'순위이기 때문에 높은 금리를 줘야지 판매할 수 있습니다.
이런 걸 누가 팔까요?
보통 온라인 카지노 게임력이 딸리는 곳에서 많이 발행합니다.
보험사의 기준에서 말하면 일종의 특판 온라인 카지노 게임입니다.
그런데 온라인 카지노 게임력이 탄탄한 곳은 절대 후순위채를 발행하지 않아요.
돈이 많기 때문이죠.
굳이 비싼 금리 줘가면서 자금 조달 안 해도 충분하기 때문에 이들에게는 먼 이야기입니다..
결론적으로 대부분 후순위채 발행은 온라인 카지노 게임력이 탄탄하지 않은 곳에서 발행한다는 걸 잊지 말아야 합니다.
https://v.daum.net/v/20250103094001952
높은 금리로 조달한다는 것은 높은 금리로 자산을 운용해야 한다는 것을 의미하고, 결국은 리스크가 높은 투자 대상 위주로 검토해야 합니다..
결국 이는 연체율과도 연결될 것입니다.
언젠가는 말이죠.
...
과거 후순위채 심사를 3일 만에 해야 했던 순간이 갑자기 떠오르는 오늘입니다.
발행사 재무를 보면서 '생각보다 안 좋은데?'라는 생각이 들었는데, 역시나 그 회사의 요새 행태를 보면 그때 가졌던 생각이 틀리지 않았다는 걸 다시금 깨닫습니다.
오늘은 여기까지!
P.S. 최근 삼성전자 주가 부진의 영향과 시중 금리 하락으로 인해 업계 1위인 삼성생명도 온라인 카지노 게임 확충을 검토한다는 기사가 떴습니다.
기사만으로는 사실 파악이 어렵고 이걸 정확히 알려면 삼성전자의 자금 운영 규모에서 FVPL 자산의 비중을 확인해야 합니다.
(자세한 설명은 너무 길어져서 생략합니다. 궁금하신 분들은 삼성그룹의 지배구조와 연결해서 생각해 보시길)
만약 사실이라면 조금 놀랍긴 한데, 실제 발행 여부를 확인해서 위에 쓴 글을 향후 수정할 수 있도록 하겠습니다.
https://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=409635
P.S의 P.S.
온라인 카지노 게임를 검토하시는 분들은 크레디트 스위스의 신종온라인 카지노 게임증권 디폴트 사례를 먼저 보시기 바랍니다.
저는 제대로 파기 위해서 심사할 때 이것부터 검토하고 시작했어요.
당시 잘하는 (겸손하고 매너있고 능력있는 친구) 후배 심사역에게 도움을 받아 보고서를 작성했던 기억이 있네요.
그때 우리가 서로 논의했던 것 중 하나가 바로 "만약 온라인 카지노 게임 보고서에 Bail-In, Bail-Out에 대한 언급이 없다면?"이었습니다.
기본적인 부분이라 생각하니 챙겨보시길 바랍니다.
