형사재판에서 피해배상 받는 방법: 무료 카지노 게임
무료 카지노 게임는 범죄로 인한 피해자가 민사소송을 거치지 않아도 일정한 범위 내에서 형사공판절차를 통해 피해배상을 받을 수 있도록 도입한 제도입니다.
피고인에게 범죄행위로 인한 손해배상을 형사재판에서 배상하도록 하는 제도인 것이죠.
그렇다면 민사책임과 형사책임은 동일하게 인정될까요?
그런데 우리 법원은 동일한 사건에 있어서 민사책임과 형사책임을 다르게 판단하는 경우가 있습니다.
민사상 책임이 인정된다고 하여도 형사책임이 부정되는 경우가 있고, 그 반대의 경우도 발생할 수 있죠.
헌법재판소 1993. 11. 25.자 92헌마4 결정에서는 민사사건과 형사사건에 있어서 과실인정 기준이 반드시 동일할 이유는 없다고 명시하였습니다.
또한, 치과의사의 진료상의 과실을 인정하여 민사상 손해배상 책임을 인정하였지만(대법원 1998. 9. 4 선고 96다11440 판결), 치과의사의 형사상 과실을 부정한 사례가 있습니다(대법원 1996. 11. 8 선고 95도2710 판결).
참고로, 지난 10년간 배상명령의 인용률은 30% 내외로 무료 카지노 게임는 제도의 취지에 맞게 활용되고 있지 않다는 지적이 있습니다.
민사소송과 이념과 절차 면에서 차이가 있는 형사소송에서 손해의 배상을 명하도록 하기 때문이죠.
그럼에도 불구하고 민사적인 접근을 통한 경찰 · 검찰의 공권력 확보라는 측면에서 무료 카지노 게임 제도는 중요하게 논의되고 있습니다.
무료 카지노 게임
우리나라에서 무료 카지노 게임는 1981. 3. 1.부터 ‘소송촉진 등에 관한 특례법(소송촉진법)’ 이 시행되면서 도입되었습니다.
형사범죄의 피해자가 민사소송을 거치지 않아도 일정 범위 내에서 형사공판절차를 통해 피해배상을 받을 수 있도록 제도가 마련된 것이죠.
아래에서는 소송촉진법상 무료 카지노 게임에 대해서 살펴보겠습니다.
무료 카지노 게임은 다음 3가지 유형의 범죄에 한하여 인정되는데, 형법, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하‘성폭력처벌법’), 아동 ․ 청소년의 성보호에 관한 법률(이하 ‘청소년성보호법’)이 그 예입니다.
무료 카지노 게임의 범위
피고사건의 범죄행위로 인해 발생한 직접적인 물적 피해, 치료비 손해 및 위자료에 대해 배상을 명령할 수 있으며(소송촉진법 제25조 제1항),
피고인과 피해자 간 합의된 손해배상액에 관해서는 그 이외의 범죄에 대해서도 배상명령을 할 수 있습니다(소송촉진법 제25조 제2항).
무료 카지노 게임 제한 사유
법원은 다음의 네 가지 사유에 해당하는 경우 무료 카지노 게임을 할 수 없습니다.
1) 피해자의 성명 ․ 주소가 불분명한 경우
2) 피해금액이 특정되지 않은 경우
3)피고인의 배상책임의 유무 또는 그 범위가 명백하지 않은 경우
4)배상명령으로 로 인해 공판절차가 현저히 지연될 우려가 있거나 형사소송절차에서 배상명령을 함이 상당하지 않다고 인정되는 경우(소송촉진법 제25조 제3항).
무료 카지노 게임이 내려진 이후 피해자와 합의를 하였다면?
형사소송 1심 판결에서 사기 혐의로 기소된 김씨에게 징역 4개월을 선고하고 피해자인 배상신청인에게 5,000만 원을 지급하라는무료 카지노 게임을 내려진 이후 피고인이 피해자와 합의하여 보상금을 지급하였다면 피고인의 배상신청인에 대한배상책임의 유무와 범위가 명백하지 않아무료 카지노 게임을 할 수 없는 경우에 해당한다고 판단하여 1심 판결의 무료 카지노 게임을 취소한 경우가 있습니다.
