민사소송 승소 후 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심 성공
법무법인 홍림 승소 사례
1. 담당변호사
변호사 김교헌, 김남오, 서민기, 안기혁, 유병하, 임효승, 차홍순
2. 사실관계 및 의뢰인 상황
의뢰인 A씨는 지인 B씨에게 일정 금액을 지급하였으나, 법률상 정당한 원인이 없음에도 B씨가 이를 반환하지 않아 부당이득금 반환청구 소송을 제기하게 되었습니다. 이에 A씨는 법적 대응을 결심하고 B씨를 상대로 부당이득금 반환청구 소송을 제기하였고, 법원은 A씨의 손을 들어주며 B씨는 A씨에게 보낸 금액을 반환하라는 판결을 받게 되었습니다.
하지만 판결 확정 이후에도 B씨는 채무를 이행하지 않았고, 연락 두절과 함께 자산은 전혀 보이지 않는 상태였습니다. 다만 A씨는 B씨가 온라인 교육 카지노 쿠폰에서 강사로 활동하며 지속적으로 수익을 창출하고 있다는 점을 파악했고, 이를 바탕으로 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심을 통한 실질적인 회수를 모색하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
3. 법무법인 홍림의 대응 전략 및 법리 구성
법무법인 홍림은 B씨가 일반적인 직장인이 아니며, 카지노 쿠폰 기반의 수익 구조를 가진 강사로 활동하고 있다는 점에 주목하였습니다. 이에 따라 기존의 급여 압류나 예금 채권 추심이 아닌, 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심을 통한 강제집행이 현실적인 방안이라고 판단하였습니다.
먼저, 부당이득금 판결문을 집행권원으로 활용해 제3채무자인 카지노 쿠폰 운영사를 특정하였고, B씨가 일정 수익을 매월 정산받고 있다는 구조적 특성에 기반하여 압류 및 추심명령 신청서를 법원에 제출하였습니다.
법무법인은 이 과정에서 B씨가 판결 이후에도 고의적으로 채무를 회피하고 있다는 점, 해당 수익이 B씨의 사실상 유일한 수입원이라는 점을 상세히 주장하며 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심의 필요성과 타당성을 강조하였습니다.
4. 법무법인 홍림의 의견을 수용한 재판부의 결과
법원은A씨의 신청을 전부 인용하였고, 카지노 쿠폰 운영사를 제3채무자로 하여 B씨의 정산 예정 매출대금에 대해 압류 및 추심을 허가하는 결정을 내렸습니다.
법원은 “별지목록 기재의 채권을 압류한다”며, 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심을 통한 강제집행이 민사 판결의 실효성을 확보하는 데 필요한 수단임을 인정하였고, 채권자인 A씨는 이에 따라 B씨의 정산 대금을 직접 회수할 수 있는 권리를 확보하게 되었습니다.
이번 판결은 단순히 승소에 그친 것이 아니라, 실질적인 채권 회수에 성공한 사례로, 특히 카지노 쿠폰 기반 수익을 대상으로 한 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심이 정당하고 유효한 집행 수단으로 작용할 수 있음을 보여준 대표적 결정이라 할 수 있습니다.
5. 사건 조언
부당이득금 청구소송에서 승소하더라도 채무자가 임의로 이행하지 않으면 채권자는 집행을 통해 권리를 실현해야 합니다. 그러나 채무자가 전통적인 고용형태가 아닌 카지노 쿠폰 기반의 소득 구조를 가지고 있는 경우, 급여압류나 예금추심만으로는 회수가 어려운 경우가 많습니다.
이럴 때는 제3채무자인 카지노 쿠폰 운영사를 통해 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심을 진행함으로써 정기적인 수익 흐름을 차단하고, 실질적인 회수에 나설 수 있습니다. 특히 최근에는 콘텐츠 제작자, 프리랜서, 강사 등 카지노 쿠폰 경제 참여자의 비율이 늘어나고 있어, 이러한 방식의 압류·추심은 더욱 중요해지고 있습니다.
법무법인 홍림은 다양한 카지노 쿠폰 구조와 매출 정산 방식에 대한 이해를 바탕으로, 카지노 쿠폰 매출대금 압류추심을 전략적으로 설계하고 있습니다. 이번 사건처럼 민사소송에서 승소한 후에도 실질적으로 돈을 돌려받지 못하는 의뢰인들에게, 법적 집행을 통해 끝까지 권리를 회복할 수 있도록 강력한 조력을 제공하고 있습니다.
