무료 카지노 게임은 디폴트 옵션입니다
독서토론을 하다보면 가끔 두껍고 내용도 심오한 책이 선정되곤 한다. 특히 수학이나 과학, 물리학 분야가 이런 경향이 있는 것같다. 수능 비문학에서 지문으로 쓰일법한 그런 글이 수두룩 빽빽 실려있는 책 말이다. 이번에 진행한 <감정은 어떻게 만들어지는가가 그랬다.
내용은 참 좋은데 표현방식이 교수님스러워서 페이지를 넘기기 힘든 비운의 책....
이 책은 '구성주의적 감정이론'을 소개한다. 핵심적인 아이디어는 너무 마음에 들고 탐구할 여지가 많다는 것에 십분 동의하지만 책이 어려워서 진도가 잘 안 나간다. 이 책의 1장은 '우리가 기존에 가지고 있던 감정이라는 것은 과학적으로 증빙되지 않는다'를 아주 신명나게 설명하는데, 이건 마치 전공교수님이 자기분야 이야기 하니까 신나서 시간 가는 줄 모르고 연구내용을 읊어내는 느낌으로다가 내용이 채워져 있다. 독자 입장에서는 학점 때문에 꼼짝않고 자리에 않아 있어야 하는 학생의 기분을 느낄 수 있는 그런 파트이다. (밀리의 서재로 읽는다면 읽기보다는 듣기로 텍스트를 받아들이는 게 나을 것같은 파트다.......)
그래도 2장부터는 내용이 훨씬 나아지고, 필자의 주장이 비교적 간결하게 전달되어 있다. 그 중에서도 나에게 와닿았던 한 단어가 '무료 카지노 게임'이다. 나는 어렴풋이 이 세상이 다양하다는 감각을 지니고 살아가지만, 내 마음 깊숙히 그러하다는 수긍을 하고 그것을 자연스럽게 받아들이고 살아왔는가 되돌아보면 꼭 그렇지는 못했다. 이런 독서토론을 할 때가 되어서야 비로소 무료 카지노 게임의 편에 서서 한 마디를 외치는 수준이었다. 그런데 내가 세상을 바라보는 '렌즈'에 '무료 카지노 게임'을 입혀서 보자고 하니까 좀 달리 느껴지는 것들이 하나 둘 씩 있다.
무료 카지노 게임 하니까 말인데, 형님께서 물려주신 유아도서 중에 <아기 물고기 하양이라는 시리즈가 있다. 시리즈 중에는 하양이가 엄마를 찾아다니는데, 마주하는 동물의 색깔을 보고 이게 엄마다 아니다를 판단하는 모습이 반복적으로 나온다. 여기서 나온 색상 중에 의아했던 게 파랑색이다. 내가 파랑색이라고 인지하고 있던 색감과 달리 이 책에서는 거진 보라색에 가깝게 색칠된 색깔이 파랑으로 나온다. 읽어줄 때마다 희한해 했는데, 어쩌면 유럽사람들이 생각하는 파랑은 동양사람들이 생각하는 파랑의 관념과 다른 것이였는지도 모르겠다.
지금 보니 이 역시도 이 세계에 이미 존재하는 무료 카지노 게임의 일면이었다. 어쩌면 나는 지금껏 하려던 것만 하고 받아들이고 싶은 것만 받아들여서 충분히 이 세계의 무료 카지노 게임에 접해있지 못했던 것인가?
하양이 엄마는 여섯 가지 빛깔 무지개색!
우리가 무료 카지노 게임을 자연히 받아들이지 못한 데에는 몇 가지 이유가 있을 것이다.
무료 카지노 게임 자체를 경험하지 못할 수도 있고, 무료 카지노 게임을 마주하였을 때 이를 회피하고 여러 가지 이유를 갖다붙여 수용을 거부할 수도 있다. 전자는 도전을 하지 않는 자일 확률이 높고, 후자는 귀를 막은 채 아집에 빠져있는 자일 가능성이 높다. 누군가의 너그러움으로 그러한 자들 역시 사회구성원으로 앉혀는 주고 있지만, 환대를 기대하는 건 어리석은 일이라는 것 정도는 알아야 할 것같다.
도전을 안하든 귀를 막고 있든 그마저도 본인 인생에 대한 본인의 선택 중 하나일 것이다. 세상의 다양함을 수용하지 못함으로 인하여 얻게 되는 기회손실을 기꺼히 수용하고 살아간다면 그나마 낫다고는 생각한다. 하지만 그 누군가는 귀막은 자에 대한 비판을 할 수 있는 것이고, 그런 본인의 모습을 합리화시킨다든가 상대방이 감정적이라는 방어를 하여 '어쨌든 내가 옳아'를 시전한다면... 적어도 그런 자에게 소통과 이해를 언급할 자격이 충분하지는 못하다는 것을 스스로 알았으면 하는 바람은 있다.
세상에 무료 카지노 게임이 이미 존재하는 이 가운데, 무료 카지노 게임 존중이라는 명분 하에 아량을 베풀지 말아야 할 것들은 어떤 요건이 있는가도 의문이다. 아무리 무료 카지노 게임을 존중한다고 해도 '남자는 다 나빠, 여자만 우대해야 해' 식의 페미니즘이나, '헌법은 모르겠고 윤대통령 님은 내가 지켜'하면서 혼란을 가중케 하는 무리들까지 무료 카지노 게임 존중의 이름으로 포용하는 것이 적합한가? 적합성은 어떤 기준을 따르는 게 적합한가? 무엇부터 배제함이 적당한가?
개인적으로는 악한 것을 배제해야 한다...는 생각이 들기는 했다. 무엇이 악한가에 대하여 명확한 답을 내리기는 참 어려운데, 그런 생각은 들더라 :
"설득력이 부족한 채 다수에게 피해를 입히는 것은 악(惡)하다"
독서토론에 참여하고자 한다면 QR리딩 ㄱㄱ독서토론방 링크가 요기잉네?
