카지노 게임 사이트적 심리학
환원주의, 신경카지노 게임 사이트, 카지노 게임 사이트비판
자연의 여러 현상을 일정한 기본 단위—원자, 분자, 세포, 광물 등—로 환원하는 방식.
우리는 이것을 과학이라 부른다.
화학은 원자와 분자의 상호작용으로, 생물학은 세포의 구조와 작용으로,
복잡한 현상은 언제나 더 단순한 구성 단위로 분석된다.
카지노 게임 사이트에도 비슷한 움직임이 있다.
철학에서는 오래전부터 "심신 문제(mind-body problem)"를 다뤄왔다.
심신 문제란, 인간의 몸과 마음이 어떻게 상호작용하는지에 대한 질문이다.
현대 카지노 게임 사이트의 절대성을 받아들인다면, 이 질문은 생물학적으로 귀결될 수 있다.
얼마 전, 쥐의 뇌구조 전체를 지도화 했다는뉴스가 있었다.
https://m.dongascience.com/news.php?idx=71043
과학에 따르면(?)몸도, 마음도 결국 세포의 집합이다.
몸은 유기적 구조물이다. 마음은, 다만 조금 더 복잡한 뉴런의 네트워크일 뿐이다. 몸과 마음은 세포의 집합으로서 동일하다.철학에서는 이를 유물론적 관점이라 한다.(동시에, 심신일원론이기도 하다)
편안함, 기쁨, 부끄러움, 슬픔, 사랑. 모두 특정한 신경전달물질의 반응으로 설명된다.
"내가 누군가와 사랑에 빠졌다"라는 감정 역시, 단지 특정 뇌 영역의 활성 상태에 불과하다.
자연 법칙은 보편적이다.
이 전제를 받아들인다면, 앞서 살펴보았듯 카지노 게임 사이트 역시 생물학으로 환원된다.
역사적으로도, 카지노 게임 사이트의 발전에 물리학자, 생물학자들이 기여한 바가 크다.Gustav Theodor Fechner 라는 물리학자는 정신물리학을 고안했다.
허망한가? 혹은 설명됨에 쾌감을 느끼는가?
정신분석학역시 생물학에 의해 대체된다.
프로이트, 라캉은 ‘무의식’이라는 실체 없는 개념으로 인간을 해석하려 했다. 생물학적 관점에서는 의식은 실재하며,그것은 뇌세포의 작용이다.
무의식은 신경카지노 게임 사이트의 언어로 번역될 수 있을까? '그렇다'는 것이현대 과학자들의 주장이다.
즉, 정신분석학의 사유는 흥미롭지만, 과학적 근거는 없다.
프로이트와 라캉은 철학자이자, 동시에 과학을 배우지 못한 인문학도였다. 그들의 정신과 세계의 은유는 분명 우아하지만, 과학의 절대성 앞에서는 무용할 뿐이다.
카지노 게임 사이트으로 모든 것을 설명할 수 있다면 인문학은 왜 배우는가?
카지노 게임 사이트적 설명에 쾌감을 느낀다면, 다음 예시를 살펴보자.
조현병을 겪는 아이가 어머니의 손을 잡고 병원 문을 연다.
뇌파 장비는 아이의 뇌 구조를 정밀하게 스캔하고,
AI는 알고리즘을 통해 아이가 어떤 장애 범주에 속하는지 분류한다.
간호사는 DSM에 따라 진단지를 작성하고,
100여 개 문항의 체크표가 엑셀로 전환된다.
‘매우 그렇다’ 5점, ‘그렇지 않다’ 1점.
평균, 표준편차, 분산, 신뢰도지수가 최종적으로 기록된다.
결론은 간단하다:"이 아이는 확실히 조현병입니다."
그 엑셀 파일 안엔, 올해만 해도 1000명이 넘는 아이들이 들어 있다.
숫자놀음이 인간의 정신을 규정짓는다.
정신은 하나의 데이터셋으로 압축된다.
이것이 진짜 인간인가?물론 기술적으로는 유용할 것이다.정확한 분류, 신속한 약물 처방.
그러나, 인간적이진 않다. 인류는 단순히 유기체로 분류되고, 정신은 신경화학적 반응으로 분류된다면, 이 넓은 우주에서 지구라는 단 하나의 행성에 살아있는 우리는 과연 어떤 의미를 갖는가?
페르마의 마지막 정리 :a^n + b^n = c^n 을 만족시키는 자연수 a,b,c는 존재하지 않는다.(단, n은 3이상의 자연수)
그리고 페르마는 노트에 다음과 같이 적었다.
"나는 이 문제에 대해 놀라운 증명을 갖고 있지만, 여백이 부족해서 여기에 적지 않는다."
우리는 과연 어떤 인간적인 의미를 갖는가? 증명해나가는게 삶이고 삶이 증명해나가는 과정일 것이다. 그러니, 여백이 부족해도 기록해두는 편이다. 내가 블로그를 예전부터 해왔던 이유일 테다.
부족한 여백이라도 흔적만 남긴다면 '살아있음'의 증거 아닐까? ㅎㅎ
