대상관계이론과 ‘모성’의 무게: 카지노 쿠폰의 본질
상담노트 25
저는 대상관계이론이나 애착이론 등 아동기 심리를 다루는 여러 이론과 치료에서 ‘어머니’의 역할이 지나치게 강조되는 점에 불편함을 느껴왔습니다. ‘모성’이라는 이름으로 여성에게 너무 많은 책임을 지우는 문화적 분위기가 정신건강을 해치고, 건강한 카지노 쿠폰에도 방해가 된다고 느끼기 때문인데요. 이런 비판이 이제는 진부하고 지나간 이야기이길 바라지만, 여전히 현재진행형이라는 점이 씁쓸하기도 합니다. 이렇게 많은 연구와 책이 쏟아졌는데도 여전히 그 영향력이 크다는 사실이 신기하기도 하고요.
다시 원래 이야기로 돌아가서, 심리학자 Cashdan (1988)은 이런 말을 했습니다. “전통 정신분석에서 심리구조의 주요한 발달 세력으로 아버지에 두었다면, 대상관계이론에서는 어머니와의 관계가 우세하다. 따라서 정상 발달에서 중요한 경험과 갈등에서 힘과 통제보다 친밀성과 카지노 쿠폰이 더 중요해진다.”
대상관계이론이 인간을 이해하는 데 많은 기여를 했지만, 그동안 지워져 있던 여성의 역할을 조명했다는 점에서도 의미가 있었구나, 새롭게 이해했어요. 프로이트 시기의 정신분석에서는 여성의 역할이 거의 드러나지 않았고, ‘오이디푸스/엘렉트라 콤플렉스’처럼 남성에 대한 선망이나 남성의 역할만이 부각됐거든요. 한번도 생각해본 적 없는 깨달음이기도 했어요. '부당하다'고 생각했던 게 사실 그 시대에는 큰 진보였구나 알아차릴 수 있었으니까요.
언젠가 상담 수퍼비전 시간에 이런 질문을 한 적이 있습니다. “그런데, 카지노 쿠폰이 충분하지 못했다거나 어머니의 역할이 부족했다는 점을 강조하는 게 여성에게 너무 큰 부담을 지우는 건 아닐까요? 그래서인지 말씀해주신 내용이 이해는 되지만, 한편으로는 받아들이고 싶지 않기도 해요.”
그때 수퍼바이저 선생님께서 이렇게 말씀하셨습니다. “그런 부분이 분명히 있죠. 하지만 진화적으로나 사회적으로 어머니가 주로 아이를 돌봐왔고, 아이의 욕구를 더 민감하게 알아차리고 조율해온 것도 사실이에요. 그걸 완전히 부정하는 것도 현실을 온전히 보는 건 아닐 수 있죠.”
선생님의 말씀을 들으니 뭔가 씁쓸한 맛이 났지만, 그 순간에 현실을 있는 그대로 보기보다는 공정과 정의라는 가치 아래, 아이에게 꼭 필요한 정서적 돌봄이라는 구체적인 현실을 부인하고 있었구나, 알아차릴 수 있었어요. 대상관계이론의 공헌을 있는 그대로 바라보지 못했구나, 상담 수퍼비전에서 다뤄지는 '어머니'라는 단어에 지나치게 매여 있었구나, 하는 생각도 하게 되었어요.
위니컷이 말한 ‘그만하면 충분한 어머니(good enough mother)’는, 아이가 자라면서 점차 아이가 견딜 수 있는 정도의 좌절을 허용하는 카지노 쿠폰이고, 또 아이의 욕구나 감정에 항상 완벽하게 반응하지 못하더라도 그 틈을 다시 메워주는 조율의 카지노 쿠폰을 가리키고 있습니다. 주카지노 쿠폰자가 어머니든, 아버지든, 할아버지든, 시터든, 아직 발달의 과정을 거치고 있는 아이들에게는 정서적으로 반응적인 카지노 쿠폰이 필요합니다. ‘어머니’라는 단어를 빼더라도, 이런 카지노 쿠폰은 여전히 중요합니다.
결국, 대상관계이론이 ‘어머니’라는 단어로 대표되는 카지노 쿠폰자의 역할을 강조해온 것은 분명하지만, 남성 중심에서 여성 중심으로 초점의 변화를 이끌었고, 또 그 핵심은 아이에게 필요한 정서적 돌봄과 반응성에 있습니다. 문화적·사회적 맥락에서 ‘모성’에 대한 부담은 경계하여야 하지만, 아이의 건강한 발달에 필요한 카지노 쿠폰이라는 관점에서 본질을 균형 있게 바라보고 싶습니다.
