[온라인 카지노 게임, 창작의 경계에서 저작권을 묻다]
저작권 관련 주제- 산문
제목: 온라인 카지노 게임, 창작의 경계에서 저작권을 묻다
하루는 문득, 이런 상상을 해본다.
인간의 머리는 점점 작아지고, 그 자리를 반짝이는 반도체가 대신하고 있다. 외계인처럼 크고 반짝이는 눈을 가진 인간들이, 더는 손으로 그림을 그리지 않고, 머릿속 구상조차 없이 온라인 카지노 게임에게 “슬픈 고양이와 낙엽”이라고 말하면 한 편의 회화와 시가 완성된다.
누군가 말한다. “이건 내가 만들었어.”
하지만 진짜 그런가?
온라인 카지노 게임는 이제 ‘공모전 대상을 수상한 시인’의 문체로 시를 쓰고, ‘근대 화풍의 말기적 흐름’이라는 미술사 용어를 자동으로 반영한 작품도 만들어낸다.
그런데 여기서 질문 하나.
“AI가 만든 이 시와 그림이, 저작권을 침해할 가능성은 없을까?”
혹은, “온라인 카지노 게임끼리 같은 결과물을 내면 누가 먼저 만들었는지가 중요할까?”
놀랍게도, AI 창작물은 종종 사람들의 저작물을 기반으로 훈련된다. 웹에 떠도는 수많은 문장, 그림, 코드, 음악을 모아 학습한 결과물이다. 그것은 인간의 재능과 개성에서 비롯된 ‘조각들’의 바다에서 떠오른 산물이다. 법적으로 보면, 그 바다 자체가 ‘창작물의 공공 데이터화’에 대한 윤리적 고민을 피할 수 없게 한다.
가령, 한국에서 온라인 카지노 게임가 쓴 시가 유럽의 온라인 카지노 게임가 쓴 시와 단어, 운율, 분위기까지 유사하다면? 이건 단순한 우연일까, 아니면 ‘같은 데이터 샘플’을 학습한 결과일까?
실제로 온라인 카지노 게임가 생성한 이미지가 특정 작가의 화풍과 너무 유사해 법적 분쟁이 벌어진 사례는 이미 있다.
미국의 한 디지털 아티스트는 자신이 인터넷에 올린 작품이 온라인 카지노 게임 모델에 사용되어, “자신의 화풍을 모방한 수천 개의 그림이 생성되고 있다”라고 주장했다. 법은 아직 명확히 ‘AI의 창작물’과 ‘인간의 저작물’을 구분하는 데 갈피를 잡지 못하고 있다.
더 흥미로운 점은, AI는 ‘창작의 저작권’을 주장할 수 없다는 사실이다.
현행 저작권법상, 저작권은 ‘자연인’에게만 부여된다. 즉, AI가 아무리 아름다운 소설을 써도, 그건 그 AI를 사용한 ‘인간’에게 귀속되거나, 아무도 소유할 수 없는 ‘무주물’이 되는 셈이다.
그렇다면, 지구 반대편의 누군가가 같은 AI에 똑같은 프롬프트를 넣고, 동일한 시를 만들어낸다면? 두 사람 중 누구도 저작권을 주장할 수 없는 셈이다.
AI가 만든 창작물은 오히려, 누구나 쓸 수 있는 ‘공공재’가 되어버릴 수도 있다.
하지만 여기서 역설이 생긴다.
온라인 카지노 게임의 등장이 인간의 창의성을 무력화시키는 것이 아니라, 오히려 ‘더 정교하고 독창적인 인간성’을 요구하고 있기 때문이다.
AI가 비슷한 그림을 무한히 만들어낸다면, 진짜 창작자는 그 틈에서 ‘의미의 맥락’을 붙들고 있는 사람일지도 모른다.
“왜 이 그림을 만들었는가?”, “무엇을 말하려 하는가?”, “어떤 경험이 담겼는가?”
이 모든 질문은 온라인 카지노 게임가 줄 수 없는 ‘인간 고유의 서사’에 가깝다.
온라인 카지노 게임는 우리의 두뇌를 녹슬게 할 수도 있다. 하지만, 반대로 생각하면, 인간이 ‘정말 창의적이어야 하는 이유’를 더 분명히 해주고 있는지도 모른다.
아무렇게나 온라인 카지노 게임에게 말해도 나오는 산문 속에서, 진짜 울림을 주는 한 문장을 찾아내는 것.
그건 오직 인간만이 할 수 있는, 사고의 깊은 굴착이다.
그리고 저작권은 그 굴착기의 보호막과 같다.
어느 날, 누군가가 말하겠지.
“온라인 카지노 게임가 다 하는데, 왜 너는 그렇게 힘들게 써?”
그때, 조용히 말해줄 수 있어야 한다.
“나는 이 글 속에 나의 시간을, 감정을, 뇌의 세포 하나하나를 갈아 넣었어.
그리고 이건, 온라인 카지노 게임가 흉내 낼 수 없는 나만의 ‘길’이야.”
온라인 카지노 게임가 창작의 길잡이가 될 수도 있고, 미로가 될 수도 있다.
하지만 저작권이라는 ‘지도’만은 여전히 인간의 손에 달려 있다.
그 지도는 창작자의 가치를 잊지 않게 해주는 가장 오래된 기술이자, 가장 새로운 약속이다.
