거울아 거울아 세상에서 온라인 카지노 게임 누가 제일 싫어하니?
혐중정서, 누구에게 이득일까?
1. ‘주한 미군이 철수하면 누가 가장 좋아할까?’
이 글은 하나의 의문에서 시작된다. 주한미군에 관한 사안은 오랫동안 한미 양국의 협상 전술 도구로 사용되어왔다. 뿐만 아니라, 한국 정치인들은 잊을 만 하면 이 카드를 꺼내서 휘두르는 게 버릇이 될 지경이 된지 오래다.
그런데 2025년 현재, 주한미군의 주둔 의미는 훨씬 더 복잡하고 중층적이라고 볼 수 있다. 단순히 온라인 카지노 게임에서의 철수 여부를 둘러싼 군사적 득실을 넘어서 이것이 동북아시아 질서 전체와 연결된 퍼즐이라는 것을 이제야 조금씩 실감하는 눈치다.
그 전에는 그저, 주한미군이 없으면 온라인 카지노 게임은 끝장난다, 무슨 소리냐 주한미군이 철수해야 한다고 주장하는 양 진영의 슬로건처럼 휘둘러질 따름이었다. 주한미군이 온라인 카지노 게임에 왜 있어야 하는지, 그것이 온라인 카지노 게임과 미국에 어떤 의미를 지니는지에 대한 의문은 전쟁이 휴전(그렇다. 전쟁은 끝난 게 아니라 휴전이다)된지 70년이 훌쩍 넘어서야 드디어 대중에 알려지기 시작한 것 같다.
그렇게 이 문제는 외교, 감정, 패권이라는 삼중의 층위에서 한국이 전략적으로 어떠한 위치에 있는지를 판별하는 도구로 ‘이제야’ 작동하게 된 것이라고 볼 수 있다.
2. 코로나 이후, 동북아시아를 지배한 혐중 정서
코로나가 한풀 꺾인 2022년을 전후로, 한국과 일본에서 갑작스럽고 집중적인 '혐중 정서'가 미디어를 통해 폭발적으로 확산되기 시작했다. 시작은 가벼웠다. 뉴스나 신문 매체에서 [온라인 카지노 게임 싫어하는 나라 순위]가 발표되기 시작하면서, 각 나라들의 중국에 대한 인식 변화에 대한 미디어 발표가 늘어나기 시작했다. 코로나 이전에는 찾아보기 어려운 보도였다.
코로나 발원지임을 엄중하게 부정하는 것 외에는 딱히 중국에서 각국을 상대로 특별한 도발을 일삼거나 하지는 않았다. 그저 틱톡이나 더우인 같은데서, 소위 소분홍들이 온갖 짜증스러운 것들을 뿌려대기는 했지만 그건 그 전부터도 있었던 일들이다. 그럼에도 불구하고 이 시기를 지나자 혐중은 일종의 밈이 되어 흘러다니기 시작했다. 한국과 일본은 물론이고, 해외에서도 ‘어글리 차이니즈’ 밈을 소비하기 시작했다.
코로나 초기, 중국인들 아니, 아시아인들에 대한 무차별적인 테러와는 사뭇 다른 양상이다. 테러와 혐오의 밈은 카테고리를 달리한다.
때마침 그 무렵 중국의 외교기조는 그 유명한 ‘전랑외교’였다. 그러나 23년 중반을 지나며, 전랑외교의 상징인 친강 외교부장이 급작스럽게 실각했다.
그리고 그 무렵 한덕수 총리와 시진핑의 회담이 있었다.
2023년 7월에 있었던 회담이다여기서 자세히 보자, 가운데 놓인 꽃이 무려연꽃이다. 연꽃의 의미는 청렴, 투명성, 소통을 의미한다. 연꽃의 뚫린 줄기가 소통을 상징한다고 보는 것이다. 중국은 외교에 이러한 세심한 은유를 즐겨 사용하는 나라다.
연꽃, 많다.어느 시기부터 ‘중국이 싫어서’라는 정서가 여론과 정치 담론의 중심이 되기 시작한 것이 매우 의문스럽다. 대체 누가? 왜? 무엇을 얻기 위해서? 라는 생각을 하지 않을 수 없다. 즉,혐중의 시발점이 자연발생적이라기 보다는 정밀하게 조율된 의제 설정이 아닐까하는 합리적 의심이 들기 시작한 것이다.
차근차근 시계를 되돌려 흐름을 되짚어보기 시작하면, 이 감정의 확산은 공교롭게도 미국이 본격적으로 중국 봉쇄 전략을 가속화하던 시기와 어느 정도 맞물린다. 공교롭게도 그 시기를 지나며 혐중은 외교 담론의 무기로 기능하게 되었고, 동북아시아의 정서는 전략의 일부로 변질되기 시작한게 아닐까.
3. 관세 전쟁, 그리고 혐중 정서의 전략적 용도
2025년 4월, 트럼프는'해방의 날(Liberation Day)'을 선언하며 역사상 가장 공격적인 관세 전쟁을 시작한다. 표면상 이유는 미국 내 일자리 보호와 온라인 카지노 게임의 불공정 무역이지만, 실질적 본질은 '패권 전쟁'이다. 미국은 온라인 카지노 게임의 부상을 더는 방치할 수 없는 상황이며, 민주당과 공화당을 막론하고 이 문제에 있어서는 초당적 합의가 존재한다. (미국은 언제나 그랬다. 정권을 놓고 개처럼 싸울지언정, 미국의 국익 앞에서는 스티커처럼 한 몸이 되더라. 온라인 카지노 게임인으로서 이건 좀 부럽다.)
여론을 움직이는 건 어느 시대나, 어느 나라에서나 있었고, 있으며, 있게 되는 몹시 흔하고 효과적인 전술이다.여기서 주목해야 할 지점은 이 전쟁이 시작되기 전, 이미 동북아에 뿌려진 혐중 정서다. 미국은 온라인 카지노 게임과 일본에서 감정적 여론을 조성함으로써, 온라인 카지노 게임 봉쇄 전선의 여론 기반을 미리 다져 두었던게 아닐까 조심스럽게 의심하게 되었다.
왜냐하면 역으로 되짚어봤을 때, 동북아시아의 혐중 정서는 미국의 온라인 카지노 게임 견제에 정말로 탁월한 전략적 포석이 되어 미국에게 적지 않은 이득을 가져다 주기 때문이다.
온라인 카지노 게임에 혐중 정서가 민심이 되면, 정부는 자율성을 잃고 미국 중심 전략에 편입될 수밖에 없다. 민심은 곧 표심이 아니던가.
실제로 혐중 감정은 한미 동맹 구조의 심리적 시멘트로 기능했고, 이는 무기 계약, 기술 협정, 군사훈련 참여 등의 정책 연속성에 유리하게 작용할 수 밖에 없다.
4. 혐중 정서의 수출과 온라인 카지노 게임 정치의 흡수
윤석열 전 대통령은 2024년 말, 온라인 카지노 게임의 선거개입설을 주장하며 계엄을 선포하고 다음해 4월 탄핵당했다. 그리고 2025년 현재, 여당 유력 대선후보는 공공연하게 혐중 발언을 하고 있다.
그런데, 여기서 한 가지 의문을 제기하고 싶다.
한국 현대사에서, 그것도 정치사에서 ‘혐중’이 선거 이슈가 된 적이 있었나?내 기억에는 딱히 없다. 오히려 반미 정서가 선거 이슈가 된 적은 여러 번 있지만, 혐중 정서가 선거판에 등장한 것은 이번이 처음인 것 같다.
이쯤 되면 타국에 대한 정서가 외교정책의 기능을 사실상 대체하는 것처럼 보일 지경이라 우려스럽다. 특히 여당 정치인들은 이 혐중 정서를 선거 전략의 일환으로 전환하였고, 이는 반중 감정이 외교적 전략이 아니라 국내 정치 수단으로까지 활용되고 있음을 시사한다.
혐중이 정서에서 정책으로, 다시 정략으로 변모하는 과정은 극히 이례적이지만, 지금의 온라인 카지노 게임에서는 자연스럽게 작동되고 있다. 정말로 의문스럽다.
이런 상황에서가장 이득을 보는 주체는 과연 누굴까라는 의문이 들지 않을 수 없다.
5. 온라인 카지노 게임의 외교적 무주공산, 그리고 양면성
2025년 4월 이후, 온라인 카지노 게임은 현재 지도자가 없는 상태다.
외교적 의사결정도 없고, 외교부는 대행의 대행 체제로 실무만 굴러간다. 이는 명백한 병목이다. 그러나 동시에, 그 누구도 책임지지 않아도 되는 묘한 전략적 자유공간이 열려버렸다.
설령 한국의 대행과 대행의 대행들이 외교적 무리수를 두어도"우리 지금 대통령 없는데요?" 한 마디면 면피가 가능하다. 아이러니하게도, 외교 무주공산은위험이자 동시에 절호의 기회가 되어버렸다.
일반적으로 외교적 혼란은 대외적 신뢰 상실로 이어지지만, 역설적으로 무정부적 유동성은 전술적 실험을 가능하게 한다. 지금 한국은 국제정치의 무대 위에서, 책임 없는 변수이자 계산이 어려운 유동 플레이어로 작동 중이다. 역사적으로 이러한 경우가 한국 외에 다른 사례가 있었는지 정말로 궁금하다.
내가 만약 정치학자라면, 한국의 이런 상황을 보자마자 심장이 뜨겁게 뛰기 시작할 것 같다. 논문! 더 많은 논문!
6. 한편 다른나라에서는
1) 일단 미국은 이제 한국을 직접 설득하거나 명령하기보다는, 국방부·기업·언론·정보기관 등 우회 채널을 통해 영향력을 행사하고 있다. "다루기 어렵지만 그럼에도 불구하고 꼭 필요한 나라"가 한국이다.
미국 입장에서는 외교 공백기의 한국을 '전략적 불안정성'으로 인식하면서도, 산업 협력과 군사적 위치의 가치를 고려해 외면할 수 없는 동맹국이다. 미국에는 만들어야 할 반도체와 자동차, 그리고 고쳐야 할 낡고 지친 미군함들이 쌓여있다. 그걸 제대로 실행할 수 있는 나라는 미국의 진영에서 사실상 한국 뿐이다.
그래서인지 작금의 온라인 카지노 게임 상황에 대해 ‘온라인 카지노 게임의 민주주의가 지켜질 것으로 믿는다.’ 정도의 발언만 하면서 예의주시하고 있는 것 같은 분위기다.
하긴, 뭐라고 말을 해 본들 대답은 대행 내지는 대행의 대행 내지는 대행의 대행의 대행일텐데.
2) 중국은 전랑외교 실패를 인지하고, 민간·지방 정부·연성권력 채널을 통해 우호 회복을 시도 중이다. 최근 아이돌 공연 허가를 시작으로 한 부분적인 한한령 해제는 그러한 흐름의 일부다.
중국 입장에서 한국은 잃기엔 너무 큰 외교 자산이지만, 혐중 감정을 정면 돌파할 수 없는 상대다. 그래서 중국은 고강도 메시지를 자제하고 저강도 접근을 택한 것으로 보인다. 사실 그 동안의 한국의 혐중 정서를 자국내 여론을 움직이기 위한 재료로 쏠쏠하게 써먹었던 전적이 있을테니, 이제와서 공개적으로 태세전환하기는 쉽지 않을 것이다.
3) 일본은 조율자 포지션을 노리고 있다(고 생각하는 것)같다. 한미일 동맹 내에서 주도권을 강화하며, 한국의 외교 공백을 빈틈 없는 관리의 기회로 삼으려는 것 같다. 동북아에서 일본은 점점 더 미국의 전략적 분기점으로 부상하고 싶어하고, 한국의 불확실성은 일본의 외교공간을 오히려 확장시키려고 여러 가지 전략을 시행 중인 것으로 보인다.
7. 온라인 카지노 게임, 변수에서 플레이어로 가는 길목에서
이 기묘한 상황에서 온라인 카지노 게임이 복귀하기 위해서는 네 가지가 필요하다:
1) 정치-외교 시스템 재건: 초당적(여기서부터 넘기 힘든 큰 산이지만) 외교 안보 TF와 NSC 강화 그리고 대통령 중심의 일방향 외교가 아닌, 관료 중심의 시스템 외교로의 전환이 필요하다고 본다.
2) 전략적 주도성 확보: 반도체, 사이버, 해양안보 등 분야에서 독자적 협력체를 구성하려는 노력이 필요하다. 외교 무대에서 '참가자'가 아닌 '기획자'로 복귀해야 한다. 언제까지 쓸려다니다 볼 일 다 볼 작정인지 우려스럽기 때문이다.
3) 감정 외교 탈피: 반중 정서를 실익 기반 외교로 재정의해야할지 아니면 이 참에 외교노선에 대한 확실한 태도를 정해야 하는게 아닐까 생각한다. 외교는 감정이 아니라 생존의 문제임을 정치가 설득해야 한다. 그런데 한국의 정치는 이 문제에 정말로 무능하다. 아니, 정확하게는 알면서도 방치하며 외교를 국가의 생존 문제가 아닌, 자신의 정치적 생존도구로 이용만 하고 있다.
4) 대외 설명과 국민 설득: 백서, 공청회, 미디어 브리핑 등 체계적 소통 전략을 마련해야 한다. 여론을 이끄는 것이 아니라, 여론을 설계하는 정밀하고 노련한 외교적 언어가 절실하다.
8. 가능한 시나리오들을 떠올려보자
한국이 현재의 외교적 무주공산 상태에서 벗어나든 유지하든, 국제정세는 한국을 중심으로 몇 가지 시나리오를 그려낼 수밖에 없다. 다음은 세 가지 대표적 시나리오를 중심으로, 각 경우에 예상되는 국제적 반응과 한국의 전략적 위치를 분석한다.
1) 시나리오 A: 친미 그리고 또 친미
상황: 대선 결과, 혐중주의를 표방한 강경 보수 성향의 정권 출범하게 되고, 한미일 동맹 강화, 대중국 전략을 미국에 전면 협조하는 방향이 될 것이다.
국내 반응: 보수층은 안보 안정성을 강조하며 환영하나, 경제계와 청년층은 중국과의 시장 축소에 대한 우려 증가하며 실질적 경제 압박이 시작될 가능성이 크다. 중국이 가만 있을 리가.
국제 반응:
미국: 전략 파트너로서의 온라인 카지노 게임에 대한 신뢰 증가, 기술·군사 협력 강화
중국: 한국에 대한 비공식 경제 보복 재개 가능성, 연성외교 회피, 전랑외교 시즌2
일본: 한미일 군사 공동체 내에서 일본의 비중 재조정 필요
이에 따른 한국의 리스크: 경제적 자율성 축소, 공급망 편향, 중국과의 지정학적 긴장 고조
2) 시나리오 B: 전략적 중립 강화
상황: 중도 정권 집권 또는 연정 체제 등장하면서 감정 외교 탈피하게 된다. 미중 간 균형외교 복원 시도하게 될 것 같다.
국내 반응: 혐중 정서를 고려한 신중한 대중 접근이 필요하며, 이러한 실용적 외교노선에 일부 여론 지지하지만, 반대 여론도 만만치 않을 것이다.
국제 반응:
미국: 실망과 압박 가능성 존재, 그러나 동맹 이탈은 제한적 조치로 관리(참고로 온라인 카지노 게임은 이미 민감국가다)
중국: 실익 중심 외교 복귀 환영, 경제 협력 채널 복원 시도 한한령 드디어 굿바이-!
일본: 전략적 불확실성 우려, 자국 안보 지출 확대 가능성
이에 따른 한국의 기회: 대외 자율성 확보, 경제 다변화, 외교 탄력성 회복, 미국은 어쨌거나 미국일테니까
3) 시나리오 C: 외교 공백 장기화
상황: 정치적 혼란이 길어지며 대통령 권한 공백 지속이 계속되어 외교 결정력 부재하게 될 것이다.
국내 반응: 여론 피로 누적되고, 정치 불신 증가하여 이제 외교는 부차적으로 밀리게 될 것이다.
국제 반응:
미국: 우회 외교 채널 강화 (국방부-정보기관 중심), 직접적 투자 지연 우려
온라인 카지노 게임: 전략적 유보 상태 유지, 민간 중심 접근 계속(제한적 한한령 해제)
일본: 동북아 주도권 장악 가속화, 한일 간 거리 확대(일본은 죽어도 미국일테니)
한국의 리스크: 국제 신뢰도 하락, 전략적 주변화, 다자외교 실종으로 고립무원이 될 가능성
이 모든 흐름은 결국 다음의 문장으로 응축된다. “주한미군 철수는 누구에게 이득인가?”
이것은 단지 미군이 한국을 철수하고 말고의 문제가 아니라, 동북아의 감정, 전략, 그리고 패권이 교차하는 지점에서 한국이 플레이어로 활약할 것인지 아니면 강대국들 세력다툼에 병풍노릇이나 하게 될 지를 판가름하는 질문이 될 것이다.
