impact factor(IF)와 코드 해킹
우리가 어떤 무료 카지노 게임이 실렸다고 하면 오오 하는 네이쳐나 사이언스는 사실 '잡지'입니다. 당연히 잡지를 출판하며 내는 편집자의 한마디같은 것도 있고, 그 주의 과학계의 흥미로운 뉴스같은 것도 나오고, 그 다음에 우리가 흔히 아는 무료 카지노 게임들이 주르르 나옵니다. 그렇다면 어떤 잡지가 가장 영향력 있는지 알 수 있을까요?
인용지수(impact factor)는 해당 무료 카지노 게임이 다른이들에게 얼마나 인용이 되었는지를 나타내는데요, 잡지마다 그 해 실린 무료 카지노 게임들이 2년, 3년 혹은 5년간 얼마나 다른 무료 카지노 게임쓰는 사람들에게 인용되었는지로 인용지수를 냅니다. 당연히 많이 인용된 저널이 좋은 저널이겠죠.
해당분야의 현재 흐름을 정리하는 리뷰 무료 카지노 게임은 일반적으로 인용지수가 높고 (인트로에서 인용한번으로 퉁치면 되니까요) 그렇다면 리뷰무료 카지노 게임을 많이 내면 이 인용지수가 높은 저널이 됩니다. 그렇다면 신생저널들 입장에서 인용지수를 높이려면 뭘 해야겠습니까?
그래서 신생 저널중 무슨무슨 특집! 으로 해당분야에 대해 거의 책 수준으로 리뷰를 내서 인용지수를 급상승 시키는 저널들이 나타나기 시작했습니다. 신생 연구 분야에서는 해당 분야의 연구 표준이라는 이름으로 해당 분야로 어느 이상 무료 카지노 게임을 낸 사람 모두에게 동의서를 받은 후 그 수백명의 이름을 다 넣은 리뷰 무료 카지노 게임이 나오는 저널들이 있고요. 그런 저널들은 그렇게 빠르게 성장한 후 좋은 무료 카지노 게임을 받아 좋은 저널이라는 평판을 유지하는 방법을 썼습니다.
하지만 이런 코드 해킹으로 점수를 올린 무료 카지노 게임지에 대해 싫어하는 사람들도 많습니다. 한국 임용시장에서도 Frontier, MDPI, Hindawi 3가지 저널들이 미운털이 박혔는데, 아마 이런 식으로리뷰무료 카지노 게임으로 IF 뻥튀기 성장하여 내실이 없는것이눈총을 받는 이유중 하나입니다. (다른 이유는 무료 카지노 게임 출간 속도에 집착하다보니 상대적으로 리뷰 충실도가 떨어진다는 점이고요)
어쨌든 핵심은 리뷰보다는 저널에 실리는 무료 카지노 게임이므로 무료 카지노 게임을 읽다가 IF에 비해 별로인데? 하는 생각이 든다면 이런 비하인드 스토리를 살펴보세요 ㅋ
...
이런 IF를 구성하는 무료 카지노 게임인용 총 숫자는 개인별로 google scholar에서볼 수 있습니다. 물론 좋은 무료 카지노 게임을 내면 숫자가 쭉쭉쭉 올라가는데요 역시나 숫자 자체는 높이는 요령들(저자수가 엄청 많은 생물학 특히)이 있습니다.
1. 사람 많은 랩에 간다. 그리고 사람들과 친하게 지낸다
2. 친한 사람들의 실험을 열심히 해준다
3. 무료 카지노 게임의 3-5저자 쯤이 된다
4. 학계에 오래 존버한다...
저도 전체 인용수중 제가 1저자인 무료 카지노 게임은 20%가 좀 넘던가 하거든요. (최근 5년으로 끊으면 더 적을듯요;;) 심지어 마지막으로 제 이름 들어간 무료 카지노 게임이 나온게 n년전인데 말이죠 ㅋ 그러므로 숫자도 중요하지만 그래프가 계속 성장중인가, (분야마다 다르지만 생물학쪽은) 1저자나 교신저자 무료 카지노 게임이 얼마나 인용이 잘 되었나도 관전포인트입니다.
