온라인 카지노 게임 방류에 대하여
시뮬레이션은 진리가 아닙니다
우려하던 방사능 오염수 방류가 시작되었다. 찬성과 반대를 두고 양 진영이 또 갈라졌다. 이번 사안은 정부가 대처를 잘했으면 의견이 이렇게까지 첨예하게 갈라질 일은 아니었는데…
일본의 온라인 카지노 게임방류를 적극적으로 지지하는 꼴이 되었으니, 도대체 이러고서 일본에게 얻는 것이 무엇일까. 원래 남의 부탁 들어주면 내 부탁도 하나 들어주는 게 인지상정이고 개인들도 부채의식을 느끼는데, 하물며 국가끼리는 총만 안 들었지 전쟁이라고 들었는데 말이야. 윤석열 정부는 무엇을 얻었을까.
미국은 이에 대한 댓가로 중국의 진출을 억제시킬 강력한 방어막을 만들었고, 일본은 이를 핑계로 전비지출을 늘려 강력한 군사력을 유지할테고…우리는 좀 더 강해질 일본의 군사력을 우려의 시선으로 바라봐야 하는데…
아래그림은 오늘자 아무개 뉴스에서 캡처한 것이다.
기사의 논조는 태평양이 이렇게 오염되긴 하겠지만 ‘과학적인’ 시뮬레이션 결과에 따르면 안심해도 된단다. 뭐 그렇게 읽혔다.
과연 그럴까?
시뮬레이션은 어떤 변수를 사용하느냐에 따라 그 결과가 달라질 수 있는 예측기법이다. 얼마나 많은 변수들이 고려되었는지 그림만 봐서는 알 수 없다. 바꾸어 말하면 언제든지 원하는 그림을 얻기 위하여 ‘과학적’으로 조작이 가능한 기법이란 말이다. 시뮬레이션은 오염물의 환경에 대한 평가를 예측하여 주민들을 ‘과학적’으로 설득(이라 쓰고 억누를 때)할 때 매우 요긴하게 사용되기도 한다.
찬성과 반대를 온라인 카지노 게임 교수들이 같은 사안에 대해 상반된 결과를 이야기온라인 카지노 게임 게 다 이런 이유다.
‘과학적’이라고 주장온라인 카지노 게임 거 맹신하면 안 된다.
과학이라는 학문은 우리가 모르는 자연현상을 이해하려고 노력온라인 카지노 게임 학문이다. 한 꺼풀 이해한 것으로 전부를 이해했다고 생각하면 그건 전혀 ‘과학적’이지 않은 태도이다. 의심하고 또 의심온라인 카지노 게임 것이 ‘과학적’ 태도이다.
오염수가 원래 자연에 존재하던 방사능수치보다도 낮아서 문제없다고 주장하는데, 자연에서 저절로 생긴 방사능과 인위적으로 만들어진 방사능이 똑같은 결과를 가져온다고 과연 장담할 수 있을까. 그리고 방류수에 대한 정부의 대처는 과연 적절한 것이었을까.
”현재 우리가 가진 ‘과학적’ 분석기술과 예측기술로는 인간을 포함한 자연계에 미치는 영향은 무시할 수 있을 정도로 미미한 것으로 예측되나, 자연에서 발생할 수 있는 수만 가지의 변수들로 인해 배출이 완료될 30 혹은 40년 뒤에 어떤 결과를 가져올지는 지금 단정하기에는 무리이다. 오염원 당사자인 일본은 이런 주변국들의 우려를 직시하고 매년 좀 더 나은 기술로 배출량을 줄일 수 있는 방안을 강구해야 할 것이다 “
국민의 안전을 생각한다는 정부라면 적어도 이 정도 논평을 내야 온라인 카지노 게임 거 아니냐.(엄청 순화한 것임)
온라인 카지노 게임찬성 홍보영상을 만들고, 수산물 많이 먹기 운동을 할 것이 아니라 말이야.
또다시 ‘과학적’이라는 말로 정상적인 의심을 누르려고 하길래 몇 마디 해 봅니다.
시간이 지나면 다시 수산물을 먹겠지요. 원래 사람은 망각의 동물이기도 하고, 우리의 뇌는 위험에 노출되더라도 어느 정도까지는 무시하도록 프로그램되어 있으니까요.
그래도 대한민국 정부가 나서서 이러면 안 되는 거 아닌가요.
‘과학적’이란 말에 대하여 일목요연하게 정리해 주신 오늘’님의 브런치 공유합니다.
