카지노 게임 임용 위원회 단상
작년부터 25년 이상을 이곳 정치학과에서 가르친 카지노 게임 한 분이 곧 은퇴 의사를 밝히면서, 그리고 또 같은 전공 군에 속하는 카지노 게임 한 분이 학과장 일을 맡게 되면서, 내가 공부하는 세부 분과의 조카지노 게임 한 명을 새로 영입할 수 있는 기회가 열렸다. 물론 일단 나는 아직 논문이 끝나지 않았거니와 미국 대학에서는 자기 대학 졸업생을 임용하지 않는 것이 관례이기 때문에 (물론 졸업 직후가 아닌 한참 후에 부카지노 게임나 정카지노 게임로 모교에 부임하는 경우는 더러 있다), 게다가 이곳에서의 나의 학업이 곧 끝날 것이기 (아니, 끝나야 하기) 때문에, 이번 임용이 나에게 끼칠 직접적인 영향은 그리 크지 않다고 하겠다.
그러나 나보다 조금 빨리 커리어를 시작하는 신진 학자들, 그것도 최고의 수준이라고 해도 과언이 아닌 사람들의 퍼포먼스를 가까이서 지켜볼 기회가 있다는 것은 그것만으로도 너무도 귀한 일이 아닌가? 이곳 정치학과에서 이 분야의 카지노 게임를 가장 최근에 새로 뽑았던 것이 2007년이고, 앞으로도 한 동안은 좀처럼 기회가 없을 것이다. 이 일이 기꺼운 이유가 또 있었다. 보통 카지노 게임들 세 명과 학과장으로 구성된 카지노 게임 임용 위원회에 대학원생 회의의 의결로 뽑힌 시니어 대학원생 한 명이 참여할 수 있도록 되어 있는데, 나에게 바로 그 역할이 주어진 것이다.
카지노 게임 임용 위원회의 주요 임무는 우선 지원서를 취합하여 검토 후, 캠퍼스로 초청해 인터뷰를 할 후보자를 추려 내는 일이다. 지원자는 보통 200여 명, 그중 인터뷰의 기회를 얻는 사람은 3-4명뿐이다. 인터뷰에 초청된 최종 후보자들은 학과 카지노 게임들과의 면담을 비롯해 대학원생들 면담도 수행해야 하고, 가장 중요한 Job Talk, 그러니까 자신의 주요 연구를 학과의 모든 카지노 게임와 대학원생, 그리고 관련 분야 다른 과의 카지노 게임들 앞에서 발표하는 일을 잘 수행해야 한다. 카지노 게임들과의 저녁식사 역시 공식 일정 중 하나다.
내가 맡은 일은 무엇인가? 나는 작년에 다른 분과 카지노 게임를 뽑을 때 같은 역할을 했었던 동기로부터 대학원생 대표의 주된 임무는 최종 인터뷰 대상자로 뽑힌 후보자들과 대학원생들 간의 매개 역할인데, 지원서를 추리는 미팅에도 참여할 수 있다는 희소식을 전해 들었다. 물론 전 과정에 참여할 수 있는 것은 아니고 위원회의 카지노 게임들이 먼저 200여 개의 지원서를 10-20개 정도로 추리고 나면, 그 후에 그것들을 열람할 수 있을 거라고 했다.
한국에 있을 때 공군사관학교 강사와 전임강사라는 주니어 패컬티 직함을 달고 3년을 보낸 경험은 있지만, 당시에 신규 카지노 게임요원 임용 과정에 참여한 기억은 없다. 내가 속했던 학과에서 내 뒤로 두 명을 더 뽑긴 했지만, 한 명은 내가 강의를 시작하기 전에 이미 선발이 확정됐었고, 다른 한 명은 법학 전공이라 내가 참여하지 않았던 것 같다. 한국 대학원에서 공부할 때는 당연히 이런 기회는 없었다. 신규 카지노 게임가 임용되는 과정에서 여러 가십과 루머, 잡음과 소동은 간접적으로 접했지만, 실제 내부의 상황을 부분적으로나마 보게 된 것은 이 번이 처음인 셈이다.
귀한 기회, 값진 경험이라 할 수 있는데, 얻게 된 레슨은 꽤나 복합적이다.
내 감상과 소견을 다음에 이어서 또 쓰겠지만 지금까지의 생각을 간단하게 표현해 보면 이렇다:
1. 자주 잊는 일이지만 여기서는 카지노 게임들이 대학원생도 일정 부분 동료로 생각한다. 나에게도 의견을 묻고 그것을 경청하는 모습이 아직도 낯설다. 이렇게 중대한 일을..
2. 세상은 좁고 우수한 사람은 많다. 추려진 명단을 보고 느낀 바다. 풀은 정말 좁다. 그런데 거의 모두가 놀라운 실력자들 뿐이다.
3. 아무리 같은 분야라도 서로의 관심과 학문 배경이 다르기에 고작 서너 명의 카지노 게임들로 구성된 위원회인데도 최고의 후보자를 정하는 일은 거의 불가능에 가깝다.
4. 누구도 부정할 수 없는 박식함은 모두의 존경을 받는다. 그러나 그런 사람이 반드시 최고의 후보로 꼽히진 않는다.
5. 지원자와 비슷한 분야를 연구한 위원회의 카지노 게임는 지원자의 연구에 선뜻 호감을 보일 수 있지만, 그만큼 그 분야를 많이 알기 때문에 오류를 잡아 내는 것에도 더 열심이다. 지원자와 전혀 다른 분야를 연구한 카지노 게임는 지원자의 연구를 신선하다고 생각할 수 있지만, 동시에 지루하고 덜 중요하다고 치부하기도 한다.
6. 지원자의 학문적인 성과와 가능성을 평가하는 일만 해도 서로 동의하기 이렇게 힘든데, 그 이외에도 고려할 사항이 많다. 새로 뽑힐 카지노 게임는 물론 훌륭한 '학자'이자 '선생'이어야 하지만 동시에 기존 카지노 게임들의 '동료'가 되어야 하기 때문에, 평가의 기준은 학문의 너비와 깊이에만 국한될 수는 없다. 많은 요소들이 알게 모르게 작동한다.
7. 결국은... 운이다.
