변하는 것을 보는 것이 언제나 좋은가?
※해당 게시물은 스포일러를 포함하고 있습니다.
1. 줄거리
영화는 미국에 이민한 한인 가족이 시외 지역으로 이사하는 장면으로 시작한다. 자신의 힘으로 농장을 일구고 싶어 하는 아빠 제이콥과 인프라에 가까운 도시로 이사 가고 싶어하는 엄마 모니카는 자주 다툰다. 모니카의 엄마이자 앤과 데이빗의 할머니인 순자가 함께 살며 손주들을 돌보기로 하면서 거주지 다툼은 일단락된다. 제이콥은 집 옆 농작지에서 한국 채소 농사를 짓는다. 순자는 물이 흐르고 뱀이 나오는 산에 카지노 게임 사이트를 심는다. 순자와 데이빗은 카지노 게임 사이트를 캐러 가서 뱀을 보게 된다. 데이빗이 뱀에게 돌을 던지자, 순자는 뱀이 숨는다며 말린다. 그녀는 보이는 게 안 보이는 것보다 낫다고 한다. 막내 아들 데이빗은 심장에 구멍이 있어 병원에 주기적으로 다닌다. 부부는 의견 차이로 이혼할 위기인데, 병원에서는 데이빗의 심장 구멍이 작아졌으니, 뭐든 지금 하던 대로 하라고 한다. 순자의 실수로 불이 나서 제이콥이 일군 농작물이 허무하게 전부 타버린다. 반면 큰 품을 들이지 않아도 자라는 카지노 게임 사이트는 온건하다.
2. 파고들기
모니카는 심장이 약한 데이빗에게 뛰지 말라고 하지만, 순자는 데이빗에게 가장 강한 소년이라고 해 준다. 모니카는 데이빗을 '한국 애'라고 여기고, 순자는 데이빗을 '미국 애'라고 여긴다. 데이빗이 모녀의 대화를 들으며 절반은 희고 절반은 검은 화투패인 공산을 바라보는데, 이때 모호한 자신의 정체성에 관해 생각하는 듯 보였다. 데이빗은 한국인처럼 생겼지만, 쿠키를 좋아한다. 주인공 가족은 일상에서 한국어와 영어를 함께 사용한다.
순자는 카지노 게임 사이트이 뱀에게 돌을 던지지 못하게 하고, 숨어 있는 게 더 위험하고 무서운 것이라고 한다. 카지노 게임 사이트의 구멍 난 심장은 의학 기술 없이 볼 수 없다. 병원에서 카지노 게임 사이트의 심장 구멍이 작아졌다는 말을 들은 모니카는 놀라며 청진기 상으로는 심장 소리가 커졌다고 한다. 이에 의사는 구멍이 작아지면 소리가 커질 수 있다고 답한다. 이 장면에서 양자 역학과 관련된 사고실험인 '슈뢰딩거의 고양이'가 연상됐다. 심장을 보기 전까지는 구멍의 크기가 작아졌는지, 커졌는지, 그대로인지 알 수 없다. 관찰하기 전까지는 보이지 않는 것의 상태를 확신할 수 없다.
3. 질문
순자는 보이는 게 안 보이는 것보다 낫다고 했다. 정말 변할 수 있는 대상은 볼 수 있는 게 좋을까? 보는 것, 즉 관찰은 대상에 객관성을 부여한다. 대상이 뱀과 같은 위험인 경우, 관찰함으로써 대비할 수 있다. 그러나 대상이 정체성과 같이 물리적 실체가 없는 관념인 경우, 관찰이 필요한가? 데이빗은 국적 측면에서도, 신체 측면에서도 모호한 정체성을 가졌다. 불확실한 정체성을 관찰함으로써 확정 지으려는 시도는 어린아이에게 폭력일 수 있다. 애초에 정체성을 객관적으로 관찰하는 것이 불가능할 수도있다. 변하는 것을 보는 것이 언제나 좋은가? 그렇지 않다면 우리는 어떤 것을 관찰해야 하고, 어떤 것을 관찰하지 말아야 할까?