뮌헨 : 전쟁의 문턱에서 | 한국과 무료 카지노 게임
TMI-4
1차 대전의 원인이 오인, 경직적 동맹구조로 인한 연루, 이전 세기의 외교 관행 등에 있다면 2차 대전의 원인은 상대적으로 특정 국가의분명한 현상 변경 의지에 기인하는 바가 더욱 크며, 무료 카지노 게임은 이러한 현상 변경 목표를 정당화하는 논리 중 하나였음을 지난 편들에서 논의하였다.
이번 편에서는 무료 카지노 게임이라는 주제를 가져와 이것이 우리에게 어떤 의미가 있는지에 대해 이야기하면서 넷플릭스 영화 뮌헨: 전쟁의 문턱에서 편을 마무리하고자 한다.
스포일러 얼럿은 없으며, 한국의 무료 카지노 게임과 관련된 질문들에 자문자답 하는 방식으로 써보려 한다.
가독성을 위해 각각의 질문에 대한 한 줄 요약 답도 함께 달아보았다.
뮌헨 : 무료 카지노 게임 문턱에서 해외판 포스터1. 한국은 무료 카지노 게임적 요충지인가?
한 줄 요약 자답: 한반도의 지정학적 가치는 상황에 따라 변하는 것이지 절대적인 것이 아니다.
한국(한반도)은 해양세력과 대륙세력이 교차하는 요충지이며, 따라서지정학적 가치가 높다는 계열의 주장은 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 이러한 주장을 뒷받침하는 역사적 근거 내지는 경험으로 청일전쟁(1894-1895), 러일전쟁(1904-1905), 한국전쟁(1950-1953) 등이 언급되고 보통은 임진왜란(1592-1598)까지도 함께 언급된다.
일종의 표준화된 서술로서 표현되고 수용되는 이러한 주장은 사실일까?
구한 말의 상황을 그린 유명한 만평 중 하나우선 위와 같은 주장에 대해서는 여러 각도의 질문을 제기해 볼 수 있다. 해양세력과 대륙세력이라는 것이 해당 역사적 사건들이 발생했던 시기에 실제로 존재했는가? 지금존재하고 있는가? 해양세력과 대륙세력은 어떻게 정의되며, 그들은 누구인가?
또 다른 각도에서, 해양세력과 대륙세력이라는 것이 존재한다는 것을 받아들인다면, 그것이교차한다는 것은 무료 카지노 게임, 경쟁, 교류와 같은 다양한 형태의 상호작용 중에 어떤 형태를 일컫는 것인지. 또 특정한상호작용의 형태는 어떤 방식으로 그 원인이 결정되고 변화하는지.
나아가 해양세력과 대륙세력이 1) 존재하고, 2) (무슨 의미인지 컨센서스가 있는지와 별개로) 교차한다는 두 가지 전제 조건을 모두 만족한다면, 3) 해양세력과 대륙세력이 교차하는 지점은 (필연적, 자동적으로) 요충지인가?? 하는 의문까지 제기해 볼 수 있겠다.
통일연구원에서 작성한 개념도 (출처: 알기 쉬운 통일교육, 통일연구원)이 글에서 스스로 제기한 여러 질문들에 대해 자세하고, 심도 있게 대답한다는 것은 어렵겠지만 이에 대한 나의 생각을 아주 간단히 추상적인 차원에서 정리하자면 다음과 같다.
1. 무료 카지노 게임이 근대적 개념인 것처럼 해양세력과 대륙세력 역시 마찬가지다. 따라서 근대 이전의 사건에 대해 이러한 개념이 그대로적용 가능한 것인지 비판적으로 접근할 필요가 있다. 비슷한 결과나 판단을 불러오는 세계관 또는 사고방식이 무료 카지노 게임이라는 개념 이전에도 존재할 수는 있었겠으나, 이는 해양. 대륙세력처럼 무료 카지노 게임에서 파생된 개념들과 완전히 같은 개념이라는 보장은 없다.
2. 해양세력과 대륙세력의 정체성은 가변적일 수 있다. 일례로 근대화 시기의 일본은섬나라였음에도 불구하고육군을 위주로 한, 그리고 기존의 동아시아적 관념에서 자유롭지 않은 대륙국가의 정체성을 지니고 있었으며, 이것이 제국주의적 영토확장이라는 결과와 관련 있다는연구도 있다.
또 다른 생각 가능한 예로 서부 개척 시대의 미국은 대륙 국가에 가까웠겠으나, 서부로의 확장이 완료되고 미국의 국력이 커지면서 해양 세력의 정체성도 함께 생겨나지 않았을까? 오늘날의 중국 역시 대륙 국가에서 시작했지만, 급속한 해군력 증강과 정화의 원정과 같은 내러티브의 재발견과 의도적 강조, 남중국해에서의 인공섬 건설 및 9단선, 도련선(island chain) 같은 개념들을 제기하고, 이를 공격적으로 증진하면서자국의 해양적 정체성을강조해 나가고 있다.
2008 베이징 올림픽 개막식 중 정화의 원정을 모티브로 한 부분. 나도 해양 대국이 되고 싶다는 중국.3. 이러한 관점에서 볼 때섬이라서 해양세력인 것도, 대륙이어서 대륙세력인 것은 아닐 수 있다. 즉, 지리적 형태와 그로부터 파생되는정체성은반드시 필연적인 결합은 아닐 수도 있다.
4. 애초에 행위 주체의 정체성이 가변적이라면,해양세력과 대륙세력의 상호작용 형태 역시 필연적으로 정해져 있는 것은 아니다. 갈등이든, 협력이든 말이다.
5. 해양세력과 대륙세력 간 상호작용의 형태가 다양하다면, 그러한 상호작용이 주로 발생하는 교차 지점의 성격도 상황. 맥락의존적일 수밖에 없다. 이러한 의미에서 양 세력 간 교차지점이 요충지라는 것은 항상 참인 것은 아니다.
2. 무료 카지노 게임적 요충지라는 주장의 실질적 의미는 무엇일까?
한 줄 요약자답: 사실은 이 모든 것은 내 잘못이 아니며, 주변 일에 그만 엮이고 싶다는 의미 같다.
무료 카지노 게임적 요충지라는 주장은 사실 그것이 제기되는 맥락을 살펴보면, 여기에는 여러 가지 복합적인 감정이 혼입 되어 있는 듯하다.
첫 번째로는 역사의 어느 시점에서부턴가 자국의 운명을 스스로 결정짓지 못하고, 특히 청일전쟁을 기점으로 한반도가 열강들의 전쟁터가 되어버렸다는 것에 대한 안타까움과, 그리고 그러한 비극은우리의 잘못이 아니라 지리라는 변경 불가능한 숙명적 요건에 의한 것이었다는 자기 합리화.
Japanese Troops in Korea (출처: warfarehistorynetwork.com)두 번째로는 지리적 요충지로서 무료 카지노 게임의 가치가 높은 만큼, 미국이나 중국과 같은 무료 카지노 게임에 비해 큰 몸집을 가진 국가들과의 관계에서 무료 카지노 게임의 몸값을 최대한 높여야 하며, 이를 위해서는 어느 한쪽에 합류하는 것에는 지극히 신중해야 한다는 생각.
세 번째로는 가장 솔직한 마음으로서, 첫 번째와 두 번째가 결합된 것인데 무료 카지노 게임를 제발 그만 내버려 둬 달라는 생각. 즉, 구한말에서부터 반복적으로 등장해 온 영구중립론의 일종으로서 무료 카지노 게임는 중립을 지킬 터이니 싸우더라도 다른 데 가서 싸워달라는 마음.
3. 그래서 오늘날 한반도의 무료 카지노 게임적 가치는?
한 줄 요약 자답: 가치 역시 가변적인데 반해 무료 카지노 게임의 사고는 다소 고정되어 있는 것 같기도 하다.
오늘날 무료 카지노 게임를 둘러싸고 있는 현실이 참으로 어려워 보인다. 미중 간의 경쟁은 이제 상수가 되었다. 북한의 끊임없는 핵. 미사일 개발과 기술 심화. 방사포 같은 공격용 전력의 지속적 증강. 북러간 밀착에 따른 러-북으로의 자원 및 기술 이전 가능성, 그리고 이것이 무료 카지노 게임 안보에 미칠 부정적 영향.
중국의 급속한 군사력 증강과 가깝게는 서해. 나아가서는 동중국해. 남중국해로 이어지는 지역에서의 긴장 고조. 일본의 재무장과 전수방위 원칙의 사실상의 형해화. 동맹국에게 더 많은 기여를 할 것을 요구하고, 과거 냉전 시기와 달리 자국의 이익을 보다 노골적으로 최우선시하는 방향으로 나아가고 있는 미국.
첫 번째 질문에서 답한대로 한반도의 지정학적 가치가 상황에 따라 변한다면, 지금은 어떤 상황일까? 한반도의 지정학적 가치는 높아졌는가, 낮아졌는가?
궤변 같지만, 사실 이러한 질문 자체가 함정일 수도 있다. 어떤 함정인가 하면 우리의 가치가 '주변 상황'에 의해 결정된다는 수동적 관점이다. 한반도의 지정학적 가치 변동은 주변 변수에 의해서만 결정되는 게 아니라 우리가 취하는 관점과 행동에 따라 달라질 수도 있지 않을까?
이런 문제점을 제기하는 것은 우리의 대외정책적 사고가 위에서 논의한 지정학적 대립, 그리고 이로부터 파생되는 한반도 요충지설(?)이라는 주장 내지는 가정에 다소 경직적으로 묶여 있지 않나 하는 생각이 들어서다.
랜달 슈웰러는 국가 유형을 여러 동물로 비유하며, 현실 회피적 성향의 국가(1-2차 대전 사이의 미국 케이스)를 타조에 빗대 설명하였다 (사진 출처: Forbes)앞서 2항에서 언급한 바의 사고와 지금의 현실을 함께 조합한 관점에서 볼 때,현재 우리의 한반도 주변 지역 정책에 대한 지배적인 담론과 사고는 다음과 같은 것들인 것같다.
1)중립을 유지하는 편이 (요충지인) 무료 카지노 게임의 몸값을 높이는데 유리하다.
2) 설령 누군가 높은 몸값을 쳐준다고 하더라도 중립을 유지하고 싶고, 최대한 엮이지 않은 채로 이 모든 풍파가 지나가면 좋겠다.
3) (그리고 요충지라는 것은 그 정의상, 갈등이 발생할 때 가치가 올라가는 것이므로)현재 우리의 가치는 높아졌고, 한반도 주변 정세의 불확실성이 커질수록 그 가치가 더욱 높아질 수 있다.
이 글은 특정한 입장을 주장하려는 글이라기보다는 여러 가지 생각을 해보려는 글이기 때문에 이 질문에 대해서는 이 정도 선까지만 적어볼까 한다.
4. 그래서 결론은?
한 줄 요약 자답: 새로운 무료 카지노 게임적 상상력이 필요하다.
다른 의견도 많겠지만, 나는 전통적 지정학적 의미에서의 한반도 요충지론은 역설적으로 우리의 시야를 좁게 하고, 남들이 알아서 우리의 가치를 평가해 줄 것이라는 식의 수동적 태도를 조장한다고 생각한다.
우리의 새로운 무료 카지노 게임적 정체성이 무엇인지에 대한 고민이 필요하다. 나도 여기에 대해서는 아직 고민과 공부가 더 필요한 만큼 여기서 답을 내릴 수는 없겠지만 다음과 같은 사고의 전환을 해 볼 수 있지 않을까?
1) 한반도의 위치에 대한 기존 인식에 대한 의문 제기: 이는 지도 뒤집어 보기 같은 시도를 통해 일정 부분 시도된 바 있다. 동. 서. 남. 북 다양한 방향으로 지도를 회전시키는 것만으로도 새로운 상상들을 해볼 수 있다.
주일미군사령관 뒤의 지도 (출처: SBS 유튜브 화면 캡처)2) 한반도가 아닌주변의 지리적 여건을 뒤집어 생각해 보기: 불과 2010년대까지만 하더라도 우리는 '아시아-태평양 지역'에 있던 국가였으나, 어느 날 누군가의 말 한마디로 인도-태평양 지역 국가가 되었다. '인도-태평양' 개념은 원래도 존재하긴 했으나, 이 개념이 유명해진 것은 아베 신조前 일본 총리가 2007년 인도를 방문하여 'Confluence of Two Oceans (두 대양의 합류)'라는 타이틀의 연설에서인도-태평양 지역에서의 규범 기반 질서 건설의 중요성을 역설하면서부터다.
이제 아예 지재권(?)이 미국으로 넘어가 버린 인도태평양 전략이 연설은 중국의 부상과 중국-인도 관계, 미국-중국 간의 관계 등 여러 가지 역학이 맞아떨어진 시대적 상황과 맞물려 발표되었기에 미국에 의해서도 적극적으로 수용(endorse)되면서 큰 반향을 일으킬 수 있었다. 인도-태평양 개념은 이보다 조금 앞서 마찬가지로 일본 주도로 시작된 쿼드(미.일.인.호) 등과 함께 일본의 역내 지위를 크게 격상시켰다. 일본 자체의 방위와 주변 지역 정도를 아우르던 일본의 역할은, 태평양과 인도양에 걸친 광범위한 지역으로 확장되었다.
3) 무료 카지노 게임의 개념을 확장해서 생각해 보기:무료 카지노 게임은 지리학적 사고와 국제정치적 사고의 결합물이지만, 무료 카지노 게임은 이제 지리적 개념을 넘어 강대국 간의 각축을 의미하는 용어로써도 일정 부분 쓰이고 있는 것 같다. 그리고 이러한 경쟁은 지리적 범위에서 뿐만 아니라 경제나 사이버 영역, 심지어는 가치(values)에 이르기까지 다양한 영역으로 확대되고 있다. 이런 영역에서 우리의 이익, 가치에 대한 국민적 합의를 도출해 내야 한다.
사이버 영역에서의 경쟁은 24시간 진행 중이다 (ChatGPT 이미지 생성)예전에 마찬가지로 영국에서 공부한 적이 있는지인과 이야기를 나눴던 것이 생각난다.
"무료 카지노 게임나라가 영국 정도의 위상과 국력을 가진 나라라면 지금 그러한 유무형의 자원을 어떻게 활용할 수 있을 것인가? 무료 카지노 게임가 전략을 구상하고 결정해야 하는 일들의 내용적. 지리적 범위가 어떻게 변화할 것인가?"라는 상상이었다.
상상하는 것만으로 현실이 바뀌지는 않지만, 우리 스스로가 매몰된 무료 카지노 게임적 이미지에만 갇혀 있어서는 강대국 간 경쟁의 희생자이자 끼인 나라, 그 이외의 것은 될 수 없는 것 아닐까? 우리가 식탁 위의. 또는 연못 속의 물고기가 아니라 스스로의 운명을 개척해 나갈 수 있다는 과감한 상상력이 요구되는 때다.
이것으로 영화 뮌헨 TMI에서 시작된 여러 가지단상을 일단 마무리합니다. 한편으로는 영화 자체와는 너무 멀어진 것이 아닌가 하는 우려도 생깁니다. 읽어 주셔서 감사합니다 :)
