반카지노 게임 추천 소송에 맞선 메타, 그 운명은?
메타(페이스북)에 대한 반독점법 재판이 시행되고 있다. 메타는 2020년 인스타그램과 왓츠앱을 FTC의 승인아래 인수했다. 하지만, 지금 그들은 메타의 인수합병이 반독점법을 위반했다고 주장하고 있다. 만약, FTC의 소송이 받아들여진다면, 저크버그의 1조 3천억 달러의 제국을 해체되고 말 것이다.
독점은 소비자의 권리를 빼앗고 자본가의 호주머니를 채우기 때문에 가장 경계해야 할 경제현상으로 여겨진다.. 민주주의와 자본주의는 원리적으로 양립하기 어려운 점이 있다.. 민주주의는 평등성을 자본주의는 승자와 패자에 따른 차별성을 추구한다. 민주주의가 자본주의를 자신의 경제체제로 받아들인 이유는 다른 선택이 없기 때문이다. 따라서, 민주주의는 자본주의가 문제를 일으키지 않도록 법으로 자본주의를 제어한다.
자본주의는 차별성을 추구하지만, 민주주의에 사는 모든 시민들이 더 나은 삶을 살도록 지속적인 발전을 추구해야 한다. “경쟁”을 통해서 더 좋은 물건을 저렴하게 판매할 수 있다는 점이 민주주의에서 자본주의의 활동을 정당화할 수 있는 근거가 된다. 그리고 반독점법은 자본주의의 문제를 해결할 수 있는 가장 좋은 무기다.
하지만, The economist는 이번만큼은 FTC가 틀렸다고 말한다. 여기에는 여러 가지 이유가 카지노 게임 추천.
첫째, 메타는 독점기업이 아니다. 메타가 인스타그램과 페이스북을 소유하고 있기는 하지만, 그들은 X, reddit, 링크드인, 핀테레스트등 다양한 인터넷 기업과 경쟁하고 있다. FTC는 사진을 올리고 글을 쓰고 다른 사람과 교류하는 모든 종류의 sns가 아니라 인스타그램과 페이스북 같은 형태의 서비스만 sns라는 좁은 정의를 내리고 있다.
둘째, 페이스북과 인스타그램은 무료로 서비스를 제공한다. 민주주의가 걱정하는 값비싸고 질이 떨어지는 서비스를 제공하고 있지 않다. 오히려 sns는 어느 정도 독점적일 때 최고의 서비스를 제공할 수 있다. 페이스북과 인스타그램에 사용자가 많아야지만, 이를 이용하는 이용자는 그만큼의 즐거움과 효용을 얻을 수 있다.
셋째, 인터넷 회사는 비 인터넷 회사와 다르게 높은 수준의 진입장벽을 가지고 있지 않다. 마크 저크버그나 스티브 잡스가 그러했듯이, 컴퓨터와 적절한 코딩기술만 있다면 누구나 경쟁에 참여할 수 있다. 중국의 신흥 sns, 틱톡의 돌풍만 보더라도 우리는 쉽게 알 수 있다. 따라서, FTC의 이번 카지노 게임 추천은 폐기돼야 한다.
기술이 발달하고 사회가 변하면서 이전의 기준으로는 해결할 수 없는 문제가 생겨난다. 이번 메타의 반카지노 게임 추천법 소송도 마찬가지다. 카지노 게임 추천이 무조건적으로 나쁜 것이 아니라, 사회에 문제를 주는 카지노 게임 추천이 나쁜 것이다. 따라서, 인터넷 시대에는 그에 맞는 적절한 규제가 등장해야 할 것이다. 규제가 나쁜 것은 아니지만, 부적절한 규제는 발전을 가로막는다. 규제의 목적은 시민들의 삶의 질 향상에 있음을 우리는 잊어서는 안 될 것이다.
우리나라에도 비슷한 사례가 있었다. ‘타다’에 대한 국가의 제재는 ‘타다’를 라이딩 앱이 아니라 렌트회사로 분류해 끝내 ‘타다’가 서비스 제공을 중단한 사례가 카지노 게임 추천. 기술의 발전과 함께 기존의 법 기준은 점차 유효성을 잃는다. 지금 필요한 것은 단순한 칼이 아니라 정교한 메스다. 규제는 필요하나, 규제의 목적은 사회의 진보와 시민의 질 향상이다. 따라서, 정부는 주어진 칼을 어떻게 정교하게 다듬을지 깊게 고민해야 한다.
