무료 카지노 게임 이코노믹스
얼마에 데려와서 얼마를 벌 수 있는가
본 글은 FastVenture에서 주관하는 TEXTBOOK 2020 Fall Batch의 강의를 듣고 요약한 글입니다.
더 자세한 내용과 Full 영상을 보고 싶으시다면 TEXTBOOK 다음 Batch에 지원해보세요!
TEXTBOOK이란? :https://fastventures.co.kr/textbook/
TEXTBOOK 다음 기수 대기명단 신청하기 :https://bit.ly/3ebYoPC
무료 카지노 게임 이코노믹스
= 돈을 얼마나 써서 기업을 얼마나 성장시킬 수 있는가?
CAC(Customer Acqusition Cost)
무료 카지노 게임 한명을 유치하는데 들어가는 투자비용
마케팅 예산 /신규 모객 무료 카지노 게임
CLTV(Customer Lifetime Value)
무료 카지노 게임 한명 당 우리에게 가져다주는 수익 (공헌이익 기준, GMV가 아님)
무료 카지노 게임이 평생동안 서비스에서 만들어내는 공헌이익 (매출 아님)
Payback 기간
무료 카지노 게임에게 투자한 돈이 돌아오는 기간 (무료 카지노 게임 별 BEP 시점)
Payback 기간이 짧을 수록 마케팅 효율이 좋은 것
CAC, CLTV, Payback 기간의 상관관계데이터 기반으로 무료 카지노 게임 이코노믹스를 계산하고 이를 개선해 나가는 것이실질적인 기업가치의 상승으로 이어진다!
마켓컬리
무료 카지노 게임 이코노믹스 관리 현황
CAC는 매일 체크, LTV 계산은 의미가 없다고 생각해서 잘 안보는 편
무료 카지노 게임 가치 환산은 쉽지만, 비용 계산(물류)이 어렵기 때문
긍정적인 가정, 부정적인 가정에 따라 LTV 계산이 달라지기에 한 숫자로 표현하기 어렵다고 판단
CAC의 경우에도 보수적으로 올인코스트 + 이번달 가입/구매전환 한 고객들만 넣어서 계산
비쥬얼
무료 카지노 게임 이코노믹스 관리 현황
CPI(800~1000원대, WeeklyROAS 150%대)
결제까지 이루어지는 CAC(4000~6000원대, ROAS 1400~1500%대)
BM이 11~14%대 수수료 구조라서 이것보다 높은 ROAS를 맞추는 것에 초점
와이즐리
무료 카지노 게임 이코노믹스 관리 현황
손익 관점 : CAC vs LTV 비율 (한 명의 무료 카지노 게임이 낼 수 있는 이익 총합이 획득 비용보다 얼마나 높은가)
현금 관점 : 무료 카지노 게임에게 투자 된 비용을 얼마나 빠르게 회수 할 수 있는가?
Paid CAC와 Total CAC(Organic 포함)를 나누어서 봄 (보수적으로 광고 효과만을 발라서 보기 위해)
LTV는 비즈니스 특성 상 매출이익 총합으로 보고 있고, 최대 36개월까지만 계산함
Payback Period는 재무적 자원 분배의 의사결정에 활용됨 : '지금'마케팅비를 얼마 쓸 수 있는가?
무료 카지노 게임 한 명 한 명의 손익이, 회사의 손익을 결정 짓는다
회사가 BEP를 언제, 어떻게 달성하는가를 판단하기 위해선 고객 한 명 한 명의 BEP 시점과 효율을 계산해야 한다. 고객 한 명을 데려오는데 얼마를 썼고, 그 고객이 우리 서비스 안에서 앞으로 총 얼마를 써줄 것인지에 계산해야 고객 한 명 당 우리는 얼마를 남길 수 있고, 따라서 얼마의 마케팅 예산을 확보할 수 있는지 판단할 수 있다. 고객 한 명 한 명의 가치를 계산해서 조금씩이라도 남겨야, 회사 전체가 남는 장사를 할 수 있다.
마케팅이 잘 되고 있고, 사업이 잘 되고 있고는 숫자로 판단해야 한다
경쟁 서비스 대비 CAC가 낮다고 해서 안심할 수 없다. LTV가 낮거나 Payback Period가 엄청 길 수 있기 때문이다. 단순 절대적으로 낮은 CAC와 높은 LTV만으로 현재 비즈니스의 효율성에 대한 의사결정을 할 수 없다. 비용과 매출과 회전율(시간적 가치)을 다각적으로 고려해야만, 현금 흐름의 완급조절을 하거나 현재 하고 있는 의사결정들에 대한 판단을 내릴 수 있다.
