2025년 4월 4일 11시 22분
선고문은 조목조목 너무나 타당했고 완벽했다.
앞으로의 대한민국이 더욱 기대되는 바이다.
1. 탄핵 심판 청구의 적법성 검토
- 계엄 해제로 인한 피해 부재에도 불구하고 탄핵 사유 발생으로 심판 이익이 인정된다는 판단이다.
- 소추 사유 변경(내란죄→카지노 게임 추천 위반)은 소추의 철회·변경에 해당하지 않아 절차상 문제가 없다.
- 탄핵 소추 과정의 적법성과 피청구인의 카지노 게임 추천·법률 위반 사실 소명으로 탄핵소추권 남용 주장을 배척한다.
2. 계엄 선포의 정당성 논란: 카지노 게임 추천적 요건 검토
- 비상계엄 선포의 실체적 요건은 전시 사태 또는 이에 준하는 국가 비상 상황의 발생을 요구한다.
- 피고인은 야당의 탄핵소추 추진 등을 중대한 위기 상황으로 주장하나, 당시 탄핵 심판은 일부 진행 중이었고, 문제 되는 법률안은 효력 발생 전이었다.
- 예산안 심의 등 국회의 권한 행사는 평상시적 권력 행사 방법으로 대처 가능하며, 계엄 선포를 정당화할 수 없다.
3. 계엄 선포의 위법성 검토
- 의혹만으로 중대한 위기 상황 발생이라고 볼 수 없으며, 선거 보안 취약점에 대한 조치가 이루어졌다는 점을 고려할 때 피청구인 주장은 타당하지 않다.
- 카지노 게임 추천과 관련 법률은 비상계엄 선포의 실체적 요건으로 군사적 필요성 또는 공공 안녕질서 유지를 요구하나, 국정 마비나 선거 의혹은 정치적·제도적 수단으로 해결해야 할 문제이다.
- 계엄 선포는 경고성 조치가 아니며, 국회 권한 행사 방해 등 카지노 게임 추천 및 법률 위반 행위이므로 실체적·절차적 요건 모두 위반한 것으로 판단된다.
4. 비상계엄 선포 및 국회 진입 사건 개요
- 국무회의 심의 없이 비상계엄이 선포되었고, 카지노 게임 추천 및 관련 법률의 절차적 요건을 위반하였다.
- 군 병력이 국회에 진입하여 유리창 파손 등의 행위를 하였으며, 국회의원들의 국회 진입을 저지하였다.
- 계엄사령관을 통해 경찰청장에게 포고령 내용을 알리고, 국회의장 등 주요 인물들의 위치 확인을 지시하였다.
5. 카지노 게임 추천 위반 및 기본권 침해 사례 분석
- 군경 투입을 통한 국회 활동 방해 및 국회의원 체포, 정당 활동 자유 침해 등이 발생되었다.
- 비상계엄 하 기본권 제한, 영장주의 위반, 국민의 정치적 기본권 침해가 있었다.
- 중앙선관위에 대한 불법적인 압수수색 및 독립성 침해, 법조인에 대한 위치 확인 시도 등이 발생했다.
6. 카지노 게임 추천 질서 위반 및 민주주의 훼손 사례 분석
- 행정부의 체포 위협으로 사법권 독립 침해 및 국회와의 대립을 이유로 한 개헌 시도, 군경 투입을 통한 국회 권한 방해 등이 발생했습니다.
- 카지노 게임 추천이 정한 통치구조 무시, 포고령 발령으로 국민 기본권 광범위하게 침해, 법치국가 원리 및 민주주의 기본 원칙 위반으로 카지노 게임 추천 질서 훼손 및 민주공화정 안정성에 심각한 위해를 가했습니다.
- 야당 주도 탄핵소추, 예산안 감액 처리, 정책 시행 저지 등 정치적 갈등 심화로 인해 국정 운영에 어려움을 겪었지만 그것이 계엄의 사유가 될 수는 없습니다.
7. 국정 마비와 민주주의 원리
- 야당의 전횡으로 국정이 마비되고 국익이 저해되는 상황 인식했다.
- 국회와 피청구인 간의 대립은 일방 책임이 아닌 민주주의 원리에 따라 해소해야 할 정치적 문제다.
- 피청구인은 국회를 배제하지 않고 협치를 통해 문제 해결을 모색해야 했으며, 국민의 의사를 존중해야 했다.
6. 대통령 탄핵 심판 결과: 파면 선고
- 카지노 게임 추천과 법률 위반으로 인한 국가 긴급권 남용 및 국민 기본권 침해다.
- 카지노 게임 추천재판소는 위헌·위법 행위를 인정하여 대통령 파면 결정이다.
- 파면으로 인한 국가적 손실보다 카지노 게임 추천 질서 유지의 이익이 더 크다고 판단한다