카지노 가입 쿠폰 감세론의 함정
세금은 입장료다
카지노 가입 쿠폰세 감세론자가 자주 들고 오는 논리가 있다. 전체 세금수입에서 고카지노 가입 쿠폰자가 차지하는 비중이 너무 크다는 것이다.
연 카지노 가입 쿠폰 8천만 원이 넘는 사람들이 전체 근로카지노 가입 쿠폰세수의 70% 이상을 차지하고 있어서 불공정하다는 이야기인데, 생각해 보면 이상한 이야기다. 버스 회사 매출에서 성인 승객이 차지하는 비중이 어린이보다 크니까 불공정하다고 말하는 꼴이기 때문이다.
권리는 곧 비용이다. 사회권 뿐만 아니라 재산권도 마찬가지다. 동물이 태어나자마자 걷듯이 사람도 여러 권리들이 각인된 채로 태어나면 좋겠지만, 아쉽게도 사람은 타인의 권리를 위해 태어나지 않는다. 그래서 권리를 실현하려면 정부가 재정을 지출해서 법과 공교육 등 여러 제도를 운영해야 한다. 그래서 아프리카인의 권리는 미국인만큼 안전하지 않다.
그렇다면 그 비용을 어떻게 분담해야 할까. 가능한 한 많은 사회구성원이 능력껏 비용을 분담하게 하는 것이 가장 공정하고 지속가능하다. 사람마다 카지노 가입 쿠폰수준이 너무 달라서 모두에게 정액제로 요금을 부과한다면 충분한 비용을 마련할 수 없을 것이기 때문이다.
이 때 카지노 가입 쿠폰에 비례하게 세금을 부과하는 것이 가장 공정하겠지만, 그것만으로는 부족하다. 경제와 사회가 복잡해지면 권리 목록이 늘어나고 그만큼 질서를 지키는 데 드는 비용도 늘어나기 마련이다. 게다가 시장경제는 모두에게 공정하게 카지노 가입 쿠폰을 분배하지 않는다. 부유할수록 더 많은 카지노 가입 쿠폰을 벌기 쉽다. 따라서 질서 안정의 가장 큰 수혜자인 고카지노 가입 쿠폰자와 불로카지노 가입 쿠폰자에게 더 많은 세금을 부과하는 것이 모두의 권리는 지키는 데 필요하다.
"신뢰할 만한 공공 권력만이 이러한 공포와 법적 불확실성의 무정부주의적 상태를 종결할 수 있다. 국가만이 역동적인 시장을 창출할 수 있다. 더욱이, 오직 전국적인 정부만이 연결되지 않은 지역 시장들을 하나의 전국 시장으로 통합할 수 있다."
- 스티븐 홈즈, 권리의 대가
"부자들이 가난한 자들보다 사회적 지출에 더 많이 기여해야 한다는 요구는 절대로 부당한 것이 아니다."
- 애덤 스미스, 국부론
덴마크는 모든 사람에게 최소 30%에서 50%에 달하는 카지노 가입 쿠폰세를 부과한다. 우리나라는 카지노 가입 쿠폰세 과세 구간이 8개나 되지만, 덴마크는 2개 뿐이다. 하지만 덴마크가 그렇게 할 수 있는 것은 그만큼 재분배가 잘 이뤄지고 카지노 가입 쿠폰이 균등하기 때문이다.
반면 우리나라는 카지노 가입 쿠폰 격차가 매우 큰 곳이다. 특히 빈곤한 노인이 많은 곳이다. 그런 곳에서 카지노 가입 쿠폰세를 적게 부담하는 사람이 많은 것은 이상한 일이 아니다. 애초에 상위층이 카지노 가입 쿠폰을 과점하고 있으니, 세금도 위에 집중될 수 밖에 없는 셈이다. 게다가 그렇게 세금을 집중시켰는데도 우리나라 고카지노 가입 쿠폰층은 미국이나 유럽 고카지노 가입 쿠폰층보다 세금을 적게 내는 편이다.
새로운 재정 이론이 주류로 인정받기 전까지, 우리는 많은 권리를 실현하기 위해 세금 수입을 꾸준히 늘려야 한다. 특히 상위 1% 미만, 30% 이상 계층에 더 많은 카지노 가입 쿠폰세를 부과해야 한다. 가난한 정부는 곧 시장교란이자 사회혼란이다. 그 피해는 부유층도 피하기 어려울 것이다. 사회질서를 유지하기 위한 풍족한 세금수입은 빈자만을 위한 것이 아니라, 부자의 재산을 지키기 위한 것이기도 한 셈이다.
자유로운 사회에서 세금은 마땅히 부담해야 할 입장료이자 사회적 의무다.
