8대 지선 총평 - 세력교체 없이 온라인 카지노 게임 재집권 없다
이번 제8대 전국동시지방선거를 보며 확신했습니다.
'세력교체 없이는 온라인 카지노 게임 재집권은 영원히 없다'
새정부 출범 직후에 치러지는 불리한 구도, 당내 불협화음과 자중지란, 정돈되지 않은 메시지와 공약 이 모든 것은 증상을 나타내주는 것일 뿐, 그 증상이 발현하게 된 근본원인이 될 수는 없습니다.
저는 온라인 카지노 게임 내에 주류이거나 무시할 수 없는 어떤 세력이 있는데 그들이 개심하거나 사라지지 않으면 더 이상 온라인 카지노 게임의 재집권은 없을 것이라 생각합니다.
20년 집권이 아니라 20년 집권을 못하는 정당이 될 것입니다.
제가 이렇게 생각하게 된 계기가 있습니다.
1. 넘치던 당내 유력 차기주자들이 줄줄이 사라져 아무도 안 남았다.
2. 각종 경보에도 불구하고 고치지 않는 것은 알고도 안 하는 것이다.
3. 문재인 대통령의 권력은 생각보다 약했나?
하나씩 짚어보겠습니다.
1. 넘치던 당내 유력 차기주자들이 줄줄이 사라져 아무도 안 남았다.
한 때 온라인 카지노 게임에서는 중량급 차기 대선주자와 차차기 대선주자군이 넘쳐났었습니다.
충남지사 안희정, 경기도지사 이재명, 서울시장 박원순, 국무총리-당대표 이낙연, 국회의장 정세균, 경남지사 김경수, 정무수석-법무부장관 조국, 정치은퇴를 선언했지만 유시민 작가도 여차하면 대선후보로 나갈 수 있다는 점에서 모두 합치면 무려 8명이 됩니다.
그러나 지금 온라인 카지노 게임에 누가 남아있습니까?
한 번이면 우연이지만 우연도 이 정도로 겹치면 필연이라고 보는 것이 오히려 정상입니다.
2. 각종 경보에도 불구하고 고치지 않는 것은 알고도 안 하는 것이다.
온라인 카지노 게임이 재집권을 할 마지막 골든타임은 21.4.7. 재보궐선거 패배였습니다.
만약그때라도정신차리고본인들이무엇을잘못하고있고왜정책이계획하고설계한대로작동하지않는지문제를분석해서제대로된대응책을내놓기만했더라면대선에서 지는일은없었을것입니다.
그러나 그 이후로도 변한게 없습니다.
이쯤되면 모르는게 아니라 알고도 안 한 것이라고 봐야 합니다.
부동산과 관련하여 온라인 카지노 게임에 대한 기대를 접고 비난과 원성을 촉발하게 된 것이 임대차 3법입니다.
이 법의 취지 자체를 비판하는 사람은 거의 못본 것 같습니다.
문제는 당내 온라인 카지노 게임연구원에서 임대차3법 시행에 앞서 보완책을 마련하자는 의견이 제시되었음에도 이를 무시한채 속도전으로 강행했다는 점입니다.
(https://news.nate.com/view/20201112n13177)
이건 문제를 몰라서가 아니라 그건 문제가 아니라고 판단했거나 설령 문제라고 인식했더라도 그로 인해 얻을 이익이 더 크다는 판단에서 강행한 것입니다.
부동산 정책이 대표적인데 그 외에도 온라인 카지노 게임이 5년간 추진한 각종 정책은 이상한데서 고집을 부리고 무리수를 반복적으로 남발했습니다.
3. 문재인 대통령의 권력은 생각보다 약했나?
지금와서 돌이켜보면 조국 법무부장관 사태 때 대통령은 보이지 않았습니다.
한참 지나서 나온 메세지란 것도 어느 한 쪽의 손을 들어주거나 문제를 매듭짓는 것이 아닌, 이현령비현령 같은 말이었고 이를 윤석열 검찰총장과 온라인 카지노 게임은 각자의 입맛에 맞게 해석했고 갈등은 해결되지 않았습니다.
이 지점은 김현미 전 국토교통부 장관과 함께 생각해보면 다르게 보이는 지점이 있습니다.
김현미 전 국토교통부 장관은 정권의 첫 국토교통부 장관으로서 2017년 6월 21일부터 2020년 12월 28일까지 2년 6개월간 문재인 정권의 부동산 정책을 말 그대로 총괄했습니다.
문제는 김현미 장관이 추진한 부동산 정책이 실패하고 있다는 징후가 의심의 여지 없이 명백해져가고 있음에도 불구하고 그 자리를 계속 지켰다는 점입니다.
20년 12월 김현미 장관이 물러난 뒤의 문재인 정부 부동산 정책은 말 그대로 멈췄습니다.
김현미 전장관의 정책을 대폭적으로 수정하지도 못하고 그렇다고 그 정책의 방향을 그대로 밀고나가지도 못하면서 우왕좌왕하는 모습을 보이며 결과적으로 변죽만 울렸습니다.
그리고 그것이 치명타로 돌아왔습니다.
기획재정부 장관도 그렇습니다.
문재인정부의 기획재정부 장관은 1년 6개월의 김동연 전장관과 3년 6개월의 홍남기 전장관 둘 밖에 없습니다.
김동연 전장관은 인터뷰를 통해 밝힌 것처럼 당시 소득주도성장 등을 둘러싸고 청와대와 적지 않은 갈등을 빚었음을 알 수 있습니다.
그럼에도 문재인 대통령은 조국-윤석열 충돌때와 마찬가지로 누구의 손을 들어주거나 명확히 정리를 해주지도 않은 것으로 생각됩니다.
결국 버티다 못한 김동연 전장관이 그만둔 모양새이고 그 이후 홍남기 전장관이 부임하여 각종 논란에도 불구하고 3년 6개월간 직을 맡게 됩니다.
이 모든 것을 의심스러운 눈초리로 바라보면 "대통령은 외교에 집중, 내치는 총리가"라는 얘기도 문언 너머 다른 해석을 해볼 소지가 생깁니다.
(https://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20181112010006998)
'대통령이 원톱으로서 확고부동한 권력을 장악하지 못했고 일정부분 권력을 분점해야 했던 것 아닌가?'
이렇게 생각하면 대통령이 당-청와대-정부 사이의 갈등과 충돌을 적극적으로 개입해 정리하거나 메세지를 내지 못하고 장관을 수시로 교체하지 못했던 것이 설명됩니다.
4. 결론
어떤 조직이건 주류세력도 있고 무시할 수 없는 비주류 세력도 있게 마련입니다.
주류온라인 카지노 게임이 있다는 것 자체는 전혀 문제될 것이 없습니다.
주류온라인 카지노 게임이 무시할 수 없는 비주류 온라인 카지노 게임 또한 마찬가지입니다.
자체적인 대안온라인 카지노 게임이 될 수 있으니까요.
문제는 주류온라인 카지노 게임이건 무시할 수 없는 비주류 온라인 카지노 게임이건 파벌이기주의에 빠졌을 때입니다.
거창하게 국민을 위해서는 아닐지라도, 최소한 자기파벌의 이익과 자기 조직의 이익을 함께 고려해야 하는데 오로지 자기 파벌의 이익만을 생각할 때 그 조직은 답이 없게 됩니다.
온라인 카지노 게임의 대선에 이은 지선의 패배는 다른 모든 것은 증상일 뿐이고 제 생각에 궁극적으로 이 문제로 귀결된다고 생각합니다.
다만 이는 전적으로 몇 가지 사실관계에 기반한 저의 일종의 추리, 추론입니다.
사실은 그렇지 않다면 더 좋겠습니다.
왜냐하면 단순한 전략, 전술의 실패는 그걸 바꾸면 그만인데 온라인 카지노 게임는 결코 쉬운 것이 아니기 때문입니다.
여러분의 생각은 어떠신지 궁금합니다.
감사합니다.
