법정구속 사유: 실형 선고 시 카지노 게임 사이트 원칙?
형사 사건에 대하여 상담을 하다 보면 많이 묻는 질문 중 하나가 카지노 게임 사이트 될 수 있는지 여부입니다.
“1심 판사가 법정구속을 해버리면 2심과 대법원 판사는 바지저고리가 된다. 2심과 대법원 판사가 무죄 선고를 해봤자 피고인은 이미 징역살이를 하고 난 뒤다.”(김용원, <천당에 간 판검사가 있을까)
위의 이야기처럼 법정카지노 게임 사이트은 피고인에게는 두려울 수밖에 없는 법원의 처분 행위입니다.
미국이나 영국에는 카지노 게임 사이트란 제도가 없습니다.
일본에는 카지노 게임 사이트라는 제도가 있지만 우리나라와 달리 형사소송법 규정에 의하여 구속여부를 결정합니다.
그러나 한국은 법률이 아닌대법원의 예규에 의하여 법정카지노 게임 사이트 여부를 결정합니다.
피고인에 대하여 실형을 선고할 때 구속의 사유와 필요성이 있다고 인정하는 경우에는 법정에서 피고인을 구속한다(인신구속사무의 처리에 관한 예규 제57조 제2항).
2021. 1. 1.부터 인신카지노 게임 사이트사무의 처리에 관한 예규가 규정되었는데요.
실형을 선고할 때에는 법정구속을 하는 것을 원칙으로 정했던 대법원 예규가 올해부터는'카지노 게임 사이트 사유와 필요성이 있다고 인정하는 경우'에 한하여법정에서 피고인을 카지노 게임 사이트하도록 한 것입니다.
특히, 예규 개정 이후 유명인사로서 첫 카지노 게임 사이트 된 이재용 삼성전자 부회장의 사례에 대하여 법원 내부에서도 갑론을박 오가곤 했었는데요.
기존 예규는 '피고인에 대해 실형을 선고할 때는 특별한 사정이 없는 한 법정에서 피고인을 구속한다.'라고 규정되어 있었지만, 요건을 강화하여 '구속 사유와 필요성이 있다고 인정하는 경우'에만 법정 구속을 하도록 개정한 것입니다.
수사기관에서의 구속은 '불구속재판의 원칙'에 따라 검사의 영장청구 단계에서나 법관의 영장실질심사에 의한 통제과정에서 신중하게 이루어지고 있지만, 형사재판부의 중형이 선고되면 법정구속이 통제 없이 이루어진다는 비판의 의견들이 반영되어 개정된 것이라고 보입니다.
우리 형사소송법은 구속 사유를 다음과 같이 규정하고 있습니다.
제70조(구속의 사유) ①법원은 피고인이 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고 다음 각 호의 1에 해당하는 사유가 있는 경우에는 피고인을 구속할 수 있다.
1. 피고인이 일정한 주거가 없는 때
2. 피고인이 증거를 인멸할 염려가 있는 때
3. 피고인이 도망하거나 도망할 염려가 있는 때
②법원은 제1항의 구속사유를 심사함에 있어서 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자 및 중요 참고인 등에 대한 위해우려 등을 고려하여야 한다.
법정카지노 게임 사이트의 경우에도 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자 및 중요 참고인 등에 대한 위해우려 등을 고려하여야만 합니다.
또한, 피고인의 지위나 신분을 고려하여 주거가 없는지, 증거인멸의 염려가 있는지, 도주의 우려가 있는지 여부도 고려사항이죠.
법원행정처에서는 ‘카지노 게임 사이트에 관한 형사소송법상 원칙에 충실할 필요성이 있고 법적 카지노 게임 사이트력이 없는 예규로 법정카지노 게임 사이트 원칙을 규정한 것에 대해 오래전부터 법관들 사이에서 재판권 침해라는 지적이 있었다.’며 개정 취지를 설명하였습니다.
법정카지노 게임 사이트은 아무런 예고 없이 이루어지기 때문에 피고인의 방어권 측면에서 유리하게 반영된 것이라고 판단됩니다.
