탄소 채집 및 저장 기술(CCS)이 뭘까?
'잡는' 과정
이제까지 대부분의CCUS 프로젝트는 기껏해야 시범 프로젝트 규모를 넘지 못했는데요,대규모로 발전하지 못했던 건다 이유가 있습니다. 예를 들어 석탄 발전소에 탄소 채집 장비를 설치한다고 합시다. 돈이 무지막지하게 들뿐더러, 크기도 너무 커서 간혹 발전소 자체만큼이나 큰 공간이 필요하기도 하다고 해요. 토지도 더 필요할 뿐 아니라 운영 부담도 엄청난 거죠. 게다가 장비를 사용하려면 에너지도 엄청 많이 들어서, 발전소 전체의 에너지효율성을 감소시킬 수도 있다고 하고요. 어째 배보다 배꼽이 더 큰 느낌이죠.
'저장하는' 과정
그래도 최근엔 기술이 많이 좋아져서, 좀 더 큰 규모의 프로젝트들이 노르웨이 등에서 시작되었어요. 그런데 이산화탄소를잘 잡는다고 쳐도, 잡은 가스를어떻게 할까요? 땅에 묻습니다. 사실땅 속에 여러 구조물을 묻는 건 전부터토목과에서 열심히 해 왔던 거예요. 그래서 CCUS를 적극적으로 지지하는 사람들은 땅 속에 공간도 충분하고 모니터링 시스템도 존재해서안전성도 검증되었다고 말하죠.
하지만 채집한 카지노 게임 사이트는 최대한 오랜 시간 동안 땅 속에 있어야 합니다. 이제까지 대규모로 시험된 바가 없으니, 카지노 게임 사이트가 우리 생각처럼 계속 땅 속에 있어줄지는 아무도 모르죠. 혹시 지진이라도 나거나 저장 과정에서 문제가 생기면 어떤 결과를 가져올지 알 수가 없기에 불확실성이 분명 존재합니다.
전문가의 이야기
작년, 저는 운 좋게 세계 최고의 전문가를 만나 이 기술에 대해인터뷰할 기회가 있었습니다. 프린스턴에 계시는 Michael Celia 교수님은 인터뷰에서 최근의 CCUS 논의와 가능성에 대해 말해 주셨어요.
인터뷰 전체는 여기에!
*최근의 기술
아까 말한 '굴뚝 위에서 바로잡기'는 여전히 너무나 비용이 비쌉니다. 게다가 캡처한 카지노 게임 사이트를 저장 부지까지 운반하는 건 어떻게 하죠? 도로로 운반하는 건 카지노 게임 사이트 배출의 규모상 불가능하고, 결국 파이프라인을 건설해야 합니다. (점점 더 돈이 많이 드는 시나리오) 그래서요즘 진행되는 중요한 논의 중 하나는 에탄올 정제소처럼 비교적 채집 비용이 적게 드는 장소에서 시작하자는 겁니다. 그리고 여기서부터 파이프라인을 '크게' 건설해, 나중에 발전소처럼 더 배출량이 많고 비용도 많이 드는 채집 과정을 용이하게 하자는 거죠.
* 어디에, 어떻게묻는가
땅 속 깊이 묻기 위해서는 먼저 해당 부지에 얼마나 '빈 공간'이 있는지를 알아야 합니다. 주변 지반의 구성 등을 고려해 적절한 빈 공간에 채집된 카지노 게임 사이트를 주입합니다.
* 안전성은 어떤가
한 번 묻으면 수천 년은 지속되어야 한다고 해요. 그래야 그 사이 기후가 안정성을 찾으니까요. 이런 긴 시간 동안 직접 관찰을 하는 건 불가능하기 때문에, 여러 모니터링 포인트에서 모델링을 해서 향후 결과를 예측할 수 있다고 합니다. 저장된 탄소가 새어 나오는 것에 대한 걱정도 많이 있는데, 이건오래된 유전이나 가스 부지를 연구하면 어느 정도 예측 가능합니다. 유카지노 게임 사이트서 석유를 다 빼고 나면 빈 곳에 물 등 액체를 주입해야 균형을 유지하는데, 이런 곳들을 연구하면 대규모 문제가 발생하는 일이 거의 없기 때문에 비슷하게 짐작해 볼수 있다고 해요.
* CCUS의 미래
기후변화 협상에서는 항상 CCUS가 논의되지만, 결국은 경제성과 정책에 달려 있습니다. 그냥 잡지도 묻지도 않고 대기 중으로 방출하는 게 항상 가장 저렴한 옵션이기 때문에, 정부에서 탄소에세금을 부과하는 등 조치를 취해야 CCUS를 활용할 기회가 생기죠.
우리도 막연히 '미래에는 기술이 발전해서 기후변화가 해결되지 않을까?'라고 말하곤 하죠. 근데그 '기술' 중 하나가바로 CCUS라는 걸한번쯤 알아놓으면 좋을 듯 합니다:)