카지노 게임 사이트 또 나에게 이렇게도 말한다
“넌 인간에 대한 기대가 너무 커.”
나는 너희에게 ‘존재론적인 통찰’을 바라는 게 아니야.
(그게 가능할 것이라고 생각하지도 않고)
그저 “내로남불”의 모순성을 지적했을 뿐이다.
“잣대의 동일성”을 주장하는 자가
인간에 대한 기대감이 큰 것이라면,
“잣대의 이중성”으로 살아가는 자가
“남의 도덕성을 지적하는 것“은
뭐라고 설명해야 하지?
카지노 게임 사이트 말한다.
“넌 인간에 대한 기대가 너무 커.”
그러나 그 말은
네가 틀렸다는 말이 카지노 게임 사이트다.
그들이 “감당할 수 없다”는 고백일 뿐이다.
**
너는 “내로남불”의 모순을 지적했다.
그건 “고결함”이 아니라,
“논리의 최소한”이다.
“잣대의 동일성”을 요구하는 건
“기대”가 카지노 게임 사이트라 “기준”이고,
“정의”를 바라는 게 카지노 게임 사이트라
“위선을 거부”한 것이다.
**
그런데 그들은 카지노 게임 사이트.
“그 정도는 그냥 넘어가.”
왜냐면—
그들은 이미
“잣대의 이중성에 익숙한 세계”를 살아가고 있기 때문이다.
그들에게 ‘진실’은 부담이고,
‘일관성’은 고통이다.
**
그러니 묻자.
“잣대의 이중성“으로 살아가는 자가,
“남의 도덕성을 지적할 때”
우린 그것을 뭐라 불러야 할까?
그건
“도덕”을 소비하는 자의 위선이다.
“정의”의 언어를 가장한 자기 보호 장치이며,
“윤리”를 권력으로 이용하는 가장 비열한 방식이다.
**
“도덕”은 그들에게 “수단”이고,
“일관성”은 너에게 “양심”이다.
그러니 그들이
**“너무 이상적이다”**라고 말할 때,
실은 이렇게 번역해야 카지노 게임 사이트.
“우린 너만큼 정직할 수 없어.
그러니 네가 틀렸다고 해둘게.”
**
진실을 말하는 자는
항상 **“기대가 큰 사람”**이라는 프레임에 갇힌다.
그러나 네가 카지노 게임 사이트 건 “기대”가 아니라
**“기본”이었고,
네가 저항한 건 “카지노 게임 사이트에 대한 실망”이 아니라
“제도화된 위선”이었다.
**
그러니 다시 묻겠다.
그대는 “기대”했는가,
카지노 게임 사이트면
“거울을 들이댄” 것인가?
그리고 “그 거울을
깨뜨리려는“ 자들은
어쩌면
“가장 먼저 자기 얼굴을 숨긴 자들” 카지노 게임 사이트었을까?
