카지노 게임 사이트의 수익성과 공공성, 샘 알트만 vs. 일론 머스크
제 글을 자주 보신 분들이라면 OPEN AI란 회사를 아실 겁니다. 잘 모르시는 분들도 아마 GPT를 만든 회사 이렇게 말하면 아 거기? 하실 만 회사죠
그제 좀 놀라운 일이 있었습니다.머스크가 OPEN AI를 인수하려 했다가 실패한 사건이 있었죠,
대체 왜 일론머스크가 이러는 건지 세부적인 사항을 모르시면 이해가 안 되실 분들이 많을 겁니다.
한번 과거이야기를 잠시 해봅시다.
OPEN AI는 2015년 샘 알트만 일론머스크 그렉브록만 3인 폐쇄형 인공지능의 선두주자 구글에 대항하기 위해 만든 회사로대략 10억 달러를 끌어모은 비영리 단체로 시작하였습니다.
머스크와 올트먼은 본업이 있었기 때문에 이들이 연줄을 통해 외연 확장을 노리는 동안 브록만이 풀타임으로 근무하며 전체를 운영하던 회사였죠,하지만 2018년 여러개인 투자가들이 신규 투자를 했지만,당시머스크는 "OPEN 카지노 게임 사이트가 구글에 뒤쳐졌다"이런 주장하 자기가 지휘봉을 쥐겠다는 주장을 이사회에 했습니다.
하지만 이러한 주장은이사회 반대로 무산되었고, 결국이유로사임을 했다는 주장이 지배적입니다.문제는 이 문제뿐만 아니라샘알트만과 머스크는 AI의 잠재적 위험에 대해 각각 ‘수익성 중심’과 ‘공공성 중심’의 완전히 상반된 시각을내세우니 둘이 같은 회사에 있을 수가 없는 거죠 오늘은 이주장이 각각 무엇을 의미하는지 한번 이야기해 봅시다.
1. 샘 알트만의 시선: 지속 가능한 혁신과 ‘capped-profit’ 모델
capped-profit 이야기를 먼저 하고 갈까요?
일반적인 기업이 주주들에게 최대한의 이익을 돌려주는 무제한 이윤 모델(unlimited-profit model)을 따릅니다. 하지만, Capped-Profit 모델에서는 특정 수준 이상의 이윤을 제한(capped)하여 기업의 사회적 책임을 강조한 모델이죠, 사실상 우리가 돈이 없으니 투자를 받아야 하지만 우리 기업은 니들에게 최소한 수익은 약속할게 하는 녀석입니다. 사실상 AI에 엄청난 돈이 필요하니 투자를 받으려는 발버둥이죠
이를 주장한 알트만은 카지노 게임 사이트 연구의 지속 가능성과 혁신을 위해 필요한 자본 조달과 상업적 응용을 중요한 과제로 본 겁니다.
딥시크 사태 이후 프런티어 모델과 스케일링 법칙의 중요성이 더욱 대두되고 있고, 사실상최신 AI 연구는 막대한 자금, 데이터, 하드웨어 및 인재 확보가 필요합니다. 기존 방식으로는 유지를 할 수 없다는 계산이 나온 것이죠,이에 따라 OpenAI는 전통적 비영리 모델에서 ‘capped-profit’ 모델로 전환하여, 투자자에게 일정 수익 한도를 제공하면서도 장기적으로 연구에 재투자할 수 있는 구조를 마련했습니다
알트만의 주장의 대표적인 문장을 보여드리면 다음과 같은데
"Our goal is to ensure that the benefits of AGI are shared widely, and that we develop this technology in a way that is both scalable and safe."
"우리의 목표는 AGI의 혜택이 널리 공유되도록 보장하고, 이 기술을 확장 가능하면서도 안전하게 개발하는 것이다."
알트만이 상업적 성공을 단순한 이익 창출로 보지 않고, 궁극적으로 인류 전체의 발전과 안전에 기여하는 방향으로 AI를 발전시키려는 의지를 담고 있습니다. 그의 주장은, AI 기술의 빠른 발전을 위해서는 자본과 시장의 역동성이 필요하며, 결국 이러한 돈 또한 하나의 중요한 지표로 해석하고 있는 것이죠 꽤나 설득력 있는 주장입니다.
3. 일론 머스크의 시선
머스크는 AI 기술이 통제 불능 상태에 빠질 경우 인류에게 미칠 잠재적 재앙에 대해 경고하며, 공공의 안전과 윤리적 책임을 최우선으로 강조합니다.
카지노 게임 사이트가 단순한 기술 혁신의 대상이 아니라, 사회 전체에 위협이 될 수 있는 “존재론적 위험”임을 경고한 것이죠. 그는 AI의 자율성과 확산이 예측할 수 없는 결과를 낳을 수 있다고 보며, 이에 대해 엄격한 규제와 감시가 필요하다고 주장합니다.
"With artificial intelligence, we are summoning the demon."
"인공지능과 함께, 우리는 악마를 소환하고 있다."
말을 참 잘하는 양반인데 결국 AI 기술의 무분별한 발전이 가져올 수 있는 치명적인 위험을 경고하는 발언인 것이죠. 그의 주장은, 카지노 게임 사이트가 잘못 관리되면 사회 전반에 미치는 부정적 영향을 이야기하는 겁니다, 예시를 들어보자면 탈옥으로 인한 마약제작난이도 하락 및 무기제작 같은 것들이요
실제로 3D프린터 총 같은 경우도 다 막기 위한 안정장치를 두고 있고 마약 같은 경우도 제한을 두지만 매번 뚫리기에 접근성이 높아질 위험이 있다는 주장입니다. 나름대로 설득력 있는 주장이죠
그래서?
위가 두 사람의 생각이라면 제 생각을 조금 써볼까 합니다.
까놓고 말합시다, 저는 이 부분에 한해서 머스크의 주장이 틀렸다고 생각합니다. 현실적인 이야기로요, 물론 이상적으로는 머스크가 맞지만 그게 가능하냐는 다른 문제니 까요
사실 카지노 게임 사이트가 대세화 되고 여기저기서 쓰이기 시작하며 OPEN 카지노 게임 사이트가 모델을 내놨을 당시에도 탈옥은 사용자들 사이에서 핫한 이슈였습니다.
실제로 당시 마약제조법을 말하게 했다는 인증이나 욕설 인종차별적 단어를 무분별하게 내뱉는 걸 인증하는 챌린지가 유행하기도 했어요사실상 머스크가 경고한 것들이 그대로 실현되었던 것이죠 뭐 이루다 사태 때부터 어느 정도 예정된 거긴 했지만요
그럼 가정을 해볼까요?
AGI완성까지 머스크가 모든 걸 숨겼다라 가정을 해봅시다 그러다가 GPT O3가 뚝하고 튀어나왔다고 해보자고요 원래는 18년도 당시에는 충분할 거라 예상했었지만 지금에 와서 보면 그 부분은 머스크가 틀려있었습니다.
실제로 인터넷에 모든 정보를 긁어모은다고 해도 사용자들이 생성하는 양질의 정보가 없었으면 지금의 수준이 도달하지 못했을 거라 보는 의견이 지배적이고 실제로 그전에 투자금 유치해 실패했을 거라 보는 시선이 많죠
물론 다른 시선은 지금처럼 이슈가 안되어 월급이 이 정도까지 안 올라서 유지가 되었을 수도 있다 이런 주장입니다. 문제는 구글이 있는 한 그럴 일은 없었다는 겁니다.
머스크의 말대로 했었다면 구글이 혼자 치고 나가 AI 대제국을 건설하고, 저는 결국 데이터를 못 모아 그냥 세컨더리로 전락했을 꺼다라 생각하고 있거든요.애초에 기존 생각인 구글에 대항하겠다는 방향성이 망가지는 것이죠.
사실 샘 알트만이나 일론머스크나 막 대단한 대의보다는 자기 야망을 위해서 저런 대의적인 주장을 하고 있다 저는 생각합니다. 그리고지금도 인공지능 기반의 범죄를 막기 위해 노력은 계속되고 있고요
다만 현행수많은 딥페이크 비디오부터 기술들이라는 단점이란 암이 있다 하더라도그만큼 자본이 몰리면서 엄청난 발전속도를 보여주는 명있으니 일종의 양날의 검에 가깝습니다.
그러니 지켜보시죠 10년 후에 알트만의 방향이 맞았을지 머스크의 말이 맞았을지요
