사모무료 카지노 게임 익스포져와 블라인드 무료 카지노 게임
사모무료 카지노 게임에 대한 리스크 관리는 어떻게 할까?
기사를 보다 오늘의 주제가 머리 속을 스쳐 지났습니다.
사모무료 카지노 게임라는 이름이 더이상 국내에서도 낯설지 않게 느껴지는 지금.
이제는 사모무료 카지노 게임를 하나의 대기업 그룹 집단으로 봐도 무방하겠다는 생각이 든 하루입니다.
아래 기사를 보면 홈플러스 사태 이후로 제대로 시장에 빅엿을 날린 MBK 때문에 별의별 이야기가 나오는 것 같은데,
생각해보니 '대기업 그룹집단과 대규모 사모무료 카지노 게임가 다른 이유가 뭐지?'라는 의문이 들었습니다.
https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20250417/131439816/2
일반적으로 은행, 보험사, 증권사 등 금융권의 메인 플레이어들은 각 대기업 집단 마다 '그룹 익스포져 총량 관리'라는 것이 있습니다. (세 곳 모두 근무해본 경험에 의함)
이것은 아무리 좋은 그룹이라고 할지라도 금융사 입장에서는 '편중 리스크'를 최소화 하기 위한 사전적 관리체계인데, 일면 타당한 조치입니다.
계란을 한 바구니에 담으면 안되는 거니까.
그런데 여러가지 블라인드, 프로젝트 무료 카지노 게임로 수많은 자회사를 거느리는 사모무료 카지노 게임에 대해서는 투자 한도라는 시스템이 적용되지 않고 있습니다.
저는 사실 이게 과거부터 조금 의문이긴 했습니다.
어떤 분은 '사모무료 카지노 게임는 본인 자금으로 투자하는 것이 아니라 여러 출자자들의 자금을 받아 운영하는 주체이기 때문에 이런 식의 접근은 불가능하다' 라는 답변을 하시더군요.
그런데 말입니다.
은행도, 보험사도 자기자본 투자가 아니라면 대부분의 자금은 고객자금을 받아 운용하는 것이 기본입니다.
그렇다면 이 둘의 차이는 뭘까요?
더군다나 사모무료 카지노 게임가 전방위적으로 여러 기업들을 인수하고 있는 이때,
어쩌면 대기업 익스포져에 대한 기준을 사모무료 카지노 게임에도 적용해야 하는 시점이 아닌가 싶습니다.
관련하여 갑자기 예전 보험사에서 근무하던 때가 생각납니다.
악랄할 정도로 똑똑한 전무님 한 분이 어느날 '블라인드 무료 카지노 게임에 대한 심사기준이 정립이 필요하다'고 이야기 하셨습니다.
당시 생각해 냈던 것이 바로 '무료 카지노 게임 조성하는, 실질적 스폰서인 사모무료 카지노 게임 별로 투자 익스포져를 설정하는 게 어떻겠느냐?'는 아이디어였습니다.
'업계를 전혀 모르는 애송이가 이야기 하고 다닌다'라는 비판도 들었던 것 같은데,
지금 저 기사를 보면서 그때 비판을 하셨던 분들은 어떤 생각을 하고 있을지 문득 궁금해집니다.
특히 제가 개인적으로 좋아하지 않는 투자 유형인 블라인드 무료 카지노 게임 출자에 대해서,
이제는 '과거 Track Record가 어떻다'는 뻔한 심사 의견 말고도, 사모무료 카지노 게임별 노출된 익스포져 관리가 필요한 시점은 아닌가 싶네요.
오늘은 여기까지.
P.S. 그나저나 MBK가 이번에 정말 큰 일을 했습니다.
같은 업권 내 경쟁 플레이어들은 MBK를 어떻게 바라보고 있을까요?
IMM은 한샘, 하나투어로 정신없는 듯 보입니다.
이 기회를 살려 큰 손 중 하나인 한앤코가 이 와중에 약진할 수 있을지, 문득 궁금해집니다.
