대무료 카지노 게임이 무료 카지노 게임를 고발한 이유
4화-절차를 존중할 것
스물다섯, 대학 신입생이 되었다. 친구들은 이미 졸업을 준비하고 있을 나이에 나는 새로운 출발선 위에 서 있었다. 남들보다 한참 늦은 시작이었지만, 고민 끝에 선택한 지난 1년은 심리학도로서 값진 경험들로 채워졌다. 대학은 단순히 학위를 얻는 곳이 아니었다. 과거의 삶을 맞추는 공간이자 미래의 삶을 그려내는 공간이었다. 이 순간들이 휘발되기 전에 활자로서 기록해두려 한다.
“심리학을 배우면 사람이 저렇게 될 수도 있구나”.지도무료 카지노 게임님의 수업을 들으면서 들었던 생각이다. 하지만 곧 변화게 되었다. 중요한 것은 심리학이 아니라, 어떤 인간이 그것을 배우느냐였다. 삶의 아이러니인지, 새옹지마라 해야 할지. 1년 사이 대학에서 가장 존경하는 무료 카지노 게임님과 가장 실망스러웠던 무료 카지노 게임를 동시에 만났다. 이 글은 특정인을 비판하고 그 행위에 분노를 표출하기 위함이 아니다. 오히려 그 속에서 어떤 판단을 했고, 어떤 조언을 들었으며 궁극적으로 내게 무슨 가르침을 주었는지 기록해보려 한다.
전공자라면 반드시 들어야 할 강의 었다. 첫 시간, 오리엔테이션에 순간 귀를 의심하는 문장을 들었다. “무료 카지노 게임 본인의 실험에 참여 여부가 태도 점수에 반영될 것이며, 이는 성적에 들어갈 것이다”. 뭔가 잘못된 것 같은 느낌은 들었지만 아무런 실체가 없으니 그냥 넘겼다. 그러나 며칠 뒤 “반드시 참여해야 합니다”라는 문장과 함께 실험 공지가 올라왔다. 그 순간 머릿속에서 ‘무료 카지노 게임가 자신의 수업을 듣는 학부생을 대상으로 강제로 실험 진행하는게 상식적으로 가능한 일인가?’라는 의문이 들며 당황할 수밖에 없었다.
혹시 모를 상황을 대비해 모든 공지를 캡처해 둔 후 할 수 있는 일을 찾기 시작했다. 그때 문득 떠오른 단어가 있었다.IRB. 바로'연구윤리심의원회 Institutional Review Board'이다. 다른 강의에서 연구 윤리에 대해 배웠던 게 머릿속에 남아있었던 것이다. 바로 교내 IRB에 전화해 상황을 설명하자 담당자는 말했다. “자신의 수업을 듣는 학부생을 대상으로 실험을 진행하는 것인 명백한 연구윤리위반입니다. 다만 이 실험이 IRB에 등록되어 있지 않기에 저희가 개입할 수 있는 권한이 없습니다. 인권센터 측에 한번 문의를 해보는 건 어떨까요?”
인권센터에 연락을 해서 무료 카지노 게임의 발언과 현재 문제 상황을 전달했다. 며칠 뒤 연락이 와서 조사의 필요성이 보여 정식 조사를 위한 의뢰서를 작성해 달라고 요청을 했다. 그렇게 수개월에 걸쳐 조사와 사건이 진행되었다. 조사 기간 중에도 수많은 일이 벌어졌다. 화요일이 휴무로 지정되어 일-화 사이에 낀 월요일 수업을 일방적으로 온라인으로 대처하고 다큐멘터리 하나만 덩그러니 올렸다. 대학원생의 설문 실험을 위해 1시간 30분가량 수업을 20분 만에 끝냈고, 학기 말엔 ‘진도가 끝났다'는 이유로 조기 조강을 선언했다. 그런 행위를 볼 때마다 단전에서부터 분노가 쌓이는 듯했다. 한편으로 집단에 대한 실망감도 들었다. ‘해당 무료 카지노 게임가 어제오늘 강의한 게 아니었을 건데 몇 년 동안 왜 아무도 이 사태에 대해서 목소리르 내고 잘못됐다고 하지 않았는 건가?’
분노와 답답함에 지쳐갈때즘 믿을 수 있는 A무료 카지노 게임님을 찾아뵀다. 그분의 첫마디는 간략했다. “절차를 존중하기를 바라요”이미 정식 기관에 신고를 해서 조사에 착수했으니, 본인의 할 수 있는 건 제대로 실행했고 이제는 집단을 존중하고 기다릴 수밖에 없다는 의미였다.
“이 집단이 너무나 건강하지 않고 부패가 만연한 곳이라면 당연히 행동을 하고 무언가 일어나서 해결해야겠지만 상식이라는 게 작동하고, 상식적으로 생각하고 행동할 수 있는 구성원들로 구성된 집단이자 사회라면 그들과 절차를 존중하는 게 맞지 않을까요?”
고백컨데 내가 원하고 효율적이라 판단되면 절차를 존중하지 않고 행동하며 살아온 사람으로서 이 말이 이해가 안 되었다. 하지만 신뢰하는 무료 카지노 게임님이 해준 말이었기에 믿고 기다리기로 했다. 얼마 후 동덕여대 사건이 터지고 무료 카지노 게임님의 말을 완벽하게 깨달은 순간이 찾아왔다.그 어떤 문제가 있다고 한들 절차를 존중하지 않고, 집단을 존중하지 않고 행동하게 되면 문제에 초점이 맞추어지는 것이 아니라 문제제기를 한 사람에게 초점을 맞추어진다.절차를 존중하라는 말은 타인을 위해서가 아니었다. 나 자신의 안녕과 확실한 문제 해결을 위해서 필요한 부분이었다.
조사 기간 동안 타무료 카지노 게임들을 대상으로도 실제로 무료 카지노 게임가 실험을 진행했는지, 고학년에게는 해당 무료 카지노 게임가 과거에도 실험을 진행했는지 조사를 이어갔다. 그리고 두 달에 걸친 조사 끝에 무료 카지노 게임들로 구성된 인권심의위원회에서 인권침해 판정이 내려졌다. 하지만 무료 카지노 게임는 이에 불복하고, 변호사를 선임해 대응에 나섰다. 수개월 후 열린 2차 심의에서도 "실험의 강제성에 대해서는 수업과의 관련성, 수강생들과 무료 카지노 게임 자간의 지위 등을 고려할 때 무료 카지노 게임들의 자율성과 자발성이 충분히 보장되었다고 보기 어렵다”를 이유로 인권침해 판정결과는 달라지지 않았다.
이렇게 마무리되는 싶은 찰나 너무 어이없는 일이 벌어졌다. 다음 학기 강의 계획서에 “대학원생 또는 연구자가 요청하는 실험참가나 설문참여에 적극 참여하시기 바랍니다”를 아얘 명문화시켜버린 것이다. 나 혼자 ‘인권침해’라고 떠든 일이 아니었다. 대학의 공식 기관이 절차를 거쳐, 학부생을 대상으로 한 실험이 인권침해라는 판정을 내린 것이다. 그런데도 강의계획서에 이런 문장이 들어갈 수 있다니, 이게 정말 가능한 일인지 어이가 없었다. 학교 측에 문의했고 해당 부서조차 시정 필요성이 있어 보인다고 답변을 줬다. 결국 상위 기관의 시정 명령으로 해당 문장은 모든 강의 계획서에서 제외되었다.
도대체 왜 이럴까를 생각해 보니 ‘결국 누울 자리를 보고 다리를 뻗은 게 아닐까?’라는 생각이 들었다. 지금껏 무료 카지노 게임들 그 누구도 이의를 제기하지 않았고 무료 카지노 게임들 또한 이 사건에 대한 정보를 모르니깐 벌어진 일이라고 느껴졌다. 무료 카지노 게임들에게 사건의 사실을 알려야 된다고 판단했다. 그래서 법률사무소를 통해 변호사들과 이 문제에 대해서 상담까지 받았다. 변호사 대부분의 의견은 에브리타임과 같은 익명성 게시판에 글을 올리면 상대가 고소할 수 있지만 사실만 적으면 경찰조사에서 무혐의 처분이 나올 수밖에 없을 것이라는 의견이었다. 하지만 한 분이 이런 이야기를 해주셨다 “문제 될 가능성은 적습니다. 다만 무료 카지노 게임의 위치에서 할 수 있는 건 다하셨고 원하는 결과까지 얻으셨는데 법률절차까지 밟을 필요가 있을까요?” 이 말을 듣고 조금 더 시간을 두고 고민해 보자고 생각했다.
새 학기가 시작되고 여전히 이 일에 대한 잔상이 남아있었다. B무료 카지노 게임님을 찾아뵙고 상황을 공유하고 싶은 마음에 대해 대해 털어놓자 명쾌한 답변을 주셨다.
“지금 본인이 할 수 있는 것 다했지 않았나요? 무료 카지노 게임의 위치로서 할 수 있는 건 다했고 이제 학교에서 절차적 징계가 있을 것인데 무엇을 더 하고 싶나요? 자기의 위치에서 할 수 있는 걸 한다는 건 우리의 몸을 보면 알 수 있죠. 입에서 들어간 음식은 위에서 소화시키고 대장으로 빠져나가죠. 그걸 다시 입에 넣고 소화시키나요? 그런 사람이 있나요? 위에서 소화를 잘 시켰으면 위가 해야 할 일을 잘 마무리한 것이지, 왜 빠져나간걸 다시 삼켜서 소화시키려 하나요? 그리고 한 가지 꼭 명심하면 좋겠어요. 어떤 상대라도 그 사람의 급소를 건드리면 건드린 사람에게도 피해가 갈 수밖에 없어요”
이 말을 듣고 이제는 내려놓을 수 있는 힘이 생겼다. 나는 내 자리에서 할 수 있는 걸 다했고, 더 이상 이것에 대해 에너지를 사용하는 건 불필요한 일이라는 것을. 앞으로 어떤 일을 하게 될지는 모르겠다. 하지만 이 경험은 내 삶 속에서 오래도록 내면의 거울로 남을 것이다. 절차의 중요성, 공동체를 존중하는 태도, 내 자리에서 할 수 있는 것에 집중하는 자세. 그것은 고통스러웠지만, 정말 소중한 배움이었다.
