불가분카지노 게임 추천와 연대카지노 게임 추천가 무엇인가요?
오늘 게시판에 아래와 같이 어려운 질문을 한 분이 있어 그 질문에 대하여 설명해 보겠습니다.
“원고들은 피고들에 대하여 연대하여 지급할 것을 구하고 있으나 피고 1과 피고 2가 연대하여 이 사건 특약사항을 이행하기로 약정하였음을 인정할 아무런 증거가 없다.
그러나 ① 원고와 피고들 사이에 하나의 계약으로 체결된 점, ② 매매대금이 매수인 별로 특정되지 아니한 채 하나의 금액으로 결정된 점, ③ 매매대금의 지급도 각 매수인으로부터 매도인에게 개별적으로 지급된 것이 아니라 매수인 중 1인인 피고 1이 신탁사를 통하여 원고의 계좌로 전액 지급한 점 등에 비추어 볼 때, 이 사건의 매매계약은 당사자들의 의사표시에 의하여 피고들의 대금지급의무를 불가분으로 하는 하나의 매매계약으로 볼 것이다.”가 판결문의 내용 중 일부인데위 내용은 무슨 뜻이며,불가분카지노 게임 추천와 연대카지노 게임 추천가 무엇인가요?
어려운 내용이지만 교과서에 있는 내용과 제가 아는 지식을 동원하여 설명해 보겠습니다.
먼저,불가분카지노 게임 추천라는 것은 불가분 급부를 목적으로 하는 다수 당사자의 카지노 게임 추천 관계에 있어서 카지노 게임 추천자가 여럿 있는 경우의 카지노 게임 추천를 말합니다.
불가분(不可分)의 뜻은 나누려고 해도 나눌 수 없다는 뜻입니다.
카지노 게임 추천자가 여러 명 있는데 이 카지노 게임 추천를 나누려고 해도 나눌 수 없는 경우에는 불가분카지노 게임 추천에 해당합니다.
채권자는 어느 불가분카지노 게임 추천자에게 대하여 동시나 순차로 모든 불가분카지노 게임 추천자에 대하여 ‘전부’의 이행을 청구할 수 있습니다.
예를 들어, 공유자가 공동으로 건물을 임대하고 보증금을 수령한 경우 그 임대는 각자 공유지분을 임대한 것이 아니고 임대목적물을 다수의 당사자로서 공동으로 임대한 것이고 그 보증금반환채무는 성질상 불가분카지노 게임 추천에 해당합니다.
따라서 임차인은 임대인1, 임대인2, 임대인3에게 동시에 혹은 순차로 보증금 ‘전부’를 돌려달라고 할 수 있습니다.
그러나 임차인은 임대인1에게 보증금의 일부만을 돌려달라고 할 수는 없습니다.
불가분카지노 게임 추천일 경우 피고들은 연대하여 원고에게 지급하라는 주문이 아니라 피고들은 ‘공동하여’ 원고에게 지급하라는 주문을 기재합니다.
그러나연대카지노 게임 추천는 ‘일부’의 이행을 청구할 수 있습니다.
다수의 채무자가 채무전부를 각자 이행할 의무가 있고 채무자 1인의 이행으로 다른 채무자도 그 의무를 면하게 되는 때에는 그 채무는 연대카지노 게임 추천로 합니다(민법 제413조),
예를 들어, 주카지노 게임 추천자와 연대보증인의 카지노 게임 추천(민법 제437조 단서), 사용대차 · 임대차에 있어서 공동차주의 카지노 게임 추천(민법 제616조, 제654조)가 이에 해당합니다.
연대카지노 게임 추천는 가분채무이지만 당사자의 합의에 의해서 전부급무의무를 지는 경우도 있습니다.
각 카지노 게임 추천자의 카지노 게임 추천가 독립되어 있고 주된 카지노 게임 추천와 종적인 카지노 게임 추천 간의 차이가 없다는 점에서 보증카지노 게임 추천와도 다릅니다.
위 질문에 대해서 사법연수원 교재 해당 부분을 발췌하여 옮깁니다.
「위 질문과 같은 경우, 주문에서 각 피고의 의무 사이에 중첩관계가 있음을 반드시 표시하여 주어야 합니다.」
이를 위하여 위 연대카지노 게임 추천 등에 있어서는 ｢연대하여｣, 불가분카지노 게임 추천, 부진정연대카지노 게임 추천 경우에는 ｢공동하여｣라는 문구를 부가하는 것이 실무상의 관례입니다.｢연대하여｣나｢합동하여｣,｢공동하여｣또는｢각자｣중 어떠한 표현을 사용하건 채권자는 각 피고에 대하여 채권 전액을 집행할 수 있고 그 중 한 사람의 피고로부터 만족을 얻으면 그 한도 내에서 다른 피고들에 대한 관계에서도 채권이 소멸한다는 것을 나타내는 점에 있어서는 동일하고 실질적으로 아무런 차이가 없으나(대법원1968. 4. 2.선고68다112판결), 이행의무의 성질을 명확히 하여 준다는 관점에서 실무의 관행도 타당한 면이 있다 할 것입니다.
특히, 위 질문처럼 원고가 ｢연대하여｣ 또는 ｢합동하여｣로 청구하였는데 법원이 ｢공동하여｣의 주문을 내는 경우, 또는 그 반대의 경우 모두 위법이 아니고, 이 경우 ｢나머지 청구 기각｣의 주문을 덧붙일 필요도 없습니다.
법무법인 정앤김 법률 상담 문의: 02-583-2556
