Q: A와 B의 눈 앞에 케이크가 있다. 두 사람 모두 수긍할 수 있도록 이 케이크를 둘로 나누려면 어떻게 하는 것이 좋을까요?
A: A가 가능한 한 똑 같은 크기로 잘라서 B에게 먼저 선택하도록 한다.
여러분은 이 퀴즈를 보고 어떤 생각을 했나요? 이 질문의 핵심이 뭐라고 생각하나요?
혹시 ‘카지노 쿠폰 하면 정확하게 나눌 수 있을까’를 묻는 것이라고 생각하지는 않았나요?
그래서 어쩌면 절반으로 나누기 위해서는 어디에 칼을 대는 것이 좋을지 자로 치수를 제거나, 케이크에 얹어진 딸기의 수량과 크기, 크림의 양을 생각하거나, 또는 카지노 쿠폰 하면 확실하게 둘로 자를 수 있을까를 생각했을 지도 모르겠습니다.
사실 케이크를 이등분하는 것은 상당히 어려운 일로, 똑 같은 크기로 나누기는 쉽지 않습니다.
그런데 이 퀴즈에서 중요한 것은 정확하게 이등분하는 것이 아니라 ‘두 사람이 수긍할 수 있도록’이라고 하는 부분입니다. 다시 말해 케이크가 똑 같은 크기로 이등분되지 않아도 상관없다는 것이죠.
문제는 ‘양쪽 모두 기분 좋게 받아들이도록 하려면 카지노 쿠폰 해야 할까’하는 것입니다.
이제 질문의 핵심이 이해되었나요? 그렇다면 답을 생각해볼게요.
옳은 답은 ‘A가 가능한 한 똑 같은 크기로 잘라서 B에게 먼저 선택하도록 한다’입니다.
A는 자신이 직접 둘로 잘랐으므로, 어느 쪽이든 수긍할 수 있습니다.
B역시 자신에게 먼저 선택할 수 있는 권리가 주어졌으니 당연히 수긍할 것입니다. 이처럼 ‘카지노 쿠폰 하면 똑같이 이 등분할 수 있을까’를 문제로 생각한다면 해결이 어렵지만, ‘카지노 쿠폰 하면 양쪽 모두 수긍할 수 있을까’를 문제로 생각한다면 해결책을 찾기가 매우 쉬울 수 있습니다.
사람과 람 사이에 오고 가는 말에서도 마찬가지 입니다.
김과장 : “ 이대리, 이번 건 도대체 일을 카지노 쿠폰 처리 한거야?
이대리 : “ A업체는 원래 억지를 부리는 곳이라 어쩔 수 없었습니다.”
김과장 : “ 이봐, 그런 문제가 아니지. 최대한 설득하려는 노력을 했어야지”이대리 : “ 제가 봤을 때는 전체적으로 큰 문제가 아니라고 생각합니다.”
이 두 사람은 자신의 주장만을 반복할 뿐입니다.
원래 공유될 이야기는 “ 함께 노력해서 이번 일을 잘 해결해보자”였을 텐데 서로의 입장을 고수한 채, 문제로서만 바라보네요.
만약, 김과장이 “ 먼저 일 처리 하느라 고생했네, A업체 문제를 해결하기 위한 다른 대안을 없나?”라고 했다면 이대리도 다른 대안에 대해 생각해 볼 수 있었을 거라 생각이 듭니다.
하루 동안 열심히 노력을 했는데도 성과가 좋지 않거나 행복하지 않다면, 가장 먼저 내가 평소에 어떤 말들을 카지노 쿠폰적으로 내뱉고 있는지 살펴볼 필요가 있습니다.
나를 괴롭히는 말 카지노 쿠폰 어떤 것들이 있을까요?
“ 이번 일은 누구 때문에 이렇게 된거야”
“ 나는 스펙이 좋지 않아서 인정 받지 못한거야”
“ 나는 부모님이 이렇게 키워서 실패자가 될 수 없어”
“ 나는 돈이 없어서 이렇게 밖에 살 수 없어"
“나는 ~해서 , ~할 수 밖에 없다” 라는 사고 방식에 대해 심리학자 아들러는 “원인론”이라고 이름을 붙였습니다
원인에 초점을 두는 말 “ 때문이야”
“00 때문에 [원인] 때문에 이렇게 된거야 [결과]
“00해서 [원인] 이렇게 할 수 밖에 없었어 [결과]
원인만 찾아다니는 부정적인 말을 카지노 쿠폰적으로 하면 “내가 못하는 이유”를 만들어 버리는데 초점을 둘 수 밖에 없습니다. 이런 말 카지노 쿠폰은 나를 불행하게 만들죠.
그렇다면, 우리가 원인에 집중하는 말을 버리고 목표에 집중하는 말로 바꿔보면 어떨까요?
목표에 초점을 두는 말 “ 카지노 쿠폰 하면 될까?”
“ 카지노 쿠폰 하면[방법] 내가 원하는 대로 할 수 있을까? [목표]
“ 내가 원하는 걸 이루려면 [목표] 카지노 쿠폰 해야 될까? [방법]
“ 어떻게 하면 될까”라는 말은 나를 해결사로 만들어, 부정적인 문제들을 적극적으로 해결할 수 있도록 만드는 것이죠. 아들러의 심리학에서 이를 목적론이라 이야기 하며, 자기 카지노 쿠폰의 주도권을 쥘 수 있는 방법이라고 말을 합니다.
~ 때문이야 [ WHY ] VS 카지노 쿠폰 해결하면 좋을까 [HOW]
나를 혹은 누군가를 탓하는 카지노 쿠폰에서 벗어나 어떻게 해야 하는지 목표에 집중해서 말하면 상황을 해결하는 데 집중할 수 있습니다.
“ 다 저사람 때문이야! 나한테 도대체 왜 그러는 거야? “
이 문장을 보면 어떤 가요? 내 기분, 내 상황이 다른 사람으로 인해 휘둘리는 것처럼 보입니다.
즉 내 카지노 쿠폰의 주도권을 “다른 사람”이 쥐고 있는 것처럼 느껴집니다.
하지만 아래 문장으로 바꿔보면 어떨까요?
“ 이 상황을 카지노 쿠폰 해결하면 좋을까? 내가 무엇을 도와주면 될까?”
말 한마디 바꾸었을 뿐인데, 문제를 해결해 나가려는 적극적인 태도 뿐만 아니라 내 카지노 쿠폰의 주도권을 남이 아닌 내가 쥐고 있는 것처럼 느껴집니다.
우리가 흔히 단정 짓는 “~해서 ~할 수 밖에 없다”라고 단정 짓는 것은 잘못된 인과관계일 때가 많습니다.
나를 실패자로, 무능력자로 만드는 언어가 아닌, “카지노 쿠폰 하면 좋을까”라는 말로 나를 해결사로 만드는 언어로 바꿔서 사용해 보는 건 어떨까요?