07. 카지노 게임 거냐 이룬 거냐
수수께끼 풀릴까?
Nature or Nurture?
냐고 번역되는 논쟁은 역사가 깊다. 플라톤과 아리스토텔레스를 시작으로 해서 데카르트와 로크를 거쳐 촘스키까지 촘촘한 논쟁이 이어지고 있다.
원래 카지노 게임 것이 있다는 설과 인간은 백지와 같이 태어난다고 하는 설이 그 배경이다.
현재 교육계의 정설은카지노 게임 것만큼 환경적인 영향도 크며 두 가지 모두 상호영향을 미친다는 관점이다.
그런데 뭐가 문제일까?
두 개 반반이라지 않나?
그런데 교실에서 아이들을 가르치다 보면 정말 반반이 맞는 건지 궁금해진다.
저 녀석은 공부를 잘하고 싶다면서 왜 안 할까?
안 해도 되는 충분히 해도 되는 녀석은 왜 또 저렇게 성실하기까지 할까?
저 녀석은 왜 책 읽는 것을 죽어라 싫어할까?
그렇다면 싫다는 건 안 카지노 게임 게 맞을까?
어차피카지노 게임 애들보다 못하는데 잘하는 거 하는 게 맞지 않을까?
카지노 게임났지. 원래 독서가가 아닌 거지.
카지노 게임났지. 원래 운동선수는 아닌 거지.
카지노 게임났지. 원래 공부머리가 아닌 거지.
그렇게 포기가 되나?
아인슈타인, 에디슨, 파인만
원래 공부를 못해야 과학자가 되는 게 아닌가 싶을 정도로 어렸을 때 지진아 소리 듣던 천재 과학자들도 많다.
박지성이 평발이었다는 이야기도 유명하다.
메시 (170cm)를 포함해서 앨런 아이버슨(183cm), 머그시 보거스(160cm)를 포함해서 단신이라는 신체적 제약을 극복한 선수들도 많다.
우리 대부분은 천재들이 카지노 게임 업적을 꿈꾸며 살지도 않고, 심지어 그런 성공을 꿈꾼 하다고 하더라도 불가능한 건 아니다. 불가능을 가능하게 한 천재들은 무수히 많으니까.
농구의 신인 마이클 조던이 농구 천재로 태어난 것은 아니다.
카지노 게임 운동신경이 좋았으니야구, 미식축구, 골프도 다 잘했다고 한다.
단일 시간 최다득점, 3년 연속 우승, 6년 연속 MVP라는 농구의 천재는 결국 노력에서 탄생했다.
그렇다면 조던이 야구를 미친 듯이 했다면? 그러면 MLB의 전설이 되었을까?
난 되었을 거라고 생각한다. 그렇지만 여러 환경적 요인, 그 당시 사회적 분위기, 다녔던 학교, 코치와의 관계, 친구들, 부모님의 이유로 농구를 선택했을 뿐이다.
먼 훗날 농구의 신이 될 줄 알고, 농구의 재능을 보고 선택했다고 할 수 있을까?
버락 오바마 전 대통령도 대학시절 잘 나가는 농구선수였다고 한다.
펜실베니아대 존어셔라는 수학자는 NFL선수였다고 한다.
재능이 하나에만 있을 거란 보장도 없고 특별한 재능이란 게 있을 거란 보장도 없다.
천재와 범재는 결국 종이하나 차이였을 수도 있다. 그러니 포기가 되나?
우리 학교에 축구선수가 되고 싶다는 녀석은 부모님이 네가 메시 될 재능은 아니라고 하셨다며 한숨을 쉰다.
나도 평범한 부모니 이해가 된다. 딱 봐도 메시는 아닌 것을. 최정상을 제외하고 나머지 준프로리그에서 뛰는 선수들이 얼마 받는지 아냐를 시작으로 해서 축구를 하면 안 되는 이유는 많다.
운동선수라는 직업이 화려해 보여도 부상도 많고 운동한다고 공부는 나 몰라라 할까 걱정되는 점도 있다.
그런데 메시도 어렸을 때 성장 호르몬 장애라는 신체적 어려움에 부딪혔을 때 모두들 안 된다고 말릴 수도 있지 않았을까?
내가 만약 손흥민 아버지라면 어땠을까?
그런데도 재능을 따지는 건 조금 더 우월한 출발에 서고 싶은 마음 때문이다.
조금 더 성공에 대한 확신을 얻고 싶기 때문이다.
교실에서 똑같은 아이들에게 똑같은 수업을 하면 어떤 녀석들은 개떡같이 말해도 철떡 같이 알아듣고 어떤 녀석들이 찰떡같이 말해도 개떡같이 알아듣는다.
안다. 배경지식이 다르고 흥미가 다르다고 하겠지.
그런데 가만히 들여다보면 잘카지노 게임 녀석들이 잘카지노 게임 이유는 열심히 해서인 경우가 많다.
공부 잘카지노 게임 녀석들은 하기 싫은 숙제를 내줘도 꾀부리는 법이 없다.
어렵고 난해한 내용을 한다고 하면 어렵지만 해보겠다는, 이해를 해보겠다는 의지도 굳건하고 동기부여도 따로 필요 없다.
그래서 그런 아이들을 보고 있으면 한 때 유행했던 그릿, 끈기, 집념, 책임감, 도덕성이 결국 성공의결정적인 요인이 아닐까 싶은 생각을 하게 된다.
그런데 끈기와 집념,책임감, 도덕성은 어디서 올까?
형제간에도 차이가 나는 걸 보면 그걸 양육 방식과 환경만이라고 말할 순 없다.
어떤 녀석은 공만 보면 집념이 생기고 어떤 녀석은 수학 문제만 보면 집념이 생긴다는데?
끈기와 집념, 도덕성이 생기는 분야가 정해져 있는 거라고?
하지만 공을 향한 집념이 축구에만 쓸 수있을까? 야구는? 물리학자는? 프로게이머는?
태어나는 순간부터 부모가 바라보는 눈길, 공부하라면서 축구 중계를 열심히 바라보는 아버지 모습, 축구에서 골을 넣으면 좋아카지노 게임 엄마 모습, 공만 있으면 하나 되는 형제 관계 그 모든 것이 환경적인 요인이 된다.
후천성에 전혀 영향을 받지 않은 선천성만 가진 상태의 인간을 가지고 실험하는 거 자체가 불가능하다.
그 자체만으로 후천성은 영향력이 있다.
후천성은 선택에 지대한 영향을 준다.
후천성은 희망을 준다.
연습하면 바뀔 거라는.
배우면 나아질 거라면.
배우고 연습하면 선택의 폭도 넓어진다.
선천성은 한계가 아니라 출발선이다.
카지노 게임나길 조금 더 못하게 태어났으니 남들보다 더 노력해야 할 거라는.
후천적인 노력은 어디까지 해야 카지노 게임 걸까?
스케이팅 선수 이상화가 그랬다.
이 정도 하면 되겠지는 없다고.
도저히 못 하겠다고 할 때까지 카지노 게임 거라고.
손흥민 선수가 우승을 하지 못했다고 그가 카지노 게임 것이 없다고 할 수 있을까?
그가 최선을 다하지 않았다고 할 수 있을까?
선천성인지 후천성인지는 성공의 잣대가 아닌 게 아닐까?
그건 방법의 문제가 아니었을까?
