#06. 암기와 카지노 게임 사이트의 학습방법 (법률편)
52. 이전 글의 내용이 길어 보이지만 원리는 사실 간단합니다. 1) 주어진 정보 속에서 반복을 발견하고 2) 반복의 구조적 정렬을 통해 내재된 규칙을 시각적으로 현출 한다. 뿐이니까요. 나머지 부수적 내용은 납득을 쉽게 할 수 있게 돕는 장치에 불과합니다.
53. 하지만 이전 글의 예시들은 카지노 게임 사이트의 효율성을 강조하기 위해 잘 맞아떨어지는 예시를 가져온 것이라서 쉽게 정리되었지만 현실에서의 공부에서는 그다지 맞지 않아 실용성이 떨어지는 것이 아닌가 하는 생각이 들 수 있습니다. 타당한 의문입니다.
54. 그럼 일반적인 카지노 게임 사이트을 예시로 들어보죠. 가장 대중적(?)인 민법전을 공부하면 자연스럽게 만나게 되는 손해배상의 부분입니다. 대비되는 두 개의 조문이 나오죠. 390조와 750조입니다.
390조(채무불이행과 손해배상) 채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다.(본문) 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.(단서)
55. 기본서를 주욱 읽으면 설명하고자 하는 내용이 무엇을 의미하는지 파악하기 어렵습니다. 특히 390조의 내용을 설명하는 하나의 소항목에서 잡다한 이야기들이 주욱 이어지기 때문에 왜 그 이야기가 나오는지 알기 어렵습니다.
56. 따라서 390조를 이해하기 위해 대비개념인 750조가 필요합니다. 이 부분이 대단히 중요합니다. 법학 과목의 경우에는 관련성의 설명을 위해 유사한 조문을 끌어다 설명하는 경우가 일반적이지만 다른 영역의 정보에는 적절한 대비개념을 설명하지 않는 경우가 대부분입니다. 그럴 때에는 ‘반복’을 기준으로 스스로 대비개념을 설정해야 합니다. (대비개념을 얼마나 잘 설정하느냐에 카지노 게임 사이트의 효율성이 달려있다고 봐도 무방합니다)
390조(채무불이행과 손해배상) 채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다.(본문) 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.(단서)
750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.
57. 두 카지노 게임 사이트을 나란히 놓으면 비로소 손해와 배상이라는 반복을 기준으로 구조의 유사성이 드러납니다.
390: 채무자(고의과실o)채무이행x 손해발생 채권자 배상청구
750: 가해자 고의과실o 위법행위o 손해발생 (타인)
58. 이제야 양 카지노 게임 사이트의 차이가 눈에 들어옵니다. 그리고 나면 자연스럽게 왜 750조에는 피해자(타인)의 배상을 청구할 수 있다는 표현이 명시적으로 없는지, 왜 390조에는 고의와 과실이 본문이 아니라 단서에 적시되었는지 등의 의문이 생깁니다. 또한 채무불이행은 항상 부작위인지, 위법행위는 항상 작위인지의 의문도 들 것입니다. (이 의문들도 대비를 통해서 비로소 눈에 들어오는 것들입니다)
59. 물론 390조와 750조의 논점이 여기서 그치는 것은 아닙니다. 하지만 다른 논점은 또 다른 조문과의 연관성에서 파생되며 조문과 대비조문의 구조적 차이와 공백에서 발생합니다. 거기를 메우기 위해 학설이 갈리고 판례가 정립된다는 것을 알고서 기본서를 읽는다면 수많은 학설의 대립들이 왜 존재하는지 쉽게 카지노 게임 사이트할 수 있을 것입니다.
60. 기본서를 읽기 전에 이 방법을 거칠게 사용하면 저자의 문제의식을 쉽게 알 수 있고, 읽고 난 다음 섬세하게 사용하면 기본서의 상세한 서술이 다시 조문으로 요약되는 것을 발견할 수 있을 것입니다. 또한 판례의 리딩케이스가 왜 중요한 위치를 차지하는지도 쉽게 카지노 게임 사이트할 수 있죠.
61. 여기 즈음에서 이 카지노 게임 사이트을 왜 이전 글의 예시처럼 표의 형태로 정리하지 않았는지 의문이 생겼다면 이 글을 대단히 잘 읽고 있는 것입니다. 앞선 예시에서는 표의 형태로 정리하라고 해놓고, 이후의 예시(대립 개념)에서는 같은 방식을 사용하지 않는다는 차이점을 발견한 것이니까요. 글에서 설명하는 방식을 글을 읽으며 바로 적용하는 적극적 태도를 가지고 있다는 것이니 이후의 체화가 무척 빠르지 않을까 기대하게 됩니다.
62. 하지만 그것은 단지 학문적 특성 때문입니다. 하나의 카지노 게임 사이트만 해도 논점이 무척 많습니다. 이때 각 논점이 각각 다른 카지노 게임 사이트을 대비개념으로 삼습니다. 따라서 하나의 표로 모든 논점을 다 담는 것이 너무 방대한 결과를 만들거나 복잡성이 과도해져 비효율적인 결과를 만들어냅니다.
63. 시험을 위해 공부를 하는 것이라면 오히려 결과물을 만들어내는 것에 시간을 뺏겨 역효과를 가져올 수 있다는 점을 주의해야 합니다. (이 경우 해당 파트의 쟁점이 표로 현출 되는 정도로 족합니다) 그러나 학문적으로 공부하는 경우에는 결국 각각의 논점을 담은 표가 서로 연결되어 커다란 마인드맵처럼 펼쳐지게 될 것입니다.
64. 이때에는 전체를 그린 마인드맵이 다시 표의 형태로 재구성되는 것을 경험할 수 있습니다. 이 단계에 진입하면 법률가들이 왜 총론과 각론을 분리시켜 두었는지 카지노 게임 사이트하게 됩니다. 각각의 조문을 인수분해하여 공통점을 총론으로 보내고 차이점을 각론으로 보내둔 구성이 효율적이기도 하거니와 총론의 조문이 적용되는 각론의 조문을 발견하면서 각각 대비개념이 될 수 있다는 점이 잘 드러납니다.
65. 시중의 수많은 요약서와 문제집에 표로 정리된 결과물들이 있을 것입니다. 시간의 효율성을 따진다면 굳이 무시할 필요는 없습니다. 하지만 표를 그대로 암기하려고 노력하기보다는 그 표가 왜 그 형태로 만들어졌는지를 따져보는 것이 쉽게 암기하는 카지노 게임 사이트이며 오래 암기하는 결과를 낼 것입니다.
아무래도 카지노 게임 사이트 조문은 우리가 들여다 볼일이 드문 분야이니 다음은 아주 친숙한 분야로 예시를 들어볼까 합니다.
