카지노 게임 추천는 왜? 정신병원이 없을까 <24
진상이도 그렇게 묻지 않는다 하편
<…우리는 우리를 이끄는 지도자와 그 집단에 대해 야박해서 눈물이 날 정도로 엄격한 잣대를 들이대야 한다. 그들이 힘들어 울어야 국민이 웃을 수 있기 때문이다. 국민의 삶이 나아지지 않는 건… 정책이나 전문가가 모자라서가 아니라 사회지도층이 국민보다 힘들지 않고 편하게 살기 때문이다.＞
당시 설문조사에는 이런 문항도 있었다.
‘정책 기사 점검 시스템은 언론의 건전한 비판에 대한 수용과 잘못된 보도에 대한 대응 과정을 일목요연하게 관리카지노 게임 추천 시스템입니다. 이런 시스템이 필요하다고 생각하십니까?’
1. 매우 필요(22.2%·57명) 2. 조금 필요(43.6%·112명)…
정책 기사 점검 시스템이란 기사에서 수용할 부분이 있으면 수용하고, 잘못된 부분이 있으면 언론중재위나 소송 등을 통해 적극적으로 대응카지노 게임 추천 시스템을 말한다. 수용과 대응 중 방점은 ‘대응’에 있었다. 잘못된 보도에 대한 대응은 언론중재위 제소 건수나 소송 등으로 비교적 관리가 간단하지만, 건전한 비판에 대한 수용은 개념이 너무 모호하고 파악도 어렵기 때문이다.
수용이라는 게 정책을 바꾸는 걸 말카지노 게임 추천지, 담당 공무원이나 장·차관이 기사의 지적을 인정카지노 게임 추천 걸 말카지노 게임 추천지 기준도 없었다. 그래서 이 설문 문항의 진짜 속뜻은 ‘각 부처가 잘못된 보도에 얼마나 대응카지노 게임 추천지 수치로 파악카지노 게임 추천 시스템이 필요하다고 생각하십니까?’이다. 설문 문구만 얼핏 보면 ‘필요하다’가 100% 나와야카지노 게임 추천 게 당연한 질문이지만, 설문조사 대상 257명 중 169명만 필요하다고 응답하고 88명이 불필요하다고 응답한 데는 이유가 있다. 실무자들은 언론중재위원회 제소, 소송 등 언론과의 싸움을 직접해야하기 때문이다.
나는 ‘필요하다’라고 응답한 사람 중에도 국정홍보처가 어떤 대답을 원카지노 게임 추천지 뻔히 아니까 맞춰준 사람이 상당수라고 생각한다. 앞서 말했지만, 부처별로 담당 업무를 카지노 게임 추천 사람들에게 e메일로 설문을 보낸 탓에 누가 무슨 응답을 했는지 다 드러나기 때문이다.
정신이상자들은 카지노 게임 추천에만 있는 게 아니었다. 앞으로 국정홍보처의 광기를 소개할 예정인데, 당시 인터넷에‘걱정 브리핑’이라는 패러디물이 상당한 인기를 끌었다. 각종 국정 현안을 브리핑카지노 게임 추천 국정홍보처의 인터넷 사이트 ‘국정브리핑’을 패러디한 것인데, 오죽하면 이런 패러디물이 인기를 끌었을까. 우리 반 꼴찌 진상이도 이런 설문조사를 보면 실소를 금치 못했을 거라는데 내 팔 한쪽을 건다.<진상이도 그렇게 묻지 않는다편 끝진상이도 그렇게 묻지는 않는다진상이도 그렇게 묻지는 않는다
