카지노 게임 사이트, 선생님께 드리는 조금은 불편한 이야기
그냥 '카지노 게임 사이트'이 아니라 '보호 대상'입니다
선생님, 낯설고 복잡한 용어들에 당황하셨을 수도 있겠습니다.
‘산업카지노 게임 사이트보호법위반이라니, 내가 무슨 국가기밀을 팔았나?’ 싶으셨을 겁니다.
그런데요, 바로 그 생각 때문에 문제가 커지는 경우가 많습니다.
단순히 퇴직하며 정리한 자료, 개인적으로 백업해 둔 파일조차 수사기관은 ‘유출’로 판단할 수 있죠.
왜냐고요? '산업카지노 게임 사이트'은 그 자체로 보호의 대상이기 때문입니다.
누가 만들었는지보다 누가 소유하고 있고, 그게 어디로 흘러갔는지가 더 중요하거든요.
이쯤 되면, 도대체 어떤 기준으로 이게 산업카지노 게임 사이트인지 판단하느냐는 질문이 따라붙죠.
맞습니다, 바로 그 점이 선생님 같은 분들께 함정처럼 다가오는 지점입니다.
카지노 게임 사이트의 범위는 생각보다 넓고, 모호합니다.
국가가 인정한 ‘핵심카지노 게임 사이트’뿐 아니라, 회사 내부에서 전략적으로 분류된 정보들까지 포함될 수 있거든요.
결국 기준이 명확하지 않다는 게 무서운 겁니다.
산업카지노 게임 사이트과 ‘신뢰’가 얽히면 죄는 더 무거워집니다
산업카지노 게임 사이트 유출과 동시에 업무상배임이 인정되면 처벌은 기하급수적으로 올라가게 됩니다.
말만 거창하지, 이게 무슨 말일까요.
선생님처럼 카지노 게임 사이트을 다루는 위치에 있던 분들은 회사의 ‘신뢰’를 기반으로 내부 정보를 접근합니다.
그런데 이 신뢰가 무너졌다고 판단되면, 단순히 카지노 게임 사이트 유출 문제가 아닌 ‘배임’으로까지 번집니다.
회사 자산을 손해 보게 한 책임까지 묻겠다는 겁니다.
'이중처벌 아닌가요?'
그렇게 생각하실 수 있습니다.
그러나 법은 기능적으로 나눠 봅니다.
카지노 게임 사이트을 밖으로 들고 나갔다는 건 하나의 잘못이고, 그로 인해 회사가 손해를 봤다면 그건 또 다른 책임이 있다는 논리죠.
실제로 유사한 사건들에서 산업카지노 게임 사이트보호법 위반과 업무상배임이 동시에 인정돼, 7년 이상의 실형이 선고된 사례도 있습니다.
그러니 지금 단계에서 ‘이건 아닐 거야’라고 넘기기엔, 현실은 꽤 단단하게 벽을 치고 있습니다.
형량 줄이기만으로는 부족할 수 있습니다
형사재판을 받아보신 경험이 없으시다면, 이런 생각이 드실 수 있죠.
“형량을 조금만 줄이면 되지 않을까?”
그런데 선생님, 그 ‘조금만’이라는 게 생각보다 멀고 험합니다.
카지노 게임 사이트은 최저 징역형이 3년입니다.
벌금형이 병과되는 것도 의무에요.
그리고 여기에 업무상배임이 붙으면?
3년이 아니라 5년, 7년까지도 충분히 열립니다.
자, 여기서 의문이 생깁니다.
'그럼 집행유예는 가능할까?' 어려운 이야기지만, 불가능하지는 않습니다.
다만, 조건이 상당히 까다롭습니다.
반성문? 피해자와의 합의? 선처를 위한 양형자료? 이런 것들이 어느 수준으로 준비되느냐에 따라 가능성은 완전히 달라집니다.
단순히 감형을 위한 주장이 아니라, 논리적으로, 치밀하게 입증해야 법원도 귀를 기울입니다.
감정이 아닌 논리로 움직이는 곳이니까요.
선택이 빠르면 빠를수록 길은 더 열립니다
선생님, 이쯤 되면 마음이 더 무거워지셨을지도 모르겠습니다.
그러나 이 모든 이야기는 선생님을 겁주려는 게 아니라, 오히려 놓치고 있는 길을 짚어드리기 위함입니다.
벌써 수사기관의 연락을 받으셨다면, 이미 물살은 시작됐습니다.
그런데요, 대응은 지금부터가 시작입니다.
전문가의 개입이 빠를수록, 쓸 수 있는 전략도 그만큼 많아지거든요.
혼자서 이 벽을 넘기엔 부담이 크실 겁니다.
이미 그걸 느끼셔서 여기까지 찾아오신 거 아니겠습니까?
지금 선생님께 필요한 건 스스로를 방어할 수 있는 논리와 절차입니다.
혼란스러운 상황에서 가장 먼저 정리되어야 할 건 ‘이건 억울하다’는 감정이 아니라, ‘어떻게 대응할 것인가’에 대한 전략입니다.
그 전략, 혼자 고민하실 필요는 없습니다.
조력은, 반드시 의미를 갖습니다.
