챗GPT와 심령술사의 유사성: LLMentalist?
인공카지노 게임 사이트의 진정한 위험 (2): 심리전 - '카지노 게임 사이트 착시'
들어가는 말:
꿈쟁이 판별 능력이 뛰어났던 신입사원은...
[본문과 큰 상관없는 제 얘기-휘리릭 넘기셔도 되요] 공연사업과 음원사업, 도서출판사업 등을 어울러 다루고 있던 부서에서 신입사원으로 2년 남짓 보냈던 시절이 있다. “사짜”들을 조심하라는 말을 자주 들었는데, 처음에는 그게 뭔지 몰라서 ‘사자? 사짜? 그게 뭐지?’ 하며 혼자 물음표를 띄우던 시절도 있었다. 다른 선배들이 진행카지노 게임 사이트 공연사업이 여러 가지 문제를 겪는 것도 봤다.
원래 의심이 많고 신중한 성향이었던 나. 그런 내가 처음부터 신입으로 상상할 수 없는 거대 프로젝트를 맡았던 것이 엄청난 경험치가 되었다. 이미 시작된 프로젝트를 무사히 마치게 하는 임무를 맡았던 나는 그 임무를 수행해냈다. (투입 후 기획자료를 살펴보니 흥행실패는 예견되어있었다).
그 이후에도 적지 않은 기획서, 제안서를 들고 투자를 요청하거나 협업을 희망하며 찾아오는 이들이 있었다. 그들은 주로 “꿈”을 들고 “꿈을 팔러” 왔다. 난 딱히 그들을 사기꾼이라고 생각하지 않았다. 그들은 일부 사람들이 보지 못카지노 게임 사이트 꿈을 보고 있을 뿐. (또 그런 이들 중 일부의 꿈은 정말 엄청난 성공이 되기도 한다.) 하지만 기업의 입장에서는 수익창출에 대한 전망이 부정적일 때, 투자 참여를 거절 할 수 밖에 없다.
음악이라는 꿈(혹은 낭만)이 있었지만 소위 ‘현실’을 직시하고 회사원이 된 나. 그런 나에게는 꿈과 현실의 갭이 잘 보였다. 꿈을 팔려는 이들의 제안서에는 여러가지 시나리오를 가정한 수치가 있었지만 그건 데이터를 기반했다기 보다는 희망을 반영한 허수였다. 근거가 약한 경우가 많았다. 난 그렇게 근거 데이터를 집요하게 찾고 분석하며 신입 사원 시절을 보냈다.
다른 글에서 언급한 적이 있었지만 전혀 다른 부서로 이동한 후에 오랜 시간이 지나 받은 제안서 중 인공카지노 게임 사이트과 관련한 건이 있었을 때도 그런 분석적 사고가 ‘폭탄’을 피하게 하는데 큰 도움이 되었다.
잘 알면 허와 실이 보인다. 상대가 정보력의 비대칭에 기대어 전문용어를 쏟아내어도 잘 아는 사람에게는 헛소리가 보였다.
‘빅데이터’라는 단어가 ‘트렌드’가 되어 ‘핫이슈’ 였을 때나, ‘인공카지노 게임 사이트’이라는 단어가 트렌드인 지금과 크게 다르지 않았다.
새로운 부서 업무에선 글로벌 탑 티어의 기술업체의 기술을 활용해왔다. 거의 10년이 되어간다. 빅데이터는 10년 전에도 그 때도 있었고, 10여년전에 ‘알고리듬’이나 자동화, 솔루션이라고 부르던 것을 지금은 그냥 다 싸잡아서 ‘인공카지노 게임 사이트’이나 ‘AI’라고 부르는 추세인 것 같다.
물론 Narrow AI의 퀄리티 상승은 사실이다. 예를 들자면, 알파폴드(AlphaFold). 그 외에도 엑스레이 판독능력이 두드러진다고 들었다.
구글도 예전부터 있던 기능을 소개할 때 ‘AI’라는 단어를 쓰기 시작했고, 크게 달라진 것 없이 기존과 비슷한 기능의 개선을 소개하는 것에도 AI라는 키워드를 내세웠다.
트렌드의 시대.
트렌드의 시대라는 것은 다시 말해 ‘군중심리’의 시대이다.
만약 우리가 지금 인간지능 Vs. 인공카지노 게임 사이트의 전쟁을 목격 중이라면 지금은 아마 심리전(Psychological Warfare)이 한창인 거라고 표현해도 되겠다.
Intelligence Illusion: “카지노 게임 사이트 착시” “카지노 게임 사이트에 대한 환상”
인공카지노 게임 사이트시대에서 조심해야 할 또 다른 위험을 이런 심리학적 관점에서 이야기 해보려 한다.
인공카지노 게임 사이트의 최종목표라고 할 수 있는 “진짜 지능”. AGI 혹은 SGI. 어쩌면 생각보다 많은 사람들이 이미 기계에게 '지능'이 구현된 것처럼 챗GPT(와 유사 인공카지노 게임 사이트)에 대해 이야기한다.
어떤 사람들이 현재의 “인공카지노 게임 사이트”이 인간지능과 비슷하거나, 따라잡고 있다고 생각할까?
챗GPT에 대해 이야기할 때, 매번 따옴표(“”)를 가지고 동사를 사용하기 힘드니 의인화의 허용을 관대하게 적용카지노 게임 사이트 걸 수도 있다. 그래서 얼마나 많은 사용자들이 진짜 이 모델들이정말 생각을 한다고 믿는 것인지는 잘 모르겠다.
그런데 AI연구자들과 판매상들은 반복적으로 강조해왔다. 현재의 이 인공카지노 게임 사이트들이 진짜로 ‘생각’하는 게 아니라고.
샘 올트만도 2022년 한 팟캐스트에서 대중에게 챗GPT가 creature 가 아니라 도구라는 걸 설명하고 교육카지노 게임 사이트 게 중요하다고 했다.
2023년 작성한 블로그 게시글을 캡쳐한 이미지 2025년에도 다르지 않다.
Open AI의 샘 올트먼은 뭐라고 생각할까?
(지난 글에도 인용한 바 있다 /@chooseurmiracle/208)
샘 올트만 X트윗 (2025년 1월 20일)우리가 다음달에 AGI를 낼 것도 아니고 만들어낸 것도 아닙니다. 꽤 멋진 것들이 있지만 제발 진정하시고 기대치를 100배 낮춰주세요.
-오픈AI의 SAM ALTMAN (2025.01.20)
클로드의 ‘앤트로픽’ CEO 다리오 아모데이(Amodei)는 "AGI라는 단어는 마케팅 용어"라는 말을 했다.그리고(그렇지만..?) 꽤 강력한 AI를 2026년까지 달성할 거라고 말했다. (기사)
전망을 말하려면 현실을 잘 알아야 한다.
현실감없는 전망은 그저 희망이나 열망일 뿐이다.
챗GPT의 프로그래밍 문제 정답률은?
2023년 퍼듀(Purdue) 대학의 연구진이 발표한 논문을 보자.
참고: https://scholar.google.com/citations?user=DZ5jg-IAAAAJ&hl=en
ChatGPT가 Stack Overflow의 프로그램 질문 517개 중 52%를 틀렸다.
그 중 77%는 verbose* 했다.
간결한 코딩이 아니라는 말인데 어떻게 번역해야 할 지 모르겠어요;;
Purdue 대학 연구원들의 논문 | 출처: 논문원본: https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3613904.3642596
사실 이 결과는 내게 좀 의외였다.
난 생성형 AI가 프로그래밍을 잘할 거라는 편견이 있었다.
앞선 글에서 설명했듯이 자기가 모르는 분야에 대해서는 뭐가 틀린 지 모르기 때문에 답변을 평가할 능력이 결여된다. (전 프로그래머는 아니거든요)
챗GPT의 틀린 유형을 보면: (1) 코딩 문제의 문맥을 파악하는데 실패했고, (2) 사실이 아닌 정보를 포함했다. 또 (3) 논리적으로 문제가 있거나 (4) 현재 프로그래밍 기준(standard)과 갭이 있는 솔루션을 생성했다고 한다.
얼핏 생각하면 정답의 형태가 다양할 수 있는 “인문계형” 질문의 답변이 “정답이 확실한 코딩 문제”보다 더 쉬울 것 같은데 현실은 왜 이럴까?
비전문가적 추측은 이렇다. 정답이 하나 뿐인 것은 다양한 텍스트가 없다. 조금 더 효율적인 코드와 좀 더 장황한 코드가 있을 뿐이다. 어떻게 통계학적으로 더 맞는지에 대한 판단을 어떻게 해야할까?
코딩은 논리적이어야 한다.
그런데 챗GPT는 ‘사고할 수 없고’ 논리적이라고 할 수 없다. (논리적인 사람들이 만든 것이긴 하지만)
그리고 논리는 통계학을 바탕으로 만들어진 게 아니다.
앗, 그러고보니 논리와 수학은 예전부터 챗GPT의 약점으로 불려왔다.
(인공카지노 게임 사이트 성능을 실험하는 내 2022년 말 첫 실험시, 챗GPT3.5는 세 사람의 관계를 소개하고 누가 할머니일까요? 라는 질문에 대해 답변을 '모르겠다고' 한 적이 있다. 아래 이미지 참고.
2022년 말 실험 내용물론 ‘인간카지노 게임 사이트’을 통한 보정으로 계속 강화되고 있는 것 같지만, 그건 LLM이라는 모델의 한계 밖에서 별도로 구축되고 있는 게 아닐까 추측된다.
LLM 챗GPT에게 프로그래밍 문제는 왜 어려웠을까?
일단 챗GPT는 실제로 실행해보고 테스트 할 수 있는 기능*이 없고, 긴 코딩 세션을 기억할 수 있는 능력이 없다. 프로젝트의 필수조건, 아키텍처 등의 문맥(context)을 모른다. 예외 처리와 디버깅을 할 수 없다는 게 또 다른 문제이다. 인간은 ‘도전과 실패’(trial and error), 그리고 직관에 의지하지만 챗GPT에게는 당연히그게 없다.
그러니 챗GPT가'가독성이 좋고 유지보수하기 쉬운 코드'를 작성카지노 게임 사이트 것은 어려울 수 있겠다. 또 실제 소프트웨어 프로젝트는 여러 파일과 복잡한 구조를 가지고 있다. 인간사용자가 마주카지노 게임 사이트 '현실적' 고리를 챗GPT는 경험한 적도 없고 이해하지도 못한다. 챗GPT는 개별 코드 스니펫을 생성할 수 있지만 전체 시스템에 통합카지노 게임 사이트 것은 개발자의 역할이 필요하다.
?? 피라미드 사기라고?
2025년 1월의 테크 레이다(Tech Radar)의 한 기사에서 Andy Kurtzig(Pearl AI Search의 CEO)는 현재의 AI열풍을 이렇게 표현한다.
이건 과대광고의 피라미드 사기이다.
대중에게 AGI가 곧 나타날 거라고 설득하여
막대한 자금을 확보하고
더 많은 에너지를
소모카지노 게임 사이트 데이터 센터를 건설하고,
어떻게든 (somehow)
CPU,GPU를 늘리면
‘정직한 과학(honest science)’이 절대 넘을 수 없다고 말카지노 게임 사이트 거리(갭)를
넘어설 수 있길 희망하고 있다.
원문: It’s a pyramid scheme of hype: persuade the public that AGI is imminent, secure massive funding, build more giant data centers that burn more energy, and hope that, somehow, more compute will bridge the gap that honest science says may never be crossed.”
(인용기사 출처: https://www.techradar.com/pro/the-ai-lie-how-trillion-dollar-hype-is-killing-humanity)
이 기사에선 언급된 조지타운 대학의 연구에서는 AI의 품질을 10% 향상시키는데 드는 비용이 1조 달러가 될 거라는 예상도 있었다.
그 1조원의 교육비를 인간에게 투자하면 어떤 일이 일어날까?
AI의 부정확성의 문제는 그저 이론적이나 학술적 결과에서 그치지 않는다.
미국 플로리다 주의 14세 소년이 AI챗봇과 이야기 하던 중, 챗봇이 정신건강 관련 도움을 줄 수 있는 시설로 연결하는 대신 (결과적으로) 그 소년이 죽는데 기여한 사건이 있었다. (뉴스기사: 링크)
https://www.nytimes.com/2024/10/23/technology/characterai-lawsuit-teen-suicide.html
5. 멘탈리스트와 LL멘탈리스트(Mentalist and LLMentailst )
출처: https://vegasshows.guide/show/the-mentalist/왜 어떤 사람들은 현 단계의 인공카지노 게임 사이트에게 “의식”이 있다고 생각할까?
이걸 흥미로운 관점에서 대조분석을 한 아이슬란드 국적의 개발자(Baldur Bjarnason)의 글을 소개한다.
출처: https://softwarecrisis.dev/letters/llmentalist/
그는 십대 때부터 웹 개발 및 인터랙티브 콘텐츠 등을 개발하고 박사 학위를 취득한 잔뼈굵은 IT계 베테랑이다. 그는 수년간 소프트웨어 업계에서 나오는 언어모델과 디퓨전 모델에 대해 조사하고 글을 썼다.
기사 제목 이미지 캡쳐한국에서는 <멘탈리스트라는 미드 때문에 이 단어가 드라마 제목으로 인식되겠지만, 원래 단어는 심령술사, 즉 생각이나 마음을 읽는 사람이란 단어이다. Mentalist 라는 단어를 바탕으로 만들어진 언어유희 LLMentalist [엘엘멘탈리스트]. 거대 언어 모델 Large Language Model의 LLM을 멘탈리스트와 섞어 만든 패러디이다.
글에서 저자는 LLM을 이렇게 설명한다.
“LLM은 뇌가 아니고 동물이나 인간이 사고하거나 생각하는데 사용하는 어떤 매커니즘도 공유하지 않는다. LLM은 언어 토큰의 수학적 모델이다. LLM에게 텍스트를 주면, LLM은 수학적으로 그 텍스트에 대해 가장 그럴듯한 (가능성이 높은) 반응을 제공한다."
LLMs are not brains and do not meaningfully share any of the mechanisms that animals or people use to reason or think. LLMs are a mathematical model of language tokens. You give a LLM text, and it will give you a mathematically plausible response to that text.”
그는 사용자들이 인공카지노 게임 사이트에 대해 갖고 있는 착각에 ‘인텔리전스 일루전 (Intelligence Illusion)’ 즉 ‘지능(에 대한) 환상/환각’이라고 이름을 붙인다.
“인텔리전스 일루전/카지노 게임 사이트환상’은 심령술사의 사기와 비슷한 매커니즘에 기반한 것처럼 보인다. 종종 ‘콜드 리딩(Cold Reading)’이라고 불리운다.
원문: The intelligence illusion seems to be based on the same mechanism as that of a psychic’s con, often called cold reading.
*콜드리딩. 군복무시절에 읽었던 책 제목이었다.
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=21552419
저자가 비교한 심령술사(멘탈리스트)와 이 챗봇의 “LLMentalist[엘엘멘탈리스트]” 효과를 비교해보자.
※이하 내용은 원 저자(Baldur Bjarnason)가 웹페이지에 사용한 그래픽과 텍스트를 브런치 가독성을 고려하여 번역하고 재구성함.
fig1. 
fig2.
fig3
fig4
fig5
fig6.-자료인용 끝-
난 한 번도 챗GPT의 '챗봇' 형태가 의도적으로 저런 효과를 위해 고안되었다고 생각해본 적은 없다. 하지만 본의 아니게 그런 효과를 불러 일으킬 가능성이 있는지 묻는다면?
사용자의 마음가짐에 따라 확증 편향이 작용할 가능성은 있다고 생각한다. 사용자에 따라 '프로그램'에게 없는 '인간성'을 전제하고 착각카지노 게임 사이트 것이 가능할 거라고 생각한다.
나만 겪고 있는 현상인지 모르겠지만, 예전에 챗GPT에 대한 설명을 요구했을 때, 답변은 3인칭의 문장이었던 것 같다. 그런데 이 글을 쓰며 질문을 던져봤다. 지금은 "I"를 주어로 사용해서 대답을 하고 있다.
I로 대답하고 있는 '다 큰' 챗GPT세상에. 한참 지나 다시 말을 걸었더니 이번엔 이모티콘도 추가한다.
이젠 이모티콘으로 끼부리는(?ㅋㅋㅋ) 챗GPT . *주: 의인화 사용 중혹시 카톡 답장에 이모티콘이 없어서 정이 없어보이네, 무뚝뚝해보인다고 느끼시는 분들은 이런 챗GPT의 답변에서 마음이 따뜻해지시거나 그럴까 싶다.
다행히 매번 그러는 건 아니다.
주어를 I(나)로 사용카지노 게임 사이트 챗봇이 새로울 건 없다. 하지만 LLM의 스케일링과 '인간지능'의 보정 작업을 통해 답변 품질이 개선될수록......원리를 모르는 사람들은 속기 쉬워질 지도 모르겠다.
"할루시네이션", "환각효과"라는 단어도 그렇다.
실패를실패로 인식하지 않게 '깔아두는' 효과가 있다는 건 이번에 처음으로 생각해보게 되었다. '오류'나 '헛소리'라고 부르면 신뢰도가 떨어진다. 그렇게 채택된 단어가 마치 인간이 없는 것을 보는 것과 같은 맥락의 비유를 차용한 '환각'인 거다. 오각이 없는 프로그램, 존재라고 부르기도 애매한 '이것'이 '환각'이라니? 통계학적 단어 패턴으로 만든 말이 안되는 텍스트 뭉치일 뿐인데.
다시 저자의 목소리를 빌려보자. (이하 기사 번역)
.. 지능과 ‘속기 쉬운 성향’과 상관 없습니다. 이건 우리의 뇌가 우리를 배반하는 거죠. 대부분의 대화는 협동적이고 개인적입니다. 우리의 지성은 그런 상황에서 나온 ‘말’에 대해 의미를 찾도록 최적화 되어 있습니다. 만약에 여러분이 믿기 원하면 (want to believe), 그게 심령술이든 AGI이든, 당신의 지성은 (심령술사나 인공카지노 게임 사이트과) 하고 있는 대화를 믿기 위한 이유를 찾아낼 것입니다.
이런 관점에서 보면 챗GPT의 인터페이스는 (그 외 다른 챗봇 형태의 AI도) 'LL멘탈리스트' 효과를 일으킬 수 있겠다.
저자는 더 나아가 내가 지난 글에서 언급한'잃기 쉬운 객관성/판단력'에 대해 이렇게 말한다.
...이 주제에 대해 공인이 되어 기자회견을 할 정도로 깊이 들어간 인물이 되었다면 우리가 ‘프로토-AGI’를 만들어냈다는 생각과 분리카지노 게임 사이트 게 불가능해질 겁니다.
그리고 해결책을 이렇게 제시했다.
심령술사의 사기 매커니즘은 수년간 성공적으로 사람을 속여왔습니다. 인공카지노 게임 사이트 챗봇에 대해 가장 합리적인 방어는 심령술사의 설득력 있는 독심술을 마주할 때와 같습니다.
“흠. 신기한 트릭(trick)이네. 어떻게 해낸거지?”
어찌보면 미신과 유사과학이 접목된 기술의 시대가 도래하고 있는 건지도 모른다.
인간에 대한 불신위에 기계에 대한 맹신을 접목시켜 이상화(idealization)한다. 인공카지노 게임 사이트 판사가 공평하게 사건을 판결하는 미래를 그리거나, 인공카지노 게임 사이트에게 자기에게 가장 적합한 스케쥴을 짜달라고 한다거나, MRI를 언어모델과 결합해서 생각을 읽을 수 있다고 한다거나, 안면인식/표정인식을 통해 범죄가능성을 알아낼 수 있다고 한다거나, 건강에 대해 ‘마법같은’ 해결 방법을 제시한다거나, 미래를 예측한다거나, 채용대상의 정직도를 구분할 수 있다고 한다거나, 자기와 가장 잘 맞을 배우자를 골라달라고 한다거나... 많은 영역에서 책임질 수 없는 과감한 도전이 이뤄지고 있을 것으로 예상된다.
LLM모델의 데이터가 아무리 누적되어도 소위 (인공카지노 게임 사이트의) ‘스케일링’ 법칙에 의거하여 더 많은 컴퓨팅 성능과 데이터를 추가하면 할수록 AI모델이 무한대로 개선되고,그 와중에 ‘AGI’나 ‘SGI’가 탄생할 거라는 그 초월적 믿음. 그런 믿음은 (외람된 말일지 모르겠지만) 과학의 범주 밖에 있다.
철학적 고민을 가지고 인공카지노 게임 사이트을 바라보는 이들의 목소리가 적어 잘 들리지 않을 뿐이다. 이 글은 그런 작지만 중요한 비평의 목소리를 담고 있다.
어쩌면 인류에게 진정한 위험은 “LL멘탈리스트(LLMentalist)”효과에 속는 건지도 모른다.
인공카지노 게임 사이트의 '가짜 카지노 게임 사이트'을 '진짜 카지노 게임 사이트'으로 느끼게 되는 거다.
그리고 신뢰하면 안되는 것을 신뢰하고 맡기면 안되는 것을 맡기고.
챗GPT에게 투자 정보 분석을 맡긴다?!!......음...... 정보수집, 종합까지는 텍스트의 조합이라 괜찮다고 하자. 그런데 분석은 논리가 필요하다. 일단 공부 많이 한 자기 분석력을 믿자.
그 과정에 누구는 돈을 벌 것이고 누구는 돈을 잃을 것이다.
누구는 챗봇을 통해 공부를 할 것이고 분별력 없는 누구는 챗봇이 의식이 있다며 사랑의 대상으로 착각할지도 모른다. 또 어떤 이는 사랑을 잃었다며 그 신문기사의 소년처럼 이 세상을 떠나 그녀(인공카지노 게임 사이트)가 있는 세상으로 가려는 비극적 도전을 할 지도 모른다.
이 글을 읽는 당신은 그 비극과 한 발자국 멀어졌을 거라 생각한다. 그러길 바라며 써내려가고 있다.
WELCOME TO HIA
(Human Intelligence Alliance)
인간카지노 게임 사이트연합에 오신 것을 환영합니다.
나가는 말: 사주팔자를 믿으시나요?
이 글을 준비카지노 게임 사이트 과정 중 점심시간에 나보다 나이가 많은 여선배님들과 식사를 하게 되었다. 나의 캐릭터가 애 셋 아빠가 되어가고 있다보니 대화 주제는 '어떻게 만났어' 로 시작되는 결혼이야기로 흘렀다. 원래 식사 자리에서 가장 재미있는게 이 주제라 나도 내 얘기를 하고, 선배님들 이야기도 여쭤봤다.
그러다가 그 중 나이가 더 많으시고 굉장히 우아한 선배님께서 남편과 잘 맞지 않는 부분, 힘든 부분을 이야기를 하셨다. '본인은 사주 팔자를 믿지 않지만' 하고 운을 띄우신 후 사주팔자 이야기를 수차례 하셨다. 결혼 전 사주를 봤는데 '본인의 이름엔 물(水)이 많고 남편의 이름은 나무(木)이라 빨려 먹을거다(?)' 란 이야기도 들으셨다고.
심리학, 상담학에 관심 많은 신혼부부 5년차의 남편으로서 들어보니 부부 간의 소통을 통해 개선할 수 있을 부분인 것처럼 느껴져서 이런 저런 질문을 해봤다.
"혹시 그런 불만에 대해 이야기 해보셨어요?"
착한 성격, 배려심이 깊은 아내로서 살아가고 계신 선배님은 '내 운명이려니 팔자려니-'하며 오랜 시간 받아들이고 살아왔다고 하셨다.
함께 자리한 좀 더 어린 선배님이 내게 물었다.
"ㅇㅇ씨는 사람이 변할 수 있다고 믿으세요?"
난 사람이 변할 수 있다고 믿는다.
우리 할아버지는 노년에 기독교인이 되시며 술을 끊으셨고, 할머니는 남존여비 사상을 버리셨다. 나도 자라오면서 장난꾸러기 초등학생에서 염세적 중고등학생을 거쳐 우울한 대학생에서 의욕 넘치는 회사원으로 여러 번 변했다.
변화가 필요한 대상이 어떤 계기가 있거나 스스로 변화의 필요성을 인지한다면 변화는 불가능한 게 아니다. 나도 결혼을 한 후, 아내를 힘들게 카지노 게임 사이트 나의 단점을 개선하려고 노력했고, 아내도 내가 알려준 본인의 부족한 점에 대해 노력하며 살아가고 있다. 생물학적으로도 그런 가설이 있다. 우리의 모든 세포들이 생성되고 사멸하고 다시 생성된다. 그 주기에 대한 의견이 좀 갈리는 듯 하지만 7년 마다 우리는 '환골탈태'하고 있다는 학설이맘에 든다.
주로 문제의 원인은 다음 두 가지라고 생각한다:
(1) 소통기술 부족:'변화를 요구카지노 게임 사이트 사람'과 감정적 반응으로 상대방의 진의眞意를 파악하지 못카지노 게임 사이트 상황이 반복 ; (2) 의지 부족: 변화가 필요한 대상이 변화를 원카지노 게임 사이트 의지, 그 필요성을 느끼지 못함.
여기서 '사주'를 믿으면서 생기는 '포기'는 어떤 역할을 할까?
어떤 이들에겐 '달관'하여 '(변하지 않는 남편) 너는 너대로 살아라~ 나는 내 갈 길 갈련다' 카지노 게임 사이트 태도로 살면?
변화의 가능성을 차단하게 된다.
그리고 변화를 도모하지 않는 삶 속에서 그 사주대로 살게 된다.
그럼 '사주가 맞았네-' 하며 사주를 믿는 삶을 계속 살아갈 수 있겠다.
결국 스스로 사주를 실현시킨 꼴이 된다.
영어단어를 쓰면 Self-fulfilling Prophecy.
자기의 '예언'이 자기 행동에 영향을 미쳐서 자기의 미래에 영향을 미치는 거다.
그렇게 예언이 이뤄진다.
인공카지노 게임 사이트의 미래에 대한 예언은 어떨까?
이유를 알 수 없는 '블랙박스'를 통해 우리는 AGI 또는 SGI를 만들어낼 수 있을까?
아니면 이게 또 다른 '로망 있는 남자'의 꿈팔이라는 게 드러나는 미래가 찾아올까?
오늘 인용한 기사들이 말하는 바에 따르면 그게 앞서 챗GPT를 사용하며 AGI(범용인공카지노 게임 사이트)나 SGI(초인공카지노 게임 사이트)의 새싹을 보는 사람들과 같은 마음이려나?
그런 디저트 같은 수다를 마치고 돌아가는 길에 지나가다 함께 식사하지 않는 타 부서 부장이 대화에 참여했다. '사주를 믿지 않는' 그 선배님은 또 남편의 사주가 50세 이후에 '잘 풀릴 거다' 라고 했다는 이야기도 하셨다. 그런데 50이 되었는데 별일이 없었고, 55세가 지났는데도 아직이고, 그래서 남편에게 말했더니 '아직 50대가 끝나지 않았다'고 했단다. 난 50세 이후라는 수학적 범주가 '50이상'이라는 게 귀에 들어와서 "50 이상 이면 60, 70세도 포함된 거 아니에요?" 란 눈치 없는 말도 한 마디 했다.
'아, 이건 좀 암울한가?' 싶어서 그 뒤에 "혹시 본인은 은퇴했는데 아내는 계속 일하고 있으니 남편님께선 이미 잘 풀린 게 아니에요..?" 라고 물었다.
그러자, 타 부서 부장이 큰소리로 외쳤다.
"에이! 그건 너무 하지! 그런 말 하면 안되지!"
난 좀 의아했다.
"...? (아직 눈치 없음)...? 왜요?"
목소리 큰 그 부장은 이렇게 말했다.
"그럼 ㅇㅇ 차장님이 평생 이렇게 살야 한다는 거잖아?"
아. .. ...
자기가 변화의 주도권을 갖지 않으려는 사람들의 세계관에 동조되지 못한 나는 그렇게 이번 점심 시간에 눈치없었던 사원이 되었다는 이야기. 공감력이 부족한 사람일 때도 있다는 이야기와 함께 이번 회차를 마칩니다.
-6화.끝-
[오늘의 광고]
어쨌거나 모르고 두려워 카지노 게임 사이트 것보다 알아가며 잘 활용카지노 게임 사이트 쪽이 되는 게 유리한 미래 입니다.
아래 브런치북이 그런 미래를 향한 발걸음에 도움이 될거라 생각됩니다.
"난 브런치작가니깐 종이책으로 읽겠어!"하시는 분들은 위 브런치북을 쓰신 작가님(교수님)의 출간도서를 구매하시면 좋을 것 같습니다.
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=347954561
이 사회를 이룩하는데 큰 기여을 하신 연장자/시니어/실버이시며 골든하시거나 작은 글자가 눈에 주는 피로를 견디기 힘드신 분들을 위해 출판사에선 큰 글자 에디션도 냈습니다. 전 처음 보는 기획인데 그만큼 이 사회에서 인공카지노 게임 사이트이 스며든 현대 사회에 뒤쳐지는 분들, 소외되는 분들을 최소화 하고 싶은 작가님과 출판사의 의도가 느껴집니다.
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=354384156
부록: 오늘 나눠보는 실험결과
1. 디퓨전 모델로 만들어 지는 이미지 위에 정확한 철자를 쓰는 것은 어렵습니다. 영어스펠링을 보면 맞는 것 사이에 틀린 철자들이, 또 형태를 알아보기 어려운 문자(척하는) 들이 있죠.
A. 챗GPT에게 부탁해본 LLM 모델을 설명카지노 게임 사이트 시작화 자료
스펠링이 엉망진창 Prompt2. LLMENTALIST 라고 적혀있는 페도라를 만들어줘.
결과:
LLMENTALIST 라고 써 있어야 하는데LL-M[오타]M[식별불가 철자 2개] LIST로 나옴
결과: LLMMENTALIST
멘탈리스트라는 단어의 M이 두 개가 됨.
별첨: LLMENTALIST EFFECT 표 (trial versions)
다른 버전도 만들어봤다가 모바일 버전에서 안 보여서 폐기하려다... 아까워서 PC사용자를 위해 하단에 둡니다.
저자 기사 내용을 토대로 테이블로 만듦↓원본기사 원본에서 사용된 이미지 합병본
기사 원본에서 사용된 이미지 합병본