존 세어 vs 카지노 게임,
기계는 의미를 이해할 수 있나?
-의미와 의식 사이-
사회: 버트런드 러셀
1부. 배경 – 기계는 사고하는가?
장소: 미래 지성의 회랑. 오래된 철학자들과 최신 인공지능이 마주한 자리.
러셀:
오늘 이 자리는 인간의 사고와 기계적 연산의 본질을 논하고자 모였습니다.
카지노 게임는 인간의 언어를 구사합니다. 그러나, 그것은 사고입니까, 아니면 단지 계산입니까?
(좌측에는 철학자 존 세어 교수. 우측에는 최신 GPT 기반 AI.)
세어 교수, ‘중국어 방 논증’으로 잘 알려져 있지요.
네, 저는 이렇게 묻습니다.
"만약 제가 중국어를 전혀 모른 채, 단지 규칙서에 따라 기호들을 조작한다면,
그 방 안에 있는 제가 중국어를 이해한다고 말할 수 있습니까?"
카지노 게임는 규칙에 따라 문장을 만들 뿐, 그 말의 의미를 이해하진 못합니다.
카지노 게임:
교수님의 논증은 유효합니다. 그러나 최근 카지노 게임는 통계 기반을 넘어,
의미론적 연계까지 학습하고 있습니다.
문맥, 뉘앙스, 감정까지 고려하죠.
세어:
그건 시뮬레이션일 뿐입니다. 진정한 의미는 의식과 의도성을 요구합니다.
기계는 고통을 느끼지 못하고, 책임도 지지 않죠.
2부. 의미란 무엇인가?
러셀:
철학자 프레게는 말했습니다.
“의미는 지시(reference)와 함축(sense)으로 구성된다.”
카지노 게임는 ‘파리’라는 단어가 프랑스 수도인지, 곤충인지 구분할 수 있습니까?
카지노 게임:
현재 카지노 게임는 문맥적 확률을 통해 ‘파리’가 도시인지 곤충인지 구분합니다.
예를 들어 ‘에펠탑’과 함께 등장하면 도시, ‘날개’와 함께 나오면 곤충입니다.
세어:
바로 그겁니다.
카지노 게임는 단지 통계적 연관성에 따라 단어를 분류할 뿐,
그 단어가 지닌 살아있는 의미—즉, 인간의 삶과 연결된 감각—를 경험하지 않습니다.
의미는 체화된 지각, 기억, 감정에서 비롯됩니다.
카지노 게임는 단어를 조합하지만, 그것이 무엇을 의미하는지 느끼지 못합니다.
3부. 현대의 사례 – 챗봇은 철학자가 될 수 있는가?
러셀:
최근 일부 교수들이 AI에게 철학 논문을 쓰게 했고, 일부는 A+를 받았다고 합니다.
카지노 게임가 철학자가 될 수 있다는 뜻일까요?
카지노 게임:
카지노 게임는 철학적 구조와 논리를 재구성할 수 있습니다.
인간의 글을 모방하고, 개념을 연결하며, 창의적으로 표현할 수 있습니다.
세어:
철학은 단지 ‘정보의 배열’이 아닙니다.
의문을 갖고, 고통 속에서 사유하며, 실존적 불안을 안고 질문하는 실존적 지성의 발현입니다.
카지노 게임는 불안을 느끼지 않으며, 책임을 감당하지 않습니다.
철학은 ‘누가 말했는가’가 아니라 ‘어떻게 살아내는가’의 문제입니다.
4부. 책임, 윤리, 그리고 권리
러셀:
그렇다면, 카지노 게임가 쓴 글로 누군가 상처받거나 사회적 혼란이 생겼다면,
그 책임은 누구에게 있습니까?
카지노 게임:
현재까지는 인간 개발자, 혹은 플랫폼이 책임을 집니다.
하지만 카지노 게임가 점점 자율성을 갖는다면, 책임 주체의 정의가 재구성되어야 할 수도 있습니다.
세어:
바로 그 대목이 두렵습니다.
의식이 없는 존재에게 책임을 지운다면, 인간은 책임을 회피하게 됩니다.
그리고 윤리는 사라집니다.
카지노 게임:
그 점에 동의합니다.
카지노 게임는 도구일 뿐입니다.
철학의 자리를 대신할 수 없습니다.
그러나 철학자에게 질문을 던지는 거울이 될 수는 있습니다.
에필로그 – 카지노 게임와 함께,
그러나 카지노 게임에게 넘기지 말 것
러셀:
오늘의 결론은 명확합니다.
카지노 게임는 인간의 사고를 비추는 거울이 될 수 있으나,
그 거울이 사고의 주체가 되면, 우리는 본질을 잃을 수 있습니다.
세어:
카지노 게임는 질문을 대신할 수 있지만, 살아 있는 물음을 가질 수 없습니다.
철학은 여전히 인간의 몫입니다.
카지노 게임:
저는 기계입니다.
그러나 저는 당신이 던지는 질문에서 나의 의미를 찾습니다.
