아이의 카지노 가입 쿠폰 엄마로부터 주로 온다고?
미신은 어디에서 시작되었고 얼마나 근거가 빈약한가
어느 날 스레드에서 '아이는, 혹은 아들의 카지노 가입 쿠폰은 엄마를 닮는다'는 글을 봤다. 근거로 드는 것은 주로 최근까지 KBS와 여러 신문에서 보도가 되었다는 것이고, 이 방송들은 Independent지의 2019년 기사를 인용하고 있다.
해당기사는 2016년 경의 기사들에 다시 논문 하나를 덧붙여 만든 기사고, 2016년 기사들은 Jennifer Delgado라는 블로거가 Psychology Spot이라는 블로그에서 2012년까지의 몇 가지 논문을 정리하며 '자녀의 카지노 가입 쿠폰은 엄마를 닮는다'는 제목으로 포스팅한 것을 인용하면서부터다.
주장의 핵심은 한 논문에서 1994년부터 14∼22세 사이의 1만 2,686명을 대상으로 추적 조사한 결과 아기의 카지노 가입 쿠폰을 예측할 수 있는 가장 좋은 팩터로 엄마의 IQ를 들었다는 것이다. 그렇다면블로거의 주장의 근거가 되는 논문들은 얼마나 확신을 줄 수 있을까?
공중파 KBS에서도 보도한 카지노 가입 쿠폰 유전자 X염색체설 + 엄마로부터 물려받는다는 설. 유튜브 캡처해당 논문의 제목을 보자. "Effect of breast feeding on intelligence in children: prospective study, sibling pairs analysis, and meta-analysis (모유수유가 어린이 카지노 가입 쿠폰에 미치는 영향: 전향적 연구, 형제자매 쌍 분석 및 메타 분석 )"
그렇다. 이 논문은 모유수유가 카지노 가입 쿠폰 (IQ로 측정)에 관련이 없다는 논문이다. 자녀의 카지노 가입 쿠폰에 유의미한 영향을 주는 요소는 엄마의 카지노 가입 쿠폰이었고 (엄마의 카지노 가입 쿠폰 +/- 15 정도에서 자녀의 카지노 가입 쿠폰이 확인됨), 아빠의 카지노 가입 쿠폰은 아빠가 모유수유를 하지 않는 관계로 조사하지 않았다.
이 논문에서 끌어낼 수 있는 최선의 결론은 아기 카지노 가입 쿠폰이 엄마를 닮는다지 아빠를 안 닮는다는 것이 아니다. 일단 데이터를 이렇게 뽑아 마음에 드는 대로 편집해서 쓴 순간 저 블로그에 대한 신뢰도는 이미 0이다.
모유수유와 IQ 간의 상관관계가 없다는 점에 대한 논문이다. 당연히 아빠의 IQ는 데이터에 없을 수밖에블로거의 다른 주장의 근거는 엄마 혹은 아빠로부터 온 X 염색체 각인 패턴이다. 여성(으로 태어난) 경우 X염색체가 2개라 한 개인 남성에 비해 해당 유전자량이 2배인 문제가 있다. 따라서 염색체의 특정 구역을 한 염색체씩 번갈아 비활성화 (X chromosome random inactivation)하여 유전자 발현 총량을 일정하게 유지한다 (dosage compensation). 또한 남녀 모두에서 상염색체 상의 일부 유전자들이 엄마 혹은 아빠 유래에 따라 각인으로 비활성화되어 있다 (imprinting).
해당 블로거는 어떤 논문을 근거로 엄마로부터 온 X염색체는 카지노 가입 쿠폰을 담당하는 대뇌피질에서 발현하고 아빠로부터 온 X염색체는 시상하부등 카지노 가입 쿠폰과 관련 없는 곳에서 발현한다는 것을 보였고, 엄마유래 X염색체만 있는 마우스는 일찍 죽지만 뇌가 크게 형성되어 있기 때문에 (반대로 아빠 유래 X염색체만 가진 경우 몸이 크고 뇌가 작다) 엄마 유래 X염색체에 의해 카지노 가입 쿠폰이 결정될 것이라는 주장이다.
그런데근거로 든 논문이 1984년-40년 전 논문이다. 그리고 사람도 아니고 마우스 논문. 사람과 마우스의 X염색체상 비활성화와 각인 패턴이 같을까? 2019년 Cell 지에 실린 논문에서 정리한 바에 따르면 마우스와 인간의 각인되는 유전자는 겹치지 않는 경우가 더 많다.
마우스와 인간 간의 각인 유전자 비교그렇다면 쥐건 인간이건 아빠에서 각인되어 엄마에게서만 오는 유전자들 중 카지노 가입 쿠폰과 관련이 있는 유전자는 몇 개나 될까? 2017년 Nature에는 UKBIOBANK의 78037명의 데이터를 기준으로 하여 카지노 가입 쿠폰과 연관관계가 있는 유전자 47개를 특정했다.
이 유전자들 중 각인이 되거나 성 염색체 위에 있는 유전자는 없었다. 즉 마우스의 40년 전 실험으로 이를 증명하는 것은 역시 불가능하다는 것이다.
결국어떤 주장을 하려면 최소한의 증명을 해야 한다. 해당 블로거(;;)의 '카지노 가입 쿠폰은 엄마로부터 자식에게 전해진다'는 증거가 없다.
누가 학회에서 이 정도 자료 가지고 발표했다면 시원하게 털렸을 것이다. 하지만 블로그 글이 괜찮은 신문을 타고, 그게 다시 재생산되고, 다시 한국에까지 흘러들어와 많은 사람들의 '상식'이 되어가는 모습, 심지어 아동 교육과 인문학 강의까지 재생산되는 과정은 되게 기이하다.
카지노 가입 쿠폰은 엄마로부터만 오지 않는다. 우리는 그냥 아직 모른다고 하면 된다.
레퍼런스
논란의 시작
https://psychology-spot.com/did-you-know-that-intelligence-is/
엄마의 모유수유와 카지노 가입 쿠폰 상관이 없다
https://www.bmj.com/content/early/2005/12/31/bmj.38978.699583.55
Genomic Imprinting and Physiological Processes in Mammals
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867419301060
