by
Feb 11. 2025
뭐? 최상목 대행이 임명한다고?! 카지노 게임 다급함
"졸속 헌재" ... 기사 제목부터 심상치 않다.
최상목 대통령 권한대행의 마은혁 재판관 미임명에 대한 헌법재판소의 권한쟁의심판 변론이 2월 10일(월) 재개되었고, 50분 만에 변론은 종결되었다.
다시, 선고만을 앞두고 있다.
50분 간의 전체 변론영상은 이날 오후 늦게 유튜브에 공개되었다.
카지노 게임 기자들도 위 변론영상을 본 것 같다.
그리고 조선일보는 5개의 기사를 연달아 보도하게 된다.
2025. 2. 10. 오후 9시 2분,
정준영 기자의 보도
헌법재판소는 마은혁 헌법재판관을 임명하지 않은데 대한 권한쟁의 심판 변론도 오늘 재개했는데, 50분 만에 끝냈습니다. 최상목 대통령 권한대행이 신청한 증인을 받아들이지 않은 채 변론을 종료하고는 선고일을 정해 통보하겠다고 했습니다. 변론은 오늘까지 포함해 두 번만 열렸습니다.
2025. 2. 10. 오후 9시 8분,
한지은 기자의 보도
마 후보자 미임명은 지난 3일 선고를 하려다가 놓진 쟁점 때문에 변론을 한 차례 더 열었습니다. 이것도 헌재가 너무 서두르다 보니 생긴 일이라는 비판이 나옵니다.
2025. 2. 11. 오전 0시 54분,
김희래, 양은경(변호사), 박혜연 기자의 보도
법조계에서는 “헌재가 선고를 서두르면 서두를수록 윤 대통령 탄핵심판의 정당성 논란은 물론 국론 분열을 불러올 것”이라는 비판이 나왔다.
2025. 2. 11. 오전 0시 59분,
이슬비, 박혜연 기자의 보도.
마은혁 헌법재판관 후보자가 임명될 경우, 윤석열 대통령의 탄핵심판 선고에 참여할 수 있을지가 논란이다. 10일 법조계에서는 “‘정치 편향’ 논란이 있는 마 후보자가 사건을 제대로 이해하지 못한 채 선고에 참여한다면 헌재가 정당성을 잃을 것”이라는 우려가 나왔다.
2025. 2. 11. 오전 0시 59분,
김경필 기자의 보도.
최 대행이 ‘헌재의 결정이 권고적 성격을 갖고 있다고 해도 그 취지를 완전히 무시할 수는 없으며, 헌재가 임명을 요구하면 여야 합의가 이뤄지지 않았더라도 마 후보자 임명을 검토할 수밖에 없다’는 쪽으로 생각을 굳힌 것 같다
무엇인가 다급한 분위기가 느껴진다.
헌법재판소는 변론을 종결하면서 재판 선고 일시를 알려주지 않았다. 재판관 평의를 거쳐 당사자들에게 따로 알려줄 것이라고 했다.
카지노 게임 위 보도를 보면, 재판 선고가 머지않은 것 같다.카지노 게임 정보력, 취재력을 무시할 수 없기 때문이다. 곧 재판관 평의가 열릴 것이고, 그에 따라 즉각 선고가 이루어질 것 같은 분위기다.
헌재가 위헌이라 판단한다면,
최상목 권한 대행은 과연 마은혁 재판관을 임명할 것인가?
사실, 너무나도 당연한 생각이다.
그 너무나도 당연한 생각에 대해 조선일보 기자들은 우려 섞인 보도를 하고 있다. 야심한 밤과 새벽에 말이다.
무려 카지노 게임 기사에서 다급함이 느껴진다.
