이재명 재판이 보여준 온라인 카지노 게임의 민낯
누가 나를 심판할 것인가? 인간인가, 알고리즘인가.
이재명 대표의 온라인 카지노 게임 대선 이후로 연기되었다.
이 소식은 단순한 정치 일정의 조정이 아니라, 우리 사회에 더 근본적인 질문을 던진다.
과연 온라인 카지노 게임부는 지금 국민의 신뢰를 받고 있는가? 그리고 온라인 카지노 게임은 누구를 위한 것인가?
그동안 온라인 카지노 게임부는 오랜 세월 자신들만의 세계에서 고고한 척 해왔다. 법의 이름으로 정의를 말했지만, 정작 많은 국민은 그 정의가 특정 집단이나 권력의 논리에 휘둘린다고 느껴왔다. 심지어 많은 사람은 ‘판사 잘못 만나면 인생 끝난다’는 말을 반쯤은 진담으로 받아들인다.
이번 온라인 카지노 게임 연기 결정은 분명 국민 여론이 영향을 미쳤다고 본다. 판결이 선거에 미칠 파장을 외면할 수 없었을 것이다.
하지만 이것이 온라인 카지노 게임부가 스스로 반성하고 변하려는 움직임이라고 보긴 어렵다. 왜냐하면 지금껏 그들은 스스로 개혁한 적이 없었고, 앞으로도 그러지 않을 가능성이 높기 때문이다.
여기서 질문이 하나 떠오른다.
우리는 왜 판사, 검사, 기자, 의사 같은 일부 직업군에게만 ‘공익’과 ‘정의’라는 무거운 윤리적 책임을 요구하는가? 결국 그들 역시 이 사회에서 생존을 위해 움직이는 ‘직장인’ 일뿐이다. 승진을 하고 싶고, 실적을 내고 싶고, 상사의 눈치를 보며 움직이는 사람들이다.
우리 모두가 그렇듯, 그들 또한 ‘합리적 이기주의자’로서 행동할 뿐이다.
따라서 이들에게 정의를 구현하라고 요구하는 것은 일종의 구조적 모순이다.
그렇다면 해결책은 무엇일까?
그 해답은 바로 ‘인간’이 아닌 ‘시스템’에 있다.인간의 양심이나 선의에 기대지 않고도 공정한 판단이 가능하도록, 제도적으로 장치를 마련해야 한다는 것이다.
하지만 또 하나의 모순은, 아무리 훌륭한 제도를 설계하더라도, 결국 그것을 실행하는 주체가 다시 인간이라는 점이다.
그래서 나는 온라인 카지노 게임부처럼 ‘정의’가 핵심 가치인 영역에선 AI 기반 시스템의 도입이 불가피하다고 생각한다.
한국 프로야구는 좋은 예시다. 스트라이크 판정을 AI 로봇 심판에게 맡긴 결과, 경기의 신뢰도가 높아지고 관중 수도 크게 늘었다. 선수들도, 팬들도, 모두가 그 판정에 의심 없이 승복하게 된 것이다. 인간의 주관 대신 데이터와 알고리즘이 공정성을 보장해 준 결과다.
이제 온라인 카지노 게임도 마찬가지로 AI를 적극 도입해야 한다. AI는 방대한 판례와 증거를 분석하고, 인간 판사의 감정이나 정치적 판단과 무관하게 법리에 따라 결정을 내릴 수 있다.
이미 많은 나라에서 단계적으로 온라인 카지노 게임에 AI를 도입하고 있다. 우리도 단계적으로 AI를 도입해야 한다.
1단계: AI가 모든 판례, 법령, 증거를 종합해 ‘예상 판결’을 제시하고, 인간 판사의 판결과 비교해 일관성 여부를 평가.
2단계: 민사 사건, 교통사고 과실비율 등 구조화된 영역에서 AI가 직접 판단 (이미 몇몇 국가는 실험 중)
3단계: AI 판결이 일정 기준을 넘어설 경우, 일부 형사 사건의 1심 온라인 카지노 게임에 ‘AI 보조 판사’로 참여
또 지금 당장 적용할 수 있는 분야에는 바로 적용해야 한다. 예를 들면
1. 경미한 형사 사건 (절도, 상해, 무면허 운전 등):
기본적인 사실관계와 법률만 정리되면 AI가 적절한 방어 전략 제안 피고인이 직접 선택.
2. 이혼, 상속, 임대차 분쟁 등 민사 사건 중 소액 다툼:
대부분의 법리와 판례가 정형화되어 있고, 인간 변호사의 개입 없이도 해결 가능한 사건부터 적용.
3. 피의자 진술 조력 시스템:
구속된 피의자가 조서를 작성하거나 검찰 조사에 응할 때, AI가 조언을 제공하는 방식.
이런 단계적 적용에 외에 최우선적으로 적용해야 하는 부분이 있다.
지금의 온라인 카지노 게임제도의 큰 문제는 판사의 공정성에도 문제가 있지만, 시간이 오래 걸린다는 문제도 있다.
비용이 막대한 현재의 온라인 카지노 게임 시스템을 AI가 대체하면, 특히 돈이 없어 온라인 카지노 게임을 포기해야 하는 약자들에게 큰 힘이 될 수 있다.
지금의 국선변호 제도는 사실상 유명무실하다.무료지만 변호인의 적극성이 떨어지고, 피고인의 입장은 제대로 대변되지 못한다.
최우선적으로 국선변호를 대신해 AI 변론 시스템을 도입해 기본적인 방어 논리를 생성하고, 증거를 분석하며, 피고인에게 전략을 안내해 줄 수 있다면 억울한 사회적 약자들이 줄어들 것이다.
정의는 만인에게 평등해야 한다.
그런데 지금은 ‘돈이 있어야 정의를 누릴 수 있는’ 사회다. 이 모순을 해결할 수 있는 열쇠는 어쩌면 기술일지도 모른다.
온라인 카지노 게임부에 대한 국민의 분노와 절망이 커지고 있는 지금, AI 온라인 카지노 게임이라는 새로운 패러다임이 단지 대안이 아니라 ‘필연’처럼 다가오는 이유다.
