쓸모 있는 카지노 게임 추천 되어야 할까?-사상검증구역 더커뮤니티
#PSH독서브런치222
사진 = 웨이브 <카지노 게임 추천: 더 커뮤니티 포스터1. 웨이브 오리지널 시리즈 <사상검증구역: 더 커뮤니티는 '정치, 젠더, 계급, 사회윤리에 대해 서로 다른 생각을 가진 12명의 젊은 남녀가 9일 동안 리더를 선발하고 상금을 분배하는 정치 서바이벌 사회실험'입니다. 리더 선출을 위한 투표 전, 후보인 백곰(더불어민주당 전 최고위원 박성민의 예명)과 슈퍼맨(국민의힘 국회의원 김재섭의 예명)의 토론에서 둘은 '이민자를 받아들여야 하는가'를 두고 논쟁을 벌입니다. 백곰은 '이민자가 우리 조직에 가져올 수 있는 생산성'을 충분히 고려해야 하며, '새로운 구성원이 우리의 돈(자산)을 축내는 존재로 확신할 수 없다'고 주장합니다. 슈퍼맨은 '이민자가 '불순분자'가 아님을 확신할 수 없다' ('불순분자'는 게임 규칙상 조직이 와해되어야 이득을 얻는 역할을 가진 사람을 의미)며, '확실하지 않은 그의 역할과 생산성을 고려하여 구성원 공동의 재산과 안전을 위험에 빠뜨리는 행위는 무책임한 행동'이라 생각하죠. 슈퍼맨은 이어 '이민자가 공동체에 기여할 수 있는 가능성을 인지하고 있다'며 '조직에 이바지할 수 있는 사람인지의 여부를 신중히 검토한 후 수용 여부를 결정해야 한다'고 주장합니다. 이에 백곰은 '우리의 커뮤니티는 각자의 쓸모를 증명해야만 존재할 수 있는 곳인가'라는 의문을 제기하며 '쓸모를 증명하지 못하고, 돈을 벌어오지 못한다면 공동체에 속할 수 없는 것인지' 되묻습니다. 슈퍼맨은 '리더는 가장 보수적으로 구성원의 생존과 안전을 책임져야 한다'며 '선심 쓰듯 이민자를 받아들이는 것은 잘못된 것'이라 반박하죠.
2. 저는 위의 토론에서 백곰이 제기한 '공동체에 속하기 위해서는 지속적으로 본인의 카지노 게임 추천를 증명해야 하는가'에 대한 질문이 흥미롭게 다가왔습니다. 즉, 이민자를 받아들일지 말지에 대한 논의보다는 이미 공동체에 속한 구성원의 입장을 더 고민해보고 싶었던 것이죠. 유발 하라리 작가는 『사피엔스』에서 "불행하게도 복잡한 인간사회에는 상상의 위계질서와 불공정한 차별이 필요한 것으로 보인다"며 "학자들이 알기로 대규모 사회치고 차별을 전부 없앤 곳은 이제까지 없었다. ... 이런 범주는 어떤 사람을 법적이나 정치적으로, 혹은 사회적으로 다른 사람보다 더 우월하게 만듦으로써 수백만 명의 사람들 사이의 관계를 조율했다"고 이야기합니다. 그리고 경제학자 아서 오쿤은 『균등과 효율 : 그 큰 트레이드오프(Equality and efficiency: The big tradeoff)』에서 "모든 카지노 게임 추천 동등한 보상을 받는 큰 집단에서는 시스템이 효과적으로 작동하지 않고, 따라서 시스템의 전체 부와 기타 이득의 총량이 상대적으로 작다.이와 대조적으로 불균등한 분배는 더 큰 생산성을 이끌어낼 수 있다 ... 우리는 이미 공산주의 국가들을 통해 이런 점에서 균등함을 추구하는 것이 기본적으로 모든 카지노 게임 추천을 동일하게 가난뱅이로 만든다는 점을 목격한 바 있다"고 이야기합니다. (『소모되는 남자』에서 재인용) 즉 백곰과 슈퍼맨의 토론에서 전제하고 있는 대규모 사회에서 카지노 게임 추천 간 차이와 이로 인한 차별은 필연적이며, 카지노 게임 추천을 능력에 따라 구분하고 차별적으로 보상하는 시스템은 공동체 전체의 부를 증대시킨다는 것이죠. 이렇게 본다면 슈퍼맨의 입장은 다소 냉정하게 들릴 수는 있으나 공동체 전체 입장에서 더 유리한 것으로 보입니다.
1+2. 로이 F. 바우마이스터 작가는 『소모되는 남자』에서 "한 문화가 최고의 답안을 얻으려면 가능성 있는 아이디어에 도전하고 노력할 많은 카지노 게임 추천들이 필요하다. 이런 도전은 자기 삶의 큰 부분을 걸어야 하고, 많은 경우 실패를 경험할 수밖에 없는 일종의 게임이다. 무엇이 정답인지 알 수 있는 방법은 없다. 단지 운이 없다는 이유만으로도 실패는 가능하다"며 "기본적으로 문화는 큰 승리자들과 큰 실패자들로 시스템을 구성할 수 있다. 큰 실패자들을 감당할 의지가 없으면 큰 승리자들도 얻을 수 없다"고 이야기합니다. 류동민 교수는 『일하기 전엔 몰랐던 것들』에서 "카지노 게임 추천들은 보통 최소한의 사회적 안전망, 굶어 죽지 않고 최소한 인간적 품위는 유지할 수 있는 ‘본전’이 보장될 때 위험한 프로젝트에 과감하게 뛰어들 수 있다"라고 지적하기도 합니다. 이렇게 본다면 자신이 속한 공동체가 '쓸모 없어진 카지노 게임 추천'을 얼마나 따뜻하게 대하는지에 따라 그 공동체 전체의 부가 좌지우지된다고 볼 수 있으며 이는 백곰의 입장을 지지한다고 볼 수 있을 것 같아요.
.
결국 백곰과 슈퍼맨의 입장은 모두 각자의 논리를 가지고 있는 합리적인 주장처럼 들립니다. 다만 개인의 가치관에 따라 무엇을 더 우선순위에 둘 것인지의 차이로 인해 치열하게 토론했던 것이라 볼 수 있을 것 같아요. 즉 백곰은 경쟁의 마지막 서열에 있는 카지노 게임 추천들의 안녕과 복지에 우선순위를 두었고 슈퍼맨은 경쟁의 앞 서열에 있는 카지노 게임 추천들의 동기부여와 그들의 역할에 우선순위를 두었다고 봐도 크게 틀리지 않을 것 같습니다. 이 토론에서 정해진 답은 없으며 다만 중요한 것은 토론을 통해 적절한 균형을 합의해 가는 과정이 아닐까 싶습니다. 독자 여러분은 무엇이 더 중요하다고 생각하시나요?
.
읽어주셔서 감사합니다.
