온라인 카지노 게임소원심판 일사부재리 위헌
국회법 제92조 일사부재의 온라인 카지노 게임 제13조 일사부재리 위헌
온라인 카지노 게임소원심판청구서(법령)
사건번호: 2024헌마1209
청 구 인: 주진용( )
서울시
대리인 변호사
청구 취지
“온라인 카지노 게임 제13조 ①항의 일사부재리 원칙에도 불구하고 국회법 제92조(일사부재의) 조항을 근거로 2024년 12월 7일 정기국회 에서 1차 부결된 대통령 윤석렬 탄핵소추안을 다시 발의하여 2024년 12월14일 제419회국회(임시회)에서 재결의해 거듭 형사 처벌한 대통령탄핵소추 결의안은온라인 카지노 게임이 정한 일사부재리 원칙을 위반하였으므로 온라인 카지노 게임에 위반된다”라는 결정을 구합니다.
침 해 된 권 리
온라인 카지노 게임 제13조 ①항의 일사부재리
침 해 의 원 인
국회는 국회법 “제92조(일사부재의) 부결된 안건은 같은 회기 중에 다시 발의하거나 제출할 수 없다.” 조항을 근거로 회기를 달리하여 대통령 윤석렬 탄핵소추안을 재결의하였습니다. 이는 온라인 카지노 게임 제13조①항“모든 국민은 행위시의 법률에 의하여 범죄를 구성하지 아니하는 행위로 소추되지 아니하며,동일한 범죄에 대하여 거듭 처벌받지 아니한다.”라는 형사심판 일사부재리 원칙을 어긴 위헌인 법률을 근거로 재차 처벌을 한 것으로 일반형사범죄보다 훨씬 엄중하게 다뤄야 할 대통령의 형사처벌을 쉽게 재의결 한 것입니다.
청 구 이 유
1. 온라인 카지노 게임이 정한 일사부재리 원칙을 위배한 위헌 결의임으로국회법 제92조(일사부재의) 조항은 형사 사건에 적용될 수 없도록 개정되거나 위헌조항으로 폐지되어야 한다고 사료됩니다
국회의 절대 다수당인 더불어 민주당과 그 연합세력인 6야당은 윤석렬 대통령 탄핵소추결의안을 2024년 12월7일 정기국회에서 1차 의결하기 전에 이미 부결될 경우 같은 의안을 수단과 방법을 가리지 않고 계속해서 다시 발의해서 반드시 통과시키겠다는 명백한 위법행위 의사표시를 대내외적으로 공표하여 온라인 카지노 게임과 국회법의 안정성을 해치겠다고 선언한 바 있습니다.
위와 같은 위법행위의 수단에 유일한 걸림돌이라 여긴 국회법 제92조 일사부재의 조항을 피하기 위한 목적으로 정기국회 후 연이어 1주일내의 단기 회기를 정한 쪼개기 임시회를 위법하게 개회하여 처리하기로 공모하였습니다.
그러나위와 같은 행위는,온라인 카지노 게임 제13조 ①항 “모든 국민은 행위시의 법률에 의하여 범죄를 구성하지 아니하는 행위로 소추되지 아니하며, 동일한 범죄에 대하여 거듭 처벌받지 아니한다.”에서 명시한 바와 같이온라인 카지노 게임의 일사부재리 원칙에 위배되어 금지되어야 한다고 판단됩니다.동일한 일반형사범죄에 대해서도 거듭 처벌하는 것을 금지하고 있는 바 더욱이 온라인 카지노 게임기관인 대통령을 단죄하는 탄핵소추의결이 국가에 미치는 심각한 영향과 중대성에 비추어 볼 때 대통령을 탄핵소추로 거듭 처벌하려는 시도는 더욱 엄중히 판단하여 단호히 금지시켜야 하는 것입니다. 따라서 온라인 카지노 게임이 정한 일사부재리 원칙에 의해 대통령 윤석렬 탄핵소추사건은 기각되어져야 한다고 사료됩니다.
1) 국회는 2024년 12월3일 22시30분 선포되고 국회의결로 3시간만에 종결된 비상계엄령의 위급성을 사유로 국가기관인 대통령 계엄령선포의 위헌성에 대한 청문회 한번 열지 않고 즉시 탄핵 소추를 추진하여 탄핵소추의 정당성에 대한 충분한 조사와 입증자료 채증 및 소명의 기회도 없이 탄핵소추안을 결의하였습니다. 대통령의 계엄령 선포에 대한 국민의 공분과 여당인 국민의 힘 소속 국회의원들의 책임감과 자성이 있었음에도 불구하고 대통령 탄핵소추의 불가피성에 대한 국민의 논의 및 여당소속 국회의원들의 동의와 협조를 구하기 위한 절차로서 국회청문회∙국민공청회∙국회협의체 개최 없이 절대 다수당인 더불어민주당을 주축으로 한 6야당 협의세력만으로 2024년 12월4일 대통령탄핵소추안을 즉시 발의하고 2024년 12월7일 18시 1차 대통령탄핵소추안을 표결하여 부결되었습니다.
2) 이에 6야당은 이미 공표한데로 즉시 제419회국회(임시회)를 개회하여 온라인 카지노 게임 제13조 일사부재리 원칙에도 불구하고 1차 부결된 같은 안건인 “대통령 윤석렬 탄핵소추안”을 2차 표결에 붙여 통과시키는 위헌 행위를 하였습니다.
2. 국회는 국가의 최고 입법기관으로서 법률을 제정함에 있어서 향후 법적 다툼이나 위헌의 소지가 없도록 법률을 조사∙분석∙심의 후 의결하여 대통령으로 하여금 반포 시행할 수 있도록 준엄함과 모범을 보여야 하는 기관입니다.
1) 그러나 그 준엄함과 모범을 보여야 할 주체인 국회가 자신들의 행위를 규범하는 국회법에 해석의 여지와 편법 악용의 여지가 있는 제92조(일사부재의) 조항에 대해 온전한 법으로 개정하여 모범을 보일 생각은 하지 않았습니다. 결국 절대 다수당인 된 세력이 국회법으로 온전히 합법임을 인정받을 수 없는 쪼개기 임시회를 열어 같은 회기가 아니라는 명분으로 대통령 탄핵소추안을 재의결하는 등 다수당의 의사를 관철하는 악용사례를 남발해온 것입니다.
2) 이러한 폐단이 있었음에도 불구하고 입법불비를 개정할 생각 없이 방치하다 작금에 이르러 가장 엄중하게 심사처리해야 할 대통령 탄핵소추안조차 명백한 법률적 하자를 노출하며 국정혼란과 국론분열을 획책하는 결의를 하여 국가위기를 초래한 것입니다.
따라서 법안을 제정하는 중차대한 소명을 지닌 국가기관인 국회가 지속적으로 청구인 주장 1에서 2와 같이 위법 편법을 태연자약하게 만연히 실시하여 국가의 중대사를 망치는 행위를 이대로 방치할 수 없으므로, 온라인 카지노 게임이 정하는 바에 따라 위법한 의결에 대해 단죄하여 경종을 울리기 위해국회법 제92조 (일사부재의) 조항을 대통령 탄핵소추라는 형사 사건에 적용하여 온라인 카지노 게임 제13조 일사부재리 조항을 위반한 결의는 청구취지와 같이 온라인 카지노 게임에 위반된다는 결정을 구합니다.
2024년 12월 30일
청구인: 주 진용( ) 인
서울시
청구인 대리인 변호사 인
온라인 카지노 게임재판소 귀중
온라인 카지노 게임재판소에 시급하고 위중한 탄핵재판 10건이 계류중에 있음에도 불구하고, 국회가 제소한 권한쟁의마은혁 재판관 임명결정(심리종결 1월22일)을 온라인 카지노 게임재판소 스스로 결정하기 위해 걸림돌이 되는 사건을 1월21일까지 모두 끝내기로 정하고 한달의 결정기간을 대폭 단축하여 "법적 불이익이 없다"는 사유로 해명 입증의 기회도 주지 않고 기각처리함. 대통령 변호인이 2차변론기일에 일사부재리에 의한 탄핵 위헌을 주장하였고, 이 사건을 병합신청했으며대통령은 법적 불이익의 주체이니 반드시 탄핵 각하 판정 바람.
