협력카지노 쿠폰 유전자, 증손주 세대의 상상도
진화생물학으로 상상해본 미래의 인간형
갑자기 엉뚱한 생각이 하나 떠올랐다.
우리 증손주쯤 되는 카지노 쿠폰는 지금보다 훨씬 더 협력적이고 희생적인 성향을 지닌 인간들이 아닐까?
그 근거를 진화생물학 관점에서 상상해보자. 유발 하라리의 『호모데우스』에서는 인간이 지구를 지배하게 된 이유로 ‘지능’보다 ‘협력 능력’을 강조한다. 인간은 서로 협력하는 유일한 종이었기에 다른 동물보다 더 강력한 생존력을 갖게 되었다는 이야기다. 『호모데우스』뿐 아니라 여러 진화 관련 서적에서도, 독불장군처럼 행동하던 인간은 환경이나 천적에 의해 도태되고, 공동체 안에서 관계를 유지하며 협력한 인간들이 살아남았다고 말한다. 결국 우리는 관계와 협력을 중심으로 진화해온 종이라는 얘기다.
찰스 다윈의 『종의기원』에서 언급하듯, 동물이나 식물의 품종 개량에도 같은 원리가 적용된다. 원하는 성질을 가진 개체를 선별하고, 그들끼리 반복 교배함으로써 유전적 특성이 안정된 우성 형질로 자리 잡게 된다. 처음에는 돌연변이처럼 예외적이던 특질이 인위선택을 통한 반복을 거치며 새로운 품종이 되는 것이다.
지금 우리 사회를 보자. 출산율은 소수점대에 머물고 있고, 어떤 대책을 써도 좀처럼 회복될 기미가 없다. 단순한 개인 선택의 문제를 넘어서, 복잡하게 얽힌 사회 구조적 요인이 핵심이다. 이 상황에서 무리하게 출산율을 끌어올리기보다는, 변화하는 인구 구조에 현실적으로 대응하는 것이 더 합리적일지도 모른다. 그렇게 사회가 안정을 찾고 삶의 만족도와 행복감이 높아지면, 자연스럽게 아이를 낳고 기르려는 마음이 생길 수도 있다.
나는 오히려 이 저출산 현상이 사회에 긍정적인 자극이 될 수 있다고 본다. 이렇게 충격이 커야만 사회 곳곳의 곪은 문제들이 드러나고, 국가 차원에서 근본적인 해결을 시도하게 되리라 생각한다.
요즘 젊은 카지노 쿠폰가 결혼이나 출산을 꺼리는 이유에 대해서는 많은 분석이 나와 있다. 나 역시 관심이 많아 전문가들의 견해도 찾아보고, 청년들의 입장도 들어본다. 모두 다 일리가 있다.
그런데 나는 여기에 하나의 의문을 덧붙이고 싶다. 조건이나 환경이 비슷한 사람들 사이에서도 어떤 이는 결혼과 출산을 선택하고, 어떤 이는 그렇지 않다. 성향까지 비슷한데도 말이다.
그 차이는 무엇일까?
통계나 연구는 부족하지만, 여기서부터는 '나의 뇌피셜'이다.
혹시 아이를 낳고 기르는 쪽을 선택카지노 쿠폰 사람들에게는 그런 선택을 가능하게 카지노 쿠폰 유전적 기질이 있는 건 아닐까카지노 쿠폰 가정을 해보았다.
부모 카지노 쿠폰만 해도 아이를 낳고 기르는 일이 지금처럼 부담스럽지는 않았다. 자녀를 꼭 가져야겠다는 결심보다는, 자연스럽게 아이를 낳고 키웠다. 하지만 내 카지노 쿠폰만 해도 자녀 수가 줄었고, 교육과 양육에 쏟는 에너지는 훨씬 커졌다. 동시에 부모의 자아실현 욕구도 강해졌다.
오늘날 ‘아이를 낳는다’는 건, 단순한 선택이 아니라 ‘자기 삶을 일정 부분 희생할 각오’를 전제카지노 쿠폰 일이다.이는 이기적이냐, 이타적이냐 또는 개인의 선악과 성격의 문제가 아니라, 각자가 중요하게 여기는 ‘가치’, '우선순위'의 차이이다.
결국 이런 성향을 가진 사람들이 자녀를 낳고, 다음 세대를 키운다. 이들은 자아실현 욕구도 크지만, 그와 동시에 타인(자녀)을 위한 헌신도 감당해낼 수 있는 사람들이다. 여성의 경우라면, 가사와 일 모두에 책임감을 공유할 수 있는 파트너를 선택할 가능성이 높다.
그리고 그런 성향을 지닌 사람들이 다음 세대의 부모가 된다면, 이런 흐름이 세대를 거듭하며 누적될 것이다. 마치 『종의 기원』에서 말한 '인위선택'이 반복되듯 말이다. 그렇게 서너 세대가 흐르면, 자아실현의 욕구와 가족에 대한 책임감, 그리고 협력적 성향을 동시에 지닌 인간형이 늘어날 수 있다.
그래서 내 증손주쯤 되는 세대에는 ‘슈퍼울트라 워킹맘’과 ‘가사·육아에 통달한 워킹파’ 유전자를 타고난 사람들이 태어날지도 모르겠다. 아주 강력한 하이브리드형 인간들 말이다.
나의 이런 상상은 다소 단순화된 가정을 전제로 한다. 높아진 집값, 어려워진 취업, 급변카지노 쿠폰 사회 구조 등은 고려하지 않았다. 개인이 처한 상황과 성향도 크게 차이가 없다는 가정을 하고 있다. 하지만 그렇기에 이 상상은 조금 더 자유롭게 펼쳐질 수 있었다.
심각한 저출산은 어쩌면 리처드 도킨스의 『이기적 유전자』에서 말한 것처럼, 개체보다는 종의 생존에 유리한 방향으로 유전자가 작동한 결과일 수도 있다. 사회가 지금보다 더 극단적인 경쟁 체제로 흐른다면, 오히려 '협력하고 책임지는 성향'이 생존을 위한 유리한 전략이 될 수 있다. 유전자는 그 가능성을 선택했을지도 모른다. 이 또한 나의 뇌피셜이다.
과거에는 자연환경에 적응하기 위해 진화했다면, 지금은 사회환경에 적응하기 위한 진화가 진행 중이다. 그리고 이 진화는 우리가 만들어가는 사회의 방식과도 연결되어 있다. 즉 충분히 개선 가능하다는 의미다.
아이를 가지는 결심이 그 어느 때보다 힘들어진 요즘이다. 힘든 결정 끝에 태어난 아이들이 이어가는 다음 세대는 어떤 기질을 가진 이들이 살아갈까. 그들을 떠올리며, 오늘의 상상을 마친다.
본문에서 언급한 책 리뷰 : 유발 하라리의 『호모데우스』,찰스 다윈의『종의기원』
#뇌피셜진화론 #미래사회에세이 #자녀양육과진화 #출산율상상력
