사설에 대한 입장-3(이재명 재판에 관한 온라인 카지노 게임 판결)
괜히 사법쿠데타라는 발언이 나오는 것이 아닙니다.
안녕하세요 겨울방주입니다.
정말 이번 주는 통탄할 지경을 넘어 분노를 금할 수 없는 최악의 전개가 벌어졌죠.
이 전개에 대한 신문사설과 그에 대한 제 입장을 정리하겠습니다. 참고로 이번 제 입장 중 기사 두 개를 더 인용하였습니다. 해서 그 출처도 밝힙니다.
제목: [사설] "공직 후보자 표현의 자유, 일반인과 다르다"는 대법 온라인 카지노 게임
신문사: 조선일보
본문
제기하는 문제
온라인 카지노 게임은 민주당 이재명 대선 후보의 선거법 위반 사건에 무죄를 선고한 2심 온라인 카지노 게임을 파기하면서 표현의 자유가 중요해도 공직 후보자의 발언은 수많은 국민에게 영향을 미치는 만큼 엄격한 기준으로 책임을 물어야 한다는 취지로 “공직을 맡으려는 후보자에 대한 표현의 자유 허용 범위는 일반 국민과 같을 수 없다”라고 했다.
주장하는 내용
1. 선거는 국민이 공직자를 뽑는 중요한 절차이기 때문에 선거 때 공직자의 거짓말은 유권자의 선택을 왜곡하는 것으로 선거 자체의 의미를 퇴색시킨다고 했다.
2. 온라인 카지노 게임은 정치인 발언 허위 여부는 전체적인 상황과 맥락을 따져 유권자에게 주는 인상을 기준으로 판단해야 한다고도 했다. 선거법상 허위 사실 판단 기준은 ‘유권자의 인식’이라는 기존 온라인 카지노 게임 판례를 구체화한 것이다.
3. 2심 판사들은 이 후보의 발언을 “주관적 인식”이거나 “의견 표명”에 불과하다며 무죄를 선고했다. 이 후보의 발언을 들은 사람들이 어떤 인식을 갖게 됐는지를 따지지 않고 발언을 잘게 쪼갠 뒤 이 후보 입장에서 본 것이다. 이런 식이면 어떤 거짓말도 무죄로 만들 수 있다.
4. 2심 판사들은 특히 “국토교통부 협박으로 백현동 부지 용도를 상향 조정했다”는 취지의 이 후보 발언을 이 후보가 백현동에 관련하여한 말이 아니라고 했다고 한 것에 대해 궤변이라고 주장한다.
결론
온라인 카지노 게임 온라인 카지노 게임문에 2심 온라인 카지노 게임에 대해 ‘잘못’이라는 표현이 18번이나 나온다고 했다. 2심 온라인 카지노 게임은 상식에 맞지 않으며, 엉터리 온라인 카지노 게임이 이 후보에 대해 대선출마의 길을 열어주고 있는 것이다. 이 상태에서 이 후보가 대선에서 당선되면 큰 사회적 혼란이 벌어지게 된다. 2심 판사들은 그 책임을 어떻게 질 거냐고 질타한다.
이에 대한 입장
조선일보의 입장은 그럴 수 있다고 칩시다. 하지만, 이재명 후보의 백현동 발언에 대해 협박성이 있는지 없는지의 여부를 가릴만한 구체적인 증거가 나오지 않았습니다. 더군다나 그런 문제가 불거졌던 때는 20대 대선 전이었습니다. 즉 20대 대선 때 해당 문제가 불거졌을 것이고, 20대 대선에서 이재명은 이미 낙선을 하였습니다. 해서 공직선거법 제250조 1항*에 해당하지 않는다고 봅니다.
이재명 후보가 저 발언을 했을 당시에는 경기도지사였고, 20대 대선 후보로 물망에 오른 사람이었습니다. 하지만 과연 그 발언이 유권자들에게 영향을 미쳤는지는 신중한 검토가 필요하다고 봅니다. 당시 백현동 발언에 대한 정황은 이재명이 백현동 문제를 해결하기 위해 주민 중심의 공공복리 및 도시재생 정책을 적극 추진하였으나, 중앙 정부와는 재개발 규제, 보상 체계, 그리고 정책 집행 방식 등에 대한 근본적인 견해 차이로 인해 지속적인 마찰을 빚어왔습니다. 백현동이 겪어온 복합적인 사회경제적 문제들을 한 점에서 집중 조명함으로써, 기존의 재개발 정책이 가져온 부작용과 그것이 지역 주민에게 미친 영향을 비판하는 동시에, 보다 공정하고 포용적인 도시재생 모델을 제안하고자 하는 정치적, 사회적 호소가 되는 것입니다.
즉 백현동 발언은 조금 강경한 발언이었지 이를 협박으로 보기에는 매우 부적절한 인용이 아닌가 하는 생각도 합니다. 게다가 그 발언을 공직선거법 제250조에 해당하는지에 대해서도 다시 한번 더 신중한 검토를 했었어야 했다고 봅니다. 그러한 점에서 2심 판사들의 온라인 카지노 게임은 지극히 보편적이고 상식적이라고 할 수 있습니다. 맥락으로 봐도 전혀 이상할 것이 없습니다. 누구라도 보고 듣고 이해가 되는 온라인 카지노 게임이라고 할 수 있습니다.
하지만, 온라인 카지노 게임의 온라인 카지노 게임은 1심을 그대로 복붙 한 온라인 카지노 게임이라고 봅니다. 온라인 카지노 게임은 6만 페이지도 넘는 관련 자료들을 봐야 했었습니다. 아무리 집중해서 봐도 5월 1일에 온라인 카지노 게임을 내리기 상당히 어려운 상황입니다. 하지만, 온라인 카지노 게임은 5월 1일에 온라인 카지노 게임을 내렸습니다. 그리고 세심하고 면밀하게 살펴봤다고 주장합니다. 과연 그것이 맞는 일일까요?
과연 온라인 카지노 게임이 하급심의 법리적 검토를 충분히 살폈는지 의문이 듭니다. 2심에 대한 온라인 카지노 게임 및 법리적 검토를 충분히 거치지 않고 1심을 인용하며 온라인 카지노 게임을 내렸습니다. 이미 답을 정해 놨다고 보입니다. 그리고 사건은 서울고법으로 내려보내서 신속한 유죄온라인 카지노 게임을 요구하고 있습니다. 벌써 서울고법의 작전이 시작된 것입니다. 10인 대법관의 찬성과 2인 대법관의 반대의견이 있었습니다.
온라인 카지노 게임관 2인의 반대의견을 정리하면 이렇습니다.
1. 선거 과정은 그 자체가 ‘고도의 정치적 영역’이라며 여기서 나오는 발언들은 사실·의견·평가가 혼재돼 사실의 허위성을 명확히 가릴 수 없고, 이에 대해 사법부가 판단하는 것은 더 큰 사회적 혼란을 불러일으킨다
2. 법원이 정치적 혼재 영역에 개입해 공표 발언의 허위성을 가리는 것은 그 자체로 법원의 정치적 중립성을 해치는 부작용이 있다. 설령 그 사법적 판단이 법적으로 정당하더라도 정치 집단 사이의 이해관계가 첨예하게 대립하는 사안에서는 법원이 선거에 개입했다는 비판에 놓일 수 있다
3. 온라인 카지노 게임은 지난 10여 년간 선거의 공정과 선거운동의 자유 사이의 균형을 찾으며 정치적 표현의 자유가 지나치게 위축되지 않도록 선거법 위반죄를 제한적으로 해석해 왔다. 이는 사법의 정치화를 방지하기 위함이다.
3. 검찰이 정치인 발언 중 일부만 짜깁기로 기소하는 상황에 대한 우려가 있으며, 정치인에 대한 궁극적인 판단은 유권자인 국민의 판단에 맡겨야 한다.
4. 검사가 기소편의주의를 내세워 일부 표현만 임의로 선정해 기소한다면 법원은 기소된 당사자 발언만 놓고 재판해야 하며 아무리 객관적이고 공정한 절차로 법에 충실하게 재판해도, 국민으로부터 검사의 자의적 법 집행에 동조한다는 비판을 피하기 어렵다.
5. 일정한 한계를 넘는 표현에 대해서는 엄정한 조치를 취할 필요가 있지만, 그에 앞서 자유로운 토론과 성숙한 민주주의를 위해 표현의 자유를 더욱 넓게 보장하는 것이 보다 중요하다.
6. 부정확하거나 바람직하지 못한 표현들 모두에 대해 무거운 법적 책임을 묻는 것이 바람직한 해결책이 될 수는 없다. 술 발달로 손쉽게 다양한 정보에 접근할 수 있게 됐고, 선거인들이 거짓 정보를 가려내 판단할 수 있는 능력을 갖추고 있다. 공적 쟁점에 관한 표현을 규제하고 평가하는 주체는 최종적으로 주권자인 국민이므로, 국민이 자율적으로 정보를 선택하게 해야 한다
출처: ‘반대의견’ 온라인 카지노 게임관 2인 “성숙한 민주주의 위해 표현의 자유 넓게 보장해야” -경향신문-
https://www.khan.co.kr/article/202505011901001#c2b
그러한 측면에서 온라인 카지노 게임의 온라인 카지노 게임은 헌법이 보장한 국민의 기본권을 현저하게 침해한 위헌 온라인 카지노 게임이라고도 볼 여지가 있습니다. “누군가는 저의 의견에 온라인 카지노 게임이 잘했다. 너의 그 의견은 무리가 있다.”라고 합니다. 여기서 누구인지 아이디를 공개하고 싶지 않습니다. 적어도 카지노 게임 플랫폼은 아닙니다. 다른 플랫폼입니다. 하지만 그분의 답은 꼭 언급을 해야 했습니다. 그리고 이에 대한 반대 이유를 정청래 법사위원장의 언급으로 갈음코자 합니다.
"정 위원장은 과거 간첩조작사건, 인혁당 사건 등에서 온라인 카지노 게임이 검찰이 건넨 공소장을 그대로 온라인 카지노 게임문에 옮긴 ‘복붙 온라인 카지노 게임’의 역사를 언급하며 “그런 최종온라인 카지노 게임도 존중해야 하느냐”는 질문을 수차례 던졌다. 천대엽 처장은 결국 “인혁당 온라인 카지노 게임 온라인 카지노 게임은 잘못된 온라인 카지노 게임”이라며 “사법의 부끄러운 역사”라고 인정했다. 정 위원장은 “그때도 온라인 카지노 게임은 최종온라인 카지노 게임이라며 존중하라 했고, 결국 사람을 죽였다”며 “이번 이재명 후보 사건도 인혁당처럼 훗날 잘못된 온라인 카지노 게임로 기록되지 말란 법이 없다”라고 경고했다."
출처 : 정청래 “법원의 흑역사, 비겁하지 맙시다… 인혁당처럼 또 후회할 온라인 카지노 게임될 수 있어”
http://www.e-fastnews.com/news/articleView.html?idxno=25728
2인 대법관의 의견처럼 정치인의 발언에 대해 궁극적인 판단을 내리는 건 바로 국민입니다. 국민이 판단하고 결정하면 됩니다. 온라인 카지노 게임이 그것을 박탈했으니 ‘사법쿠데타’라고 해도 이상할 것이 없습니다.
그동안 사법부가 정치에 개입해왔기는 했지만, 이와 같은 노골적인 개입으로 인해 맹렬한 비판을 피하기는 상당히 어려울 것 같습니다. 저 또한 더 이상 사법부를 신뢰하지 않을 생각입니다.
해당 사설은 2심 재판부에 대해 날 선 비난을 했지만, 공화국의 시민들은 정치검찰, 1심, 온라인 카지노 게임, 더 나아가 사법부와 행정부에 대한 엄혹한 평가 및 준엄한 심판을 내릴 것입니다. 그리고 혹시라도 이재명 후보에게 변고라도 생기는 날은... 누군가의 말에 의하면, 가능한 최악의 시나리오로 5월 10일에 대통령 선거 후보 등록을 마친 뒤 5월 15일에 변론직후 무죄를 선고하고, 검찰이 즉일에 상고하면, 온라인 카지노 게임에서 파기자판-실형, 즉시 수감이 된다고 하는 시나리오입니다. 파기환송심 무죄 뜨면 피고인은 상고 못한다고 하니 이 또한 최악의 시나리오죠.
만일 그렇게 된다면, 그때는 정말 돌이킬 수 없는 지경에 이를 것입니다. 국민들이 분노할 것이고, 둘 중 하나는 끝장날 각오로 싸우게 될 것입니다. 국민을 이기는 권력은 없습니다. 잠시 억압할 수 있습니다. 속일 수도 있습니다. 하지만, 그런 권력의 말로는 이미 역사에서 보여주고 있습니다. 거기에 부화뇌동한 사람들은 여지없이 비참한 말로를 맞이했습니다.
이를 위한 국민행동은 먼저 관련자들 전원 국회에서 탄핵하도록 국민여론을 조성해야 합니다. 탄핵대상은 이렇습니다.
1. 온라인 카지노 게임 재판관 10인(반대의견 2인 포함여부는 검토)
2. 검찰총장 탄핵(진행 중)
3. 국무위원 탄핵
4. 서울고법 재판관 탄핵(관련자들)
그리고 지금도 진행 중이지만, 온라인 카지노 게임의 사법쿠데타에 관련한 서명운동이 각 커뮤니티마다 활발히 전개되고 있습니다. 그렇기 때문에 이에 동참하셔야 합니다. 서명을 하라는 뜻입니다.
그리고 총력을 다해 이재명 후보를 지키는 데 최우선점을 둬야 합니다. 이는 이재명을 지켜야 대한민국을 지킬 수 있다는 대다수 시민들의 보편적인 열망과 뜻이 담긴 것이라고 할 수 있습니다.
그래도 혹여 문제가 발생한다면... 그때는 헌법이 인정한 국민저항권을 발동해야 할지도 모릅니다. 다만, 이것만은 발동하는 일이 없기를 바랄 뿐입니다.
이상 겨울방주입니다.
각주
*공직선거법 250조 ①당선되거나 되게 할 목적으로 연설ㆍ방송ㆍ신문ㆍ통신ㆍ잡지ㆍ벽보ㆍ선전문서 기타의 방법으로 후보자(후보자가 되고자 하는 자를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)에게 유리하도록 후보자, 후보자의 배우자 또는 직계존비속이나 형제자매의 출생지ㆍ가족관계ㆍ신분ㆍ직업ㆍ경력등ㆍ재산ㆍ행위ㆍ소속단체, 특정인 또는 특정단체로부터의 지지여부 등에 관하여 허위의 사실[학력을 게재하는 경우 제64조 제1항의 규정에 의한 방법으로 게재하지 아니한 경우를 포함한다]을 공표하거나 공표하게 한 자와 허위의 사실을 게재한 선전문서를 배포할 목적으로 소지한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 30., 1997. 1. 13., 1997. 11. 14., 1998. 4. 30., 2000. 2. 16., 2004. 3. 12., 2010. 1. 25., 2015. 12. 24.
참고사설
[사설] "공직 후보자 표현의 자유, 일반인과 다르다"는 대법 온라인 카지노 게임 -조선일보-
사설 공직 후보자 표현의 자유, 일반인과 다르다는 대법 온라인 카지노 게임
www.chosun.com
