무료 카지노 게임멘토 거르기: 로버트 키요사키 Vs. 무료 카지노 게임 램지
feat. 리스크 관리, 기부, 미국 백만장자 연구 결과
옳은 말에 대한 바른 비평
무료 카지노 게임 키요사키의 가르침을 다시 한 번 떠올려보자. 대략 이런 전략이다:
대출을 받아서 부동산을 시세 대비 20% 쌀 때 산다.임대수익으로 이자비를 낸다.
부동산 가치가 상승한다.
팔아서 시세차익을 실현하는 선택지가 있지만 세금을 줄이기 위해 빚을 보유하는 게 유리하니, 그걸 담보로 또 대출을 받고 다른 부동산 무료 카지노 게임를 해라.
긍정회로가 발달한 사람들은 이걸 보며 이런 생각이 들지도 모르겠다.
“이거다! 천재인데?!!”
그런데 이건 내가 좋아하는 워렌 버핏&찰리 멍거 듀오가 하는 그 말과 비슷하다.
“쌀 때 사서 비쌀 때 팔아라.
그런데 오래 가지고 있는 게 좋다.”
자, 이 가르침을 받아적었다. 그런데 실제 적용하려고 하면 질문이 떠오르기 시작할거다.
‘초짜인 우리가 이게 싼 건지 안 싼 건지 어떻게 판단하지?’
‘근데 내가 돈이 필요하면 오래 못 가지고 있잖아?!’
이 간단해보이는 조언 뒤에는 결국은 판단력과 재력(자본)이 필요하다는 당연한 이치가 숨어있다.
그 판단력은 세미나 한 두 번 참석한다고 생기는 걸까? 책 한 두 권, 유튜브 유료 강의 12회차로 얻을 수 있는 걸까? 일단 이제 막 무료 카지노 게임를 시작하겠다는 사람이 시세 대비 20%라는 판단을 하는 것은 불가능에 가깝다. 미래에 20% 이상 상승할 거라는 기대 섞인 예측이 있을 뿐이다.
절세법의 측면에서 나쁘지 않다고 볼 수 있겠지만 거시경제의 불확실성, 나심 탈레브가 말하는 ‘검은 백조’가 나타날 때 어떡할 것인가?
로버트 키요사키의 무료 카지노 게임전략은 다음과 같은 시나리오를 대비했을까?
예상하지 못한 어떤 이유로 대출금리가 급상승한다. 감당해야 하는 이자가 늘어난다. 부동산 가격이 폭등하니 경제적 여력이 있는 수요가 줄어들어 임대가 안된다. 내가 감당해야 하는 이자가 폭증한다.
출처: investopedia.com어느 새 사랑스러운 ‘현금유우(乳牛)/캐시카우(CASH COW)‘가 가져다 주던 캐시플로우(CASH FLOW)는 나의 자본을 갉아먹는 고정지출이 된다. 그나마 고정수입이 있는 사람이라면 다행이다. 그런데 자산의 90%가 부동산이고 그 부동산이 모두 빚/대출을 통해 만들어진 거라면? 고정지출이 어느 정도로 늘어날지와 정비례하게 된다.
그게 재무구조의 안정성을 논할 때 말하는 자기자본비율과 부채비율이 미치는 영향이다. 이 때 자본 대비 부채 비율이 이 사람의 미래에 미치는 영향이 다르다. 자본이 많은 사람은 자본잠식을 하며 버텨낼 수 있다. 하지만 모든 대출계약서는 돈을 빌려주는 은행에게 유리하다. 거시경제가 어려울 때 은행은 대출을 받아간 사람에게 그걸 반환하라고 할 권리가 있다.
일본 버블 경제 시절 그런 걸 배운 사람들은 드라마에서 이렇게 표현한다.
은행은 맑은 날 우산을 빌려주고
비가 오기 시작하면 다시 돌려달라고 하는 곳
출처: TBS출처: 일본드라마 <한자와 나오키 에 나오기도 하지만 마크 트웨인이 훨씬 먼저 말했다
A banker is a fellow who lends you his umbrella when the sun is shining, but wants it back the minutes it begins to rain.
-Mark Twain-
충분한 자산이 있는 사람이 운용할 수 있는 빚(대출)은 기회이기도 하지만 리스크로 작용하기도 한다. 도널드 트럼프도 무료 카지노 게임 키요사키도 자신의 ‘개인파산’을 하지 않을 정도의 자산을 가지고 그 외의 돈을 가지고 대출금을 활용하여 사업을 운영했을 거다.
그리고 무료 카지노 게임 키요사키는 책과 강의가 계속 판매되는 동안 인세, 로열티가 수입으로 들어온다. 독자인 우리가 그의 파이프라인…?
무료 카지노 게임 멘토 고르기:
로버트 키요사키 Vs. 무료 카지노 게임 램지
만약 이 글을 읽고 있는 독자가 무료 카지노 게임에 대해 공부를 하고 싶다고 하면 두 가지 선택지가 있다.
하나는 이 연재북에서 다루고 있는 로버트 키요사키가 제시하는 길이다.
(작가도 책 안에서 ‘서사장치’ 혹은 ‘마케팅을 위한 사실 왜곡’을 했으니 작가 소개에 나도 과장법을 차용해보자)
세상을 부자 아빠 가난한 아빠로 갈라치기해서 열등감과 피해의식과 함께 부에 대한 추구를 “부자아빠가 되고자 하는 열망”으로 승화시키는 거다. 가족을 위해서라는 명분도 붙이자, 가슴이 따뜻해질거다.
2018년에 시작된 나의 소규모 경제 실험 (a.k.a '무료 카지노 게임실험')에 참고자료가 되었던 사람들을 나열하자면 워렌 버핏, 찰리 멍거, 레이 달리오, 피터 린치이다. 그들의 가르침을 응용하여 나의 경제실험에 적용했던 무료 카지노 게임경험은 다른 글에서 다룰 예정이니 생략하고,
(드디어 편집자 정신를 실행보았다!)
이번 글을 위해 만들어본 커버이번 글에서 소개하고 싶은 건 최근에 알게 된 무료 카지노 게임 램지(Dave Ramsey)이다. 무료 카지노 게임 램지가 제시하는 방향은 로버트 키요사키의 반대편이라고 할 수 있다.
두 사람의 다른 점은 무료 카지노 게임에 대한 관점 뿐만이 아니다. 데이브 램지는 과거 이력이 확실히 검증이 되어 있고 커리어 내내 일관된 이야기를 한다는 평가를 받는다. 커리어도 재산 관련 정보도 확인 되고 언행일치를 한 사람이다.
요약 소개
로버트 키요사키(1947년생)보다 13살 어린 무료 카지노 게임 램지 (1960년생). 그는 26세 무렵 400만 달러의 부동산 ‘왕국’을 달성한다. 하지만 1988년, 은행이 대출상환을 요구하여 파산하게 된다. 그리고 자신의 경험을 바탕으로 재무교육을 하며 많은 ‘보통 사람들’이 부를 축적하는 것을 돕는 것으로 알려졌다.
그는 일반인들을 대상으로 재무상담을 해주는 라디오 프로그램도 하고 유튜브, 뉴스출연, 여러 행사의 강연자로 활동을 하는데 나 역시 유튜브로 그의 ‘가르침’을 먼저 들었다. 흥미가 생겨 전자책으로 그의 책도 한 권 사게 됐다. 그리고 육아 중 잠을 설치는 밤이 지속 되던 때 이틀에 걸쳐 다 읽게 되었다. 기존에 내가 하고 있던 것들이 많이 언급되었는데 그래서 ‘결’이 맞다는 기분이 들었다.
돈을 다룰 때 ‘기분’으로 움직이면 안된다. 마음을 불편하게 하는 어떤 의견들은 자기를 확장시키는 좋은 기회가 되기도 한다
무료 카지노 게임 램지는 말한다.
빚을 피하고 검소하게 살며 보수적인 무료 카지노 게임를 하라고.
무료 카지노 게임 키요사키는 정반대로 말한다.
빚을 사용해서 부를 쌓고 부동산에 무료 카지노 게임해라. (요즘은 비트코인, 은도 이야기한다)
이 시점 바로 이 자리에서 굳이 이분법을 적용시켜서 누구는 맞고 누구는 옳다라고 결론을 내려야 할 필요는 없다. 단순히 ‘케이스 바이 케이스’다 라고 말하면 더 길게 얘기하지 않아도 될 것 같다. 하지만 그게 ‘지적게으름intellectual laziness’의 범주에 포함되지 않을까는 우려가 발목을잡기 때문에 좀 더 함께 사유하며 나아가보려 한다.
충분한 자본이 있는 상태라면 자산을 적절히 분배하여 무료 카지노 게임 키요사키의 조언을 참고하면 된다. 거시경제가 괜찮은 상황이라면 금상첨화이다. 하지만 거시경제가 안 좋고 불안정성이 높아질 때는 빚은 리스크라는 걸 잊으면 안된다.
리스크 관리: 빚을 다루는 태도
내가 무료 카지노 게임라는 이름의 경제실험을 하던 무렵 봤던 워렌 버핏 주주총회에서 무료 카지노 게임에 대한 조언 3가지를 한다. 그 중 두번째는 아래와 같다.
마침 그걸 적어 두었던 노트가 눈에 들어왔다.RULE 2:
Spend
only and exclusively
what you can lose
잃을 수 있는 돈만 (무료 카지노 게임에) 쓰라는 말을 하며 only와 exclusively를 같이 쓴다. 다시 말하면 빚내서 무료 카지노 게임하지 말라는 얘기였다. 이 두번째 법칙을 나는 꼭 지키며 살아왔다.
그런 워렌 버핏은 빚에 대해 유쾌한 비유를 한다.
썰물이 되어봐야
누가 알몸으로
해수욕을 즐기고 있었는지
알 수 있다
이사 시즌이 되어 집주인에게 보증금 돌려달라고 할 때 주인의 재무상태를 (인격과 함께) 알 수 있게 되는 걸 상상해보자.
충분한 자본이 없다면 빚을 줄이는 게 현명한 전략이다. 빚을 활용하면 부의 기회가 주어지기도 하지만 충분한 자산이 없는 이가 빚을 활용하다가 ‘빚쟁이’ 내지는 ‘개인파산’의 길을 걷게 될 수도 있기 때문이다.
‘빚투’의 리스크는 나의 무료 카지노 게임 적극성이나 부에 대한 ‘간절함’이 무료 카지노 게임 성공에 직결되지 않는다는 거다. 주식무료 카지노 게임는 그 변동가능성 때문에 ‘도박’과 유사성을 공유한다. 부동산도 마찬가지이다.
2018년 여름, 결혼을 1개월 앞두고 처음 금융무료 카지노 게임라는 경제실험을 시작한 나. 워렌 버핏의 가르침을 염두에 두고 움직인 턱에 지금까지 소위 “손절”을 경험 한 적이 없다.
러시아-우크라이나 전쟁, 이스라엘-팔레스타인 갈등, 트럼프 대통령이 관세전쟁을 하는 와중에도 평균 21% -30%의 수익률을 유지하는 경험을 하는 사람이 몇%나 될까? 내가 국민연금이나 S&P500보다 수익률이 좋은 걸 실력이라고 말하기엔 그저 여러가지 우연들이 나의 행동과 겹쳤을 뿐이다.
가끔 어디선가 보이는 묻지말고 매일 조금씩 주식을 사는 전략은 어떤가? 한 10년 동안 그렇게 살 재력이 있으면 재미를 볼 수 있겠지만 지능을 사용하지 않는 전략에 지식인이 기대하는 결과가 나올지 의문이다. 물론 매일 로또를 사는 것보다는 낫겠지만 말이다.
무료 카지노 게임 키요사키 역시 ‘부’가 도구일 뿐이라는 걸 말을 하기는 한다. 하지만 내가 보기에도 (나보다 많은 텍스트 무료 카지노 게임터를 보유하고 있는 챗GPT가 보기에도)무료 카지노 게임 키요사키의 주장들은 일관적이지 않고 경우에 따라 위법과 편법 사이에서 줄타기를 하기도 한다.
다른 측면에서 비교를 해보자.
무료 카지노 게임 램지는 말한다.
빚이 많다는 건
리스크가
커진다는 거다.
그게 결론.
More debt, more risk, period.
-Dave Ramsey-
무료 카지노 게임 램지 역시 빚을 잘 활용하면 자산증식의 속도를 높일 수 있다는 것에는 동의 한다. 하지만 그 이면에 숨어 있는 리스크를 간과하기 쉽다는 점을 지적한다.
그의 경험담
그는 부동산 무료 카지노 게임로 자산가가 되던 청년시절 매달 내야하는 상환금과 이자를 한 번도 놓친 적이 없었다. 그럼에도 어느 날 은행이 대출금을 회수했고* 그는 보유하고 있는 모든 자산을 잃고 파산을 하게 된다. 그 경험이 그 전까지 자신이 리스크에 대한 분석이 소홀했다는 것을 깨닫게 했고, 지금의 데이브 램지를 만들었다.
시대배경: 1980년말~1990년초 미국의 Savings & Loan Crisis 가 있었다. S&L은 부동산에 굉장히 공격적으로 대출을 해줬는데 많은 계약들이 ‘과도한 레버리지를 보유하고 있었고 (대출비율이 너무 높았고), 장기프로젝트에 단기 대출을 통해 자금을 조달했다. 금리가 오르자 부동산 가치가 하락하여 경제적 공황상태가 시작되고, 은행들이 대출을 회수하기 시작했는데, 심지어 만기가 돌아오는 대출까지도 회수하여 대출금을 줄이려고 했던 때이다.
성공을 조금이라도 맛 본 사람들은 ‘통제력에 대한 환상’을 갖기 쉽다. 자신의 ‘실력’에 대한 과신을 갖게 하고 지금까지 잘 됐으니깐 다음 번에도 잘 될 거라는 착각을 하게 만든다.
빚은 본질적으로 남의 돈이다.
어떤 의미에서는 대출을 활용해서 ‘나의 자산’이 된 것은 대출금을 상환하기 전까지 ‘진정한 의미’의 내 집이 아닐수도 있다.나의 명의인 것은 맞지만 내 명의의 부채도 함께 따라왔다. 그래서 농담반 진담반으로 ‘은행 꺼’인 집에서 이자와 상환금로 구성된 ‘월세’를 내며 살고 있다고 말하는 사람도 있다. 이사가지 않아도 되는 심적 안정감을 사는 거라고 하면 딱히 할 말은 없겠다.
내가 기타를 전액 현금으로 한 대 구매 했다고 치자. 나는 이 기타의 소유권을 유지 하기 위해서 별도로 지급해야 하는 비용이 없다. 이게
내 것이라는 의미다. 기타줄을 갈 거나 좀 더 좋은 긱백/기타케이스를 사는 것 정도의 유지보수비가 있겠다. 부동산 보유세는 다른 개념이니 적절한 비유가 아닐 수 있다.
자, 여기서 ‘내 돈’이 아니라는 것이 어떤 이들에게는 도덕적 해이감으로 이어진다. 사람들이 ‘남의 돈’으로 자기 자산을 불리며 무책임한 행동을 하는 거다.
‘무자본 갭무료 카지노 게임’.
우리나라 사례로는 소위 ‘빌라왕’ 이나 유사한 전세사기집단이 생겨났다. ‘빚투’도 이렇게 부도덕한 양태로 발전해서 성실한 삶을 꾸려가는 사람들에게 절망적인 고통을 안겨주기도 한다.
자본이 없는 그들이 5명이 세입자 80여명으로부터 전세보증금 120여억원을 받는다. 그 돈으로 빌라와 오피스텔 등 119채를 샀다.
그런데 신문기사에서 흥미로운 숫자가 보인다.
“이후 그는 공범들과 함께 실제 매매가보다20%가량 높은 가격으로 전세보증금을 받고는 돌려주지 않은 것으로 조사됐다.”
20% 가량 높은 가격.
20%를 어디서 봤드라..
아, 무료 카지노 게임 키요사키..!
“대출을 받아서 부동산을 시세 대비 20% 쌀 때 산다.”
우연의 일치일 수도 있다. 그럴거다. 하지만 깊이없는 추측을 해볼 수도 있겠다.
아하, 시세 대비 싼 게 아니라 20% 비싸게 파는 응용을 한건가?
그들과 인터뷰를 해본 적이 없으니 진실을 알 수 없다.
한편 사람들의 원한을 사며 잘 살기도 어렵다.
모든 인간에게는 이런 유혹에 넘어가서 타인의 삶을 망칠 수 있는 잠재력 혹은 잠재적 악의 씨앗이 있지만, 반대로 양심이라 불리는 선한 씨앗도 있기 때문이다.
이 사기집단의 일원 A의 지인C 역시 같은 방식으로 주택 66채를 사들여서 ‘청년 빌라왕’으로 불렸다. 그에 대한 기사 한 줄도 나눠본다.
“ 그는 2022년 12월 세입자들에게 보증금을 돌려주지 않은 의혹을 받던 중 숨졌다.”
…
참고기사: https://www.yna.co.kr/view/AKR20240611109300065
유튜브 광고들이 떠오른다.
“20대, 30대, 40대에 OO억 자산가가 됐어요!”
비법을 가르쳐준댄다.
그런 광고에 흔들리는 20. 30대 독자들은 아래 기사를 꼭 읽어보자.
https://www.bbc.com/korean/news-64106422
상상실험 WHAT IF:
<부자 아빠, 가난한 아빠가 우리나라에서 대박을 치지 않았더라면?
이건 과학적인 실험이 불가능한 영역이다.
무료 카지노 게임 키요사키의 <부자 아빠, 가난한 아빠가 한국에서 잘 팔리지 않았다면? 우리나라에서는 번역본도 안나온 무료 카지노 게임 키요사키의 첫번째 책 “If you want to be RICH & HAPPY, don’t go to school”이 먼저 출간되었더라면? 아니, <부자 아빠, 가난한 아빠를 출판할 당시, 첫번째 책을 소개했더라면?
교육을 중시하는 우리나라에서 ‘애들 학교에서 공부 열심히 하지 말라고 말하는 작가’로 오인 받고 인기작가로 거듭나지 못할 수도 있었겠다.
로버트 키요사키의 책이 우리나라 대중의 경제활동에 어떤 영향을 미쳤는지 사회과학계열의 누군가가 논문을 써줬으면 좋으련만. 무료 카지노 게임터를 만들기 어려울 것이 예상되기 때문에 큰 기대를 하지 않겠다.
유튜브 채널 구독자 24만명 정도 되는 사람이 ‘로버트 키요사키의 책이 내 무료 카지노 게임 활동에 영향을 미쳤다’ 라는 항목으로 설문조사를 해주면 되려나..
기부에 관련된 차이
내가 기존의 경제적 부에 대한 관점에 영향을 미친 첫번째 책에서도 저자는 이렇게 말한다. 기부라는 행위는 우리가 돈의 노예가 아니라 돈의 주인이 될 수 있도록 하는 연습이라고. 그게 가능해지면 돈을 바라보는 관점이 달라진다. 돈을 목적이 아니라 도구로 볼 수 있게 되는 거다. 그렇게 되면 무료 카지노 게임를 좀 더 객관적인 관점으로 볼 수 있게 하는데 도움이 될 거다.
출처: the giving pledge만약 우리가 버크셔 해서웨이 증권의 1%를 우리 자신에게 쓴다고 해도 우리의 웰빙이나 행복이 증가하지 않을 겁니다. 반대로 남은 99%는 다른 이들의 건강과 복지에 큰 영향을 미치겠죠.
-워렌 버핏-
이게 돈의 노예가 아니라 돈의 주인이 될 수 있는 사람이 할 수 있는 말이다. 실제로 워렌 버핏도 자신의 부의 99%를 잔선활동에 기부하겠다고 맹세한 바 있다. Susan Thompson Buffett Foundation를 설립했고 빌& 멜린다 게이츠 재단에도 크게 기여하며 수년간 수십억 달러를 기부했다. 2006년 게이츠 부부와 ‘The Giving Pledge’를 만들었다.
레이 달리오 역시 가족들과 2003년에 Dailo Philantropies 라는 단체를 만들어 교육과 해양탐사와 보존, 디지털 보급화 등의 프로젝트를 지지 한다.
데이브 램지도 마찬가지다. 이들과 같은 정신을 공유한다. 그는 ‘나눔’을 강조한다. 검소한 삶을 위해 예산을 정하라고 하는 한편 ‘나눔’을 하라고 한다.
예산에 나눔이라는 항목이 있으신가요?
그 역시 Ramsey Family Foundation Trust (비영리재단/501(c)(3))을 통해 빈민들에게 음식과 옷, 거주처를 제공하는 등의 자선활동을 해왔다. 자신의 책 『The complete Guide to Money』1만부를 Operation Troop Aid에 기부해서 군인들에게 무상으로 나누어주기도 한다. (번역서 제목: 돈 없이 돈 모으는 법)
무료 카지노 게임 램지는 부의 축적을 최고의 목표로 두지 않는 ‘초월적 가치관’을 가진 사람이기도 하다. 관련해서는 다른 글로 상세히 다뤄보려 한다.
*무료 카지노 게임 키요사키의 기부
무료 카지노 게임 키요사키는 어땠을까? 비영리단체는 그 역시 회사 홈페이지 RichDad.com에서 사회환원이나 기부의 중요성에 대해 말한다. 싱가포르의 펀드레이징 이벤트에서 10,000달러를 적십자사에 낸 적이 있긴하다.
유튜브의 시대가 오기 전에 무료 카지노 게임 키요사키의 강의의 가격은 …. 비쌌다. 고액 강의는 약 1200-4500만원.
둘 다 교육을 통해 대중의 부의 축적을 돕기 위한다고 말한다. 데이브 램지는 Ramsey Education이라는 교육과정을 제공하고 파트너십을 통해 학생들이 무료로 교육을 받을 수 있게 해준다. 약 400만명의 학생들이 그가 제공하는 재무 관리 교육을 이수했다. 그의 교육철학은 20% 지식 80% 행동이다.
https://www.ramseysolutions.com/education
여기서도 언행일치 혹은 그 적극성에 대해서 무료 카지노 게임 램지의 손을 들어주고 싶다.
미국 백만장자 연구
(The National Study of Millionaires)
‘도덕성은 됐고, 무료 카지노 게임 램지의 말대로 하면 부자가 되는 거 맞아?’
무료 카지노 게임 램지의 램지 솔루션(Ramsey Solution)은 재무교육을 제공한다. 이 회사에서 2017-2018년 10000명의 참여자를 대상으로 연구를 진행한다. 연구이름은 The National Study of Millionaires, 번역하면 미국 백만장자 연구로 이름 붙여봤다.
보고서 원본: https://www.ramseysolutions.com/retirement/the-national-study-of-millionaires-research?srsltid=AfmBOoph-YK7CH_h62dWK3G264P992cyUkB6GoB5dqnRTQW50viSzKD1
(1) 백만장자 10명 중 8명은 401(k) plan, (한국의 퇴직연금에 해당) 가입되어 있었다.
(2) 백만장자가 된 참여자들의 직종 TOP 5가 인상적이었다.
엔지니어
회계사
교사
경영인
변호사
꼭 전문직이나 고급 기술직이 아니더라도 교사와 같이 안정적인 직장인도 100만 장자 직종 TOP 3에 들 수 있다는 거다.
(3) 교육 관련
이 연구는 학위가 영향을 미치지만 학벌이 영향을 미치지 않는다는 결과를 보여줬다. 약 2/3에 달하는 62%가 공립학교를 다녔고 8%만 사립명문 출신이었다. 하지만 많은 백만장자들이 그 ‘학위수여증’을 받았다.
(미국 기준) 보통 인구의 38%가 대학교 학위를 소지한 반면, 백만장자 중에서는 88%가 대학(college - 전문대학포함) 학위를 가지고 있었다. 그 중 52%의 백만장자는 석사나 박사 학위를 소지했다. (전체 인구에서 13%에 달함)
로버트 키요사키는 학교 보다 부동산 무료 카지노 게임교육을 받으라고 했다. 그는 별다른 데이터를 근거로 제시하지 않고 부자 아빠의 예를 들었을 뿐이다. 2명의 샘플 사이즈에서 나온 것과 10000명의 샘플 사이즈에서 나온 결론이 상충한다.
나는 통계학적으로 더 신뢰도가 높은 자료를 바탕으로 한 주장에 귀를 기울이고 싶어진다.
(4) 백만장자는 (태어나기도 하지만)대부분 ‘만들어진다’.
79%의 백만장자들은 부모나 친인척에게 유산을 물려 받지 않았다.
(공개자료니 부담없이 자료 화면으로 사용)샘플수가 크면 좋겠다는 욕심이 있는 나에게는 1만명을 대상으로 한 연구라 아쉽지만* 좋은 시사점을 줄 수 있다고 생각한다. 그래도 제3의 조사기관을 포함해 대표 샘플을 수집했다. 그래도 나름 이런 연구 중 가장 대규모이고 통계학적으로 가장 의미 있는 프로젝트라고 알려졌다.
물론 한국엔 더 적은 샘플로도 연구를 하고 의견을 낸다.
꼭 부의 대물림으로 부자가 되지 않는다는 것.
자본주의 사회를 비판하는 관점에서 보면 굉장히 의아한 내용이지만 이게 민주주의+자본주의 대표국가의 현실이다.
무료 카지노 게임 램지는 말한다.
"저는 사람들이 실제로 백만장자가 될 수 있다고 믿는 세상을 원합니다. 세상에는 희망을 훔치려는 사람들이 너무나 많습니다. 그들은 불가능하다고 말하죠. 하지만 할 수 있습니다."
“I want to get people to the place where they believe they can actually do it (become a millionaire). There are so many people in the marketplace who are hope-stealers saying it can’t be done. But it can be done.”
물론 나 같은 사람이야 ‘백만장자’가 되는 게 목표가 아니다.
잠깐. 이 백만의 단위가 원이면 난 프리랜서로 번역을 하던 시절에도 수습사원 시절에도 100만원을 모아본 적이 있으니 이미 백만장자! 라는 헛소리를 하고 싶기도 하다. 백만달러는 지금 높은 환율로 환산하면 약 14억 정도의 자산이 된다.
하지만 일반 직장인도 14억 모을 수 있는 미래의 가능성은 듣기 좋다. 적어도 무료 카지노 게임 키요사키의 자극적인 ‘평생 쥐새끼 쳇바퀴에서 노예로 살지말고 빚투로 빨리 부자가 돼!’ 보다는 말이다.
무료 카지노 게임멘토 고르기? 무료 카지노 게임 멘토 거르기!
선택지가 많을 때는 배제법도 굉장히 효율적인 수단이 된다. 좋은 무료 카지노 게임 스승, 무료 카지노 게임 멘토, 배울 사람은 많다. 그 중 자기 경험과 실적을 바탕으로 가르치는 사람들이 있다. 워렌 버핏, 찰리 멍거, 레이 달리오, 피터 린치 처럼 말이다. 주장에 일관성이 없고 신뢰도가 낮은 한 명은 걸러도 무료 카지노 게임 전략이 달라지지 않을 거다.
자기자본율이 낮은 ”나쁜(위험한)“ 주식이나 근저당을 확인하여 나쁜 부동산을 거르듯, 무료 카지노 게임멘토를 거를 줄 아는 것도 유효한 전략이 될 수 있겠다.
다음 회차는 여기에 ↓10화 로버트 키요사키의 강추 작가: 카지노
