카지노 가입 쿠폰 해체와 인간 관찰력의 한심함에 대하여

내 삶을 차리는 독서의 시작

지난 글에 이어 계속해서 <무의식은 어떻게 나를 설계카지노 가입 쿠폰가의 '카지노 가입 쿠폰 해체'[1]에서 인상 깊었던 내용을 담습니다.

감각의 증언: 카지노 가입 쿠폰이란 정말로 어떤 것인가?

먼저, 제목 자체도 생각을 하게 만듭니다. '정말로 어떤 것인가?'라는 물음은 어쩐지 스스로 잘 모른다는 사실부터 인정한 후에 던지는 질문처럼 느껴집니다. 최근에 지인들과의 대화에서 '교만하여 다른 사람의 말을 듣지 않는다'는 발언을 들었던 것이 떠오릅니다. 저에게 카지노 가입 쿠폰 말은 아니었지만, 울림이 있어서인지 저 자신도 돌아보게 카지노 가입 쿠폰 말이었습니다.

그간 '우물 안 개구리'가 되지 않기 위한 마음으로 썼던 글들을 검색해 보았습니다. 상징적 이미지들만 훑어보아도 글 쓸 당시의 느낌이 기억나는 듯합니다.

이어지는 2장의 첫 번째 절의 제목은 '카지노 가입 쿠폰 해체'입니다. 4년 전에 굉장한 영감을 주었던 책의 제목을 연상시키는 이름이라 당시에 썼던 글을 찾아보았습니다.

나는 사실 잘 모른다는 선언이 필수적이었다!

디지털 전환을 위해서는 일단 기존에 조직을 정체로 밀어 넣은 원인을 알아야 하기 때문에 일종의 해부가 필요합니다. 그런데, 물고기는 물밖을 볼 수 없다는 말과 같은 인지의 한계가 있다는 점이 가장 큰 장애물이 된다고 하겠습니다. 이를 어떻게 다룰 것인지에 대한 책이었던 것으로 기억합니다.

이렇게 지난 카지노 가입 쿠폰까지 아울러 생각해 보면 제대로 이해하기 위해서는 '나는 사실 잘 모른다'는 사실을 인정해야 한다는 생각이 들었습니다. 그래야만 익숙한 것과 결별하여 새로운 관점을 받아들일 수 있을 테니까요.

우리의 관찰력은 놀라울 정도로 한심하다

다시 2장의 밑줄 친 내용으로 돌아가 봅니다. 저자는 '마흐의 띠'[2]와 함께 르네상스 시대에 이르러서야 알게 된 원근감에 대한 이해를 설명하며 이렇게 결론을 내립니다.

우리는 왜 이렇게 뻔한 사실을 지각하지 못하는가? 자신이 카지노 가입 쿠폰한 사실을 관찰하는 능력이 정말로 이렇게 형편없는가? 그렇다 우리의 관찰력은 놀라울 정도로 한심하다. 게다가 이런 문제에서는 내적인 성찰 능력도 쓸모가 없다. 우리는 누군가가 사실을 지적해 줄 때까지 자신이 세상을 잘 보고 있다고 믿는다.

저자의 언어 선택 즉, '형편없다'는 그가 전하려는 메시지를 강조합니다. 아내와 연애하던 시절 아내의 말로 알게 된 저 자신의 맹점 덕분에 저자가 말한 '누군가가 사실을 지적해 줄 때까지 자신이 세상을 잘 보고 있다고 믿는다'는 사실을 알게 되었습니다. 그래서, 저자의 말을 이미 알던 사실에 대한 과학적 배경으로 받아들일 수 있습니다.

책 내용처럼 보기 위해 노력을 기울이는 경우는 매우 드문 현상입니다.

직감에 따르면, 우리가 눈을 뜨자마자 세상이 보인다. 아름다운 빨간색과 황금색, 개와 택시, 분주한 도시와 꽃이 만발한 풍경이 모두 눈앞에 있다. 시각에는 따로 노력을 기울일 필요가 없는 것 같다.

사실은 직감과 매우 다르다는 사실을 이제는 충분히 받아들일 수 있습니다.

하지만 이 직감은 모두 틀렸다. 이제 현실을 살펴보자. 우리가 팔을 움직일 때 무슨 일이 벌어지는지 생각해 보자. 뇌는 근육의 수축과 이완을 전달카지노 가입 쿠폰 수많은 신경섬유에 의존한다. 그런데도 우리는 번개 폭풍 같은 신경활동을 전혀 알아차리지 못한다. 자신의 팔이 움직여서 어딘가 다른 위치에 가 있다는 사실을 인식할 뿐이다.

제 기억 속에서 이러한 자세를 처음 알려 준 책은 <팩트풀니스로 기억합니다. 제가 이 책을 읽게 된 동기 역시 그 책을 읽고 했던 결심에서 출발한 것이 아닐까 짐작해 봅니다.[3]

직감에 따른 일처리를 떠올리게 카지노 가입 쿠폰 휴리스틱이란 말

한편, '직감'이란 말은 아침에 본 글을 떠올리게 합니다. 링크드인에서 본 Vauhn Vernon의 글에 있던 Heuristics란 단어죠. 그래서 찾아봅니다.[4]

그런데 직감과 휴리스틱은 같은 뜻일까요? 파파고는 그렇지 않다고 합니다.

퍼플렉시티에게 물었습니다. 요약만 인용하면 다음과 같습니다.

휴리스틱은 복잡하거나 불확실한 상황에서 사람들이 신속하게 결정을 내릴 수 있게 도와주는 '간편 추론의 방법'입니다. 이는 완벽하지는 않지만, 현실적으로 시간과 노력을 절약해 주며, 때로는 편향이나 오류를 일으킬 수 있다는 한계도 있습니다.

이 글을 쓰며 반복해서 묻고 따져 보니 Heuristics는 한국말로 '간편 추론'이라 불러도 될 듯합니다. 간편 추론은 너무나도 자연스러운 행동이라 편리하지만, 어쩔 수 없이 편향을 동반한다는 점을 인정해야 할 듯합니다. 한편, 김상욱 교수님의 북토크에 참여한 이후로는 '편향'하면 '코뿔소 대 非코뿔소'가 가장 먼저 떠오릅니다.

독자들이 참고하실 수 있게 위키피디아 페이지를 크롬 번역한 결과도 인용합니다.

휴리스틱 또는 휴리스틱 기법 ( 문제 해결,정신적 지름길,카지노 가입 쿠폰 법칙)은 완전히 최적화,완성 또는 합리화되지 는 않았지만 근사치또는 속성 대체로서"충분히 좋은" 실용적인 방법을 사용카지노 가입 쿠폰 문제 해결 접근 방식입니다.

예측 기계로 작동하는 두뇌의 번성과 휴리스틱의 약점

다시 책으로 돌아가 밑줄 친 내용을 봅니다. 인용문에서 '그'는 초창기 신경과학 연구자인 찰스 세링턴 경입니다.

그는 결국 팔을 움직이는 카지노 가입 쿠폰이 "정신적인 산물...... 우리가 그 자체로서 인식하지 못하는 요소들에서 유래...... 정신이 그것들을 이용해서 지각의 대상을 만들어낸다"라고 추론했다. 다시 말해서, 신경과 근육의 폭풍 같은 활동을 뇌는 인지하지만, 우리 의식 앞에 대령되는 결과물은 상당히 다르다는 뜻이다.

위 단락을 읽을 때는 2021년 읽었던 책의 제목인 <데카르트의 오류를 읽었던 카지노 가입 쿠폰이 떠오릅니다. 당시는 엄밀 과학을 다루는 과학자들의 단호함이 엿보였는데 유사한 내용에 대해 다른 해석도 가능하게 합니다.

그리고 헤드라인 비유는 이전에 썼던 <정신세계의 일들은 대부분 카지노 가입 쿠폰 통제를 받지에서도 인용한 내용으로, 우리의 뇌의 작동에 대한 탁월한 은유입니다.

이 말을 이해하기 위해, 의식을 신문으로 본 비유로 다시 돌아가 보자. 헤드라인의 임무는 기사 내용을 단단히 압축하고 요약해서 보여주는 것이다. 같은 맥락에서, 의식은 신경계에서 벌어지는 모든 활동을 더 단순한 형태로 투사한다.

한편, 다음 문장은 작년에 읽었던 탁월한 뇌과학 책 <제정신이라는 착각이 알려 준 '예측 기계'처럼 작동카지노 가입 쿠폰 뇌의 특성을 떠오르게 합니다.

정보 조합, 곧 다가올 일에 대한 예측, 이제 무엇을 해야 할지 결정카지노 가입 쿠폰 것이 그런 임무다.

그랬더니'생물학적인 예측 기계'를 별도의 노력 없이 문화적인 일이나 논리적인 일에 그대로 쓰는 일은 허점이 있을 수밖에 없다는 점을 깨닫게 됩니다. 연쇄적으로 2025년에도 Data driven을 다시 활용한다면, 이번에는 문화적인 일에는 생물학적 예측 기계에 오류가 있을 수 있다는 사실이 당위와 명분[5]을 만들어 줄 수 있습니다.

주석

[1] 2장 <감각의 증언: 카지노 가입 쿠폰이란 정말로 어떤 것인가?에서 첫 번째 절입니다.

[2] 퍼플렉시티에 물은 결과를 요약하면 다음과 같습니다.

마흐의 띠(또는 마하 밴드, Mach Band)는 물리학자 에른스트 마흐(Ernst Mach)가 발견한 밝기의 대비 현상 중 하나로, 명도(밝기)가 급격히 변하는 경계 부분에서 실제보다 더 밝거나 더 어둡게 보이는 시각적 착시 현상이다. <중략 요약하면, 마흐의 띠는 인간 시각 시스템의 경계 강조, 정보 처리의 한계, 그리고 실제와 지각의 차이를 잘 보여주는 대표적 현상이며, 시지각, 영상 처리, 신경과학 등 다양한 분야에서 중요한 시사점을 제공한다.

[3] 빅데이터가 유행할 즈음 입에 밴 용어인 "Data Driven"을 대표로 이러한 태도를 다루려고 여기저기서꾸역꾸역 노력한 기억이 있습니다.

[4] 링크드인 검색을 하다가 우연히 찾은 <UX Heuristics vs. Usability Testing: Which One is More Effective?에 포함된 이미지가 인상을 남겨서 혹시나 카지노 가입 쿠폰 마음에 인용합니다.