주요 비즈니스 상태에서 도메인 온라인 카지노 게임 식별하기

어떻게 하면 모델링을 잘할 수 있을까?

지난 글에 이어서 계속 동료의 질문에 대해 피드백합니다.

입차와 출차가 아닌 주차 상태의 비즈니스 로직

한편, 앞서 짐작에 따른 추정이 아니라 주차장 활용 경험이 더 유용하다는 점을 근거로 현장 경험을 강조한 바 있습니다. 하지만, '2차원 관리'에 대한 직관이 아주 무용하지는 않을 수도 있습니다. 다음과 같이 주차라는 상태를 추가하겠습니다. 입차와 출차는 주차장이라는 공간에 들어오는 단계로 1차원이라 표현할 수도 있습니다. 여기에 더하여 차량이 주차 공간을 점유하면 그다음 단계라고 할 수도 있고, 2차원 공간 점유라고 정의하겠습니다.

입출차만 관리를 해도 기본적인 기능을 수행할 수는 있지만, 추가로 주차 공간을 관리하면 입차할 때 지금 유효한 공간이 있는지 미리 알려줄 수 있습니다. 더불어 만일 주차장이 복수의 층으로 이뤄져 있거나 넓다면 주차 가능한 공간의 위치를 알려줄 수 있습니다. 또한, 어떤 주차장은 차량 번호를 입력하면 주차 위치를 알려주기도 하죠. 이런 편의 기능을 제공하려면 주차 상태를 반드시 확인해야 하겠죠.

꽃만으로 식물이 살아갈 수는 없다

예제 치고는 꽤 만족스러운 그림이 나왔습니다. 거의 실전에 준하는 디테일이 그림 한 장에 집약적으로 담긴 듯합니다. 그러면서 다시 한번 <카지노 쿠폰는 객체 설계의 꽃이다라는 주장을 확인합니다. 하지만, 아무리 꽃이 아름다워도 식물의 일부일 뿐입니다. 꽃 말고도 중요한 구성요소들이 있습니다. 마찬가지로 이 예제에서도 상태도가 채워주지 못하는 부분들이 있습니다.

일단, 예제의 시작인 <온라인 카지노 게임 발생을 이벤트 정의와 발행으로 모방하기로 가 볼까요? 한참 온라인 카지노 게임를 이야기했었는데, 동료의 질문을 따라가다 보니 그에 대한 내용을 다 사라졌습니다. 앞서 <프로그래밍에서 온라인 카지노 게임는 모듈화를 위해 도입한 개념이라고 했습니다. 그리고 차단기나 키오스크와 같이 분산된 이종의 시스템 연결이 있으니 온라인 카지노 게임 기반 아키텍처를 도입하기로 했다고 가정해 보겠습니다. 그렇다면 앞서 본 상태도만으로는 어떤 온라인 카지노 게임를 어떻게 사용해야 할지 분명하지 않습니다.

상태도 말고 온라인 카지노 게임 관점으로도 시각화 시도

과거에 UML을 기반으로 한 방법론인 Unified Process가 널리 쓰일 때 '4+1 뷰'가 널리 유행했습니다. 2025년에 그걸 다시 찾아볼 필요는 없고, 앞서 <안영회式 4+1 뷰 무료에서 다룬 바대로 다양한 관점(Viewpoint)을 투사한 결과물(View)로 우리가 만들려는 시스템을 묘사할 수 있다는 예를 만들어 봅니다.

주로 유럽에서 성행하는 DDD 커뮤니티를 보면, 온라인 카지노 게임 스토밍(Event storming)이란 방법으로 비즈니스 프로세스를 열거하고 도메인 온라인 카지노 게임나 DDD 빌딩 블록을 포착하는 워크숍을 진행하고는 합니다. 업무만 충분히 안다면 단 시간에 시각화를 할 수 있는 좋은 방법이지만, 국내에서는 얼마나 쓰이는지 모르겠습니다.

하지만, 저는 혼자서 모델링을 하는 중이고, 이미 앞선 글인 <사용자 경험과 연결되는 도메인 온라인 카지노 게임 설계 품질을 쓰면서 쓰임새도를 기준으로 세 개의 도메인 온라인 카지노 게임를 꼽은 바 있습니다. 그래서 이를 다시 가져와서 계속해 봅니다.

앞서 소개한 <안영회式 4+1 뷰 무료 식으로 보면, 여기서는 3개의 뷰가 쓰입니다. 쓰임새 뷰 혹은 유스케이스 뷰, 상태 뷰 혹은 입출차 비즈니스 로직 뷰 그리고 도메인 온라인 카지노 게임 뷰 혹은 핵심 구성요소 뷰입니다. 앞 문장은 '혹은'이 세 번이나 들어가서 독자들이 읽는데 거슬릴 듯합니다. 뷰에 의미를 부여하는 다양한 예시를 들기 위해 일부러 그렇게 한 것입니다. 결국 어떤 관점(Viewpoint)으로 시스템에 대한 비전을 만들어 갈 것이냐를 투영한 것인 뷰(View)가 되기 때문에 작명은 꽤 중요합니다.

주차 상태와 관련한 도메인 온라인 카지노 게임 추가하기

아무튼 그렇게 3가지 뷰로 모델이 시각화되고 있습니다. 상태도에서 드러난 '주차' 상태를 실체화Realization하기 위해서 '주차'를 유스케이스로도 식별하고 주차의 시작과 종료를 사건으로 포착하는 두 개의 온라인 카지노 게임를 추가로 식별합니다.

그리고 온라인 카지노 게임 자체만 나타내면 어떻게 구현할지 모호하기 때문에 온라인 카지노 게임를 발생시킬 주체도 정하겠습니다. 거기에 더하여 일부 온라인 카지노 게임 클래스를 정제하면서 이름을 변경하거나 추가로 온라인 카지노 게임를 식별합니다. 뒤이어 상속으로 온라인 카지노 게임 계층을 구성한 결과가 다음과 같습니다.[1]

온라인 카지노 게임 기반 아키텍처 채택할 때 꼭 고려할 사항들

마지막에 도달했네요. 동료의 마지막 질문이 하나 더 있습니다.

영구 저장소는 아마도 관계형 데이터베이스를 뜻하는 듯합니다. 온라인 카지노 게임는 꼭 그래야 할 필요가 있는 것은 아니지만 가급적 관계형 데이터베이스에 보관해야 합니다. 꼭 관계형 데이터베이스가 아니더라도 영구 저장소에 저장했다가 시간이 흐른 후에 불필요한 기록은 제거할 수 있습니다. 어찌 보면 CCTV나 휴대폰 통화기록과 비슷한 측면이 있습니다.

하지만, 영구 기록 자체보다 더 중요한 것이 온라인 카지노 게임를 주목하고 있는 객체에 알리는 일입니다. <사건이라는 개념을 프로그래밍 온라인 카지노 게임로 응용하기에서 소개한 옵서버 패턴의 표현을 이용하면, 대기 중인 옵서버들에게 전달해야 합니다. 이때 분산 환경에서 구동할 경우 병목이 생기거나 누락 혹은 중복 가능성이 발생할 수 있기 때문에 흔히 메시지 큐 따위를 쓰는 경우가 보편적입니다. 그리고, 이와 같이 온라인 카지노 게임 기반 아키텍처를 쓸 경우 모듈화의 이점을 제공하는 대신에 트랜젝션 기반의 프로그래밍과 같은 편리함을 그대로 누리기는 힘듭니다.

모델링 범위를 넘어서는 내용이라 이를 다루기는 힘든데,마침 이를 다루는 따끈따끈한 글이 있어서 이를 소개하는 것으로 마칩니다.